Фотки суперские

То и значит, недостаточная резкость))

Нормальные у вас руки. Опыт приобретается со временем. Почерк тоже. Критика она конечно полезна, если она конструктивная. Наши критикуют так, что у меня каждый раз создается впечатление о желание почесать свое ЧСВ.  Если все будут фотографировать одинаково - разве будет интересно? Так что, развивайтесь))

Может это последствия работы движка форума,но качество фото заставляет усомниться,
что они сделаны на Д300. На всех лицах,кроме ребёнка, - серость и грязь.Скин-тон просто ужасает.
Тени провалены. Может это Вам Кэнон заказал антирекламу?
О художественной ценности вообще говорить НЕ приходится.
Вы хоть понимали,что снимаете? Как кадрируют кадр?
Набор фото " ни о чём"!

Ир-рисс, Гарик в чем то прав, нужно поработать с фотками. Я не говорю что он в целом прав, но все же, что то есть в его словах. Лица все же грязные, кадрирование не самое удачное на многих фотках. Но это увы так на самом деле. Можно и подработать над материалом, исходники вроде нормальные. Без обид Ира. Фотки сами по себе интересные, но подработать еще можно.

Критика это жесткая штука, если вас критикуют то значит вам дают возможность исправится, а если вообще молчат, то значит ни кому не интересно что вы выложили. Критика критикой, главное что бы она была уместной. Вы талантливая девушка и у вас все впереди. И я уверен что через какое то время вы уйдете очень далеко от того что вы сейчас делаете. У всех так кто любит фото. У всех Ир.

Ну Ир, вы как девушка все так принимаете... Никто не говорил что фу. Мало ли что сказал один человек, может он сам не умеет снимать, я вот лично не видел ни одной его работы((( Я посмотрел всю серию с удовольствием, там даже сюжет какой то проглядывается. Просто я говорю с уже с технической точки зрения. Я вам могу рассказать как я начал делать что то путное, хоть и многим это не нравится, но все же... Я снимал тоже много и вроде все качественно было, но однажды я просто попросил известных фотографов оценить мое творчество и что же вы думаете я услышал? Я после этого вообще хотел забросить фотографию, но в один момент я понял что это так на самом деле. У вас хорошие фотографии по смыслу, содержанию. Моменты хорошие есть. Тут немного подкадрировать и вычистить и все, можно в портфолио выкладывать. Я сам смотрю почти все работы участников форума и пишу только тем у которых есть реальное что то, на что стоит обратить внимание. Я не пишу всем подряд только потому что мне не интересно даже писать про их фото. У вас же, все хорошо. Просто толчок вам даст именно критика, впрочем так было всегда и так будет. И никогда никому вы не угодите. Главное что бы вам нравилось, а остальное это уже решать вам. Тогда у вас все будет хорошо.

Вот Вы - фотокорреспондент, а я мама с фотоаппаратом и ребенком на руках (всегда, в том числе и во время съемки этих "недофото". Разницу чувствуете? Я думала, здесь форум также и для тех, кто НЕ умеет фотографировать, но хотел бы научиться... 
Фотокорреспондент :-))) Грудь от удара кулаком не болит?  Спасибо за разбор полетов. Если Вы сделаете вот так - вас уволят, потому что Вы ДОЛЖНЫ знать, как кадрировать, снимать с отрывом от ЗП, сделать так чтоб не "шумело" и т.д (я-то не знаю). А если я, то максимум, это такой как Вы напишет что-то типа того, что Вы написали :-) Удачи в работе и не стыдитесь же Вы за Никон :-))) (какой ранимый фотограф однако).

Раве я писала про похвальбу?  мне вот сначала нравился монах с первой страницы, но после всех замечаний здесь... я их УВИДЕЛА! Так же и с другими фото. Когда по 500 раз пересматриваешь то, что нащелкал, многие вещи ускользают. Я читаю статьи как здесь на сайте, так и на других ресурсах и этот форум не единственный, где я прошу советов. Кстати, иногда мнения кардинально отличаются :-))) Вот я осваиваю режим М. Раньше вообще только Р и все. 
Кстати, никакой обиды, правда. Ну мне не 15 лет же :-))) 
Как снять, ну предположим движущихся актеров-акробатов, жонглеров? Если на улице солнечно, ты 165см ростом, вокруг актеров толпа народу? Наверное, лучше вообще не снимать? Приблизительно, какие могли бы быть настройки? (я понимаю, что это индивидуально, но вдруг есть пример. чтобы я могла сравнить со своим)

(ну это пример, понимаете же, а не для похвальбы) :-)))

Спасибо, пара фото на 1/500 была снята, но диафрагма 4,5 (даже не знаю, руки прям чешутся ее открывать всегда). И ИСО, видать слишком уж подняла, отсюда шум. В следущий раз буду ставить другую диафрагму, ну попробую.

Попробуйте поснимать на диафрагме 8,сейчас лето,света должно вполне хватать,а к этому значению обычно даже недорогие объективы выдают вполне приличную резкость,плюс ХА уменьшаться.Если так охота подразмыть ЗП- попробуйте держать в уме стандартный набор(накрутить зум,подойти ближе к объекту съемки,а он в свою очередь должен быть подальше от фона).Думаю должно получится,во всяком случае стоит попробовать))

Спасибо. С диафрагмой попробую (оторвите мне руки, закрывать ее )
А что-нибудь интересно-полезное почитать о репортажной съемке не посоветуете? 

Пока никаких действий в ближайшее время не предвидится, так что мучать своими "шедеврами" пока не буду  буду просвещаться!

Спс. Ну мало ли, сейчас по-моему про все на свете пишут :-)))