Фото-монстр — советы по фотосъемке от профессионалов.
Компьютер для фотографа
В интернете сейчас можно найти множество информации о том, как собрать компьютер для работы фотографа с самыми популярными программами для обработки изображений – это Photoshop и Lightroom. Советы бывают самые разные, например, многие советуют собирать массив RAID 0, другие рекомендуют всю дисковую подсистему собирать на SSD-накопителях, третьи пишут, что лучше купить iMac или MacBook Pro и обо всем забыть.
На самом деле, за те деньги, которые вы потратите на iMac или MacBook Pro, можно собрать два персональных компьютера, на которых Photoshop будет работать значительно быстрее. К тому же, апгрейд устройств фирмы Apple обойдется в кругленькую сумму и не всегда возможен, из маркетинговых соображений компании.
В данной статье мы не будем касаться выбора монитора и периферии, а сосредоточимся на том, что определяет скорость работы программ.
Для того, чтобы разобраться в этом вопросе, давайте исходить из системных требований разработчиков программы Adobe Photoshop. Они следующие:
Windows
- Процессор Intel® Pentium® 4 или AMD Athlon® 64 (с частотой 2 ГГц или более мощный)
- Microsoft® Windows® 7 с пакетом обновления SP 1 или Windows 8
- 1 Гб оперативной памяти
- 2,5 Гб свободного пространства на жестком диске для установки; дополнительное свободное пространство, необходимое для установки (не устанавливается на съемные устройства хранения на базе флэш-памяти)
- Разрешение монитора 1024 x 768 (рекомендуется 1280 x 800), видеокарта с поддержкой OpenGL® 2.0, 16-разрядных цветов, 512 Мб видеопамяти (рекомендуется 1 Гб)
- Для активации программного обеспечения, подтверждения регистрации в программе и доступа к онлайн-услугам требуется интернет-соединение и регистрация.
Mac OS
- Многоядерный процессор Intel с поддержкой 64-разрядных вычислений
- Операционная система Mac OS X версий 10.7 или 10.8
- 1 Гб оперативной памяти
- 3,2 Гб свободного пространства на жестком диске для установки; дополнительное свободное пространство, необходимое для установки (не устанавливается на диск, для которого используется файловая система, чувствительная к регистру, или на съемные устройства хранения на базе флэш-памяти)
- Монитор с разрешением 1024 x 768 (рекомендуется 1280 x 800), видеокарта с поддержкой OpenGL 2.0, 16-разрядных цветов, 512 Мб видеопамяти (рекомендуется 1 Гб)
- Для активации программного обеспечения, подтверждения регистрации в программе и доступа к онлайн-услугам требуется интернет-соединение и регистрация.
Разработчиками указаны минимальные требования. Для комфортной работы с RAW-файлами современных камер их явно недостаточно.
Конфигурация компьютера для фотографа
Для того, чтобы Photoshop и Lightroom работали быстро, при выборе или самостоятельной сборке компьютера из комплектующих нужно обратить особое внимание на следующие вещи, напрямую влияющие на скорость работы:
Мощный процессор
Процессор – это сердце вашего компьютера. Практически все операции в Photoshop, особенно тяжелые фильтры, такие как Размытие по поверхности, задействуют, в основном, ресурсы процессора, следовательно, чем он мощнее, тем выше скорость работы.
Лучше всего выбирать процессор Intel, так как его производительность для графических приложений выше, чем у AMD. Ну и естественно, процессор должен быть многоядерным. Конкретную модель рекомендовать не буду, так как вполне возможно, что через месяц-два данные уже устареют и появятся более совершенные и производительные процессоры. Скажу только, что для комфортной работы лучше выбирать процессоры стоимостью не ниже 10000 руб (300 долл).
Оперативная память
Чем больше оперативной памяти, тем лучше. Необходимый минимум сейчас – это 8 ГБ, но лучше, если вы установите 16 ГБ и больше. Скорость работы при этом существенно возрастает. Для того, чтобы установить на материнскую плату необходимый объем оперативной памяти, она должна поддерживать работу с таким объемом. Были случаи, когда люди, не посмотрев документацию к своей материнской плате (это можно сделать на сайтах производителей), пытались увеличить объем оперативной памяти, устанавливая модули памяти с большей емкостью. В результате система просто не загружалась. Так что, если вы хотите сделать апгрейд старого компьютера, обратите на этот момент особое внимание. Рабочая частота модулей памяти должна быть не менее 1333 МГц
Дисковые накопители
Многие рекомендуют использовать массив RAID 0, однако, если у вас недостаточно знаний по этой теме (как у меня, например), лучше использовать другую альтернативу – накопители SSD или жесткие диски с высокой скоростью вращения (10000 об/мин и выше).
При этом нужно разделить диски по функциям. Например, для установки операционной системы, программ и временных файлов Photoshop использовать SSD или высокоскоростной жесткий диск, для временного хранения фотографий, с которыми вы в данный момент работаете – высокоскоростной жесткий диск, а для постоянного хранения больших объемов – более медленные диски, которые стоят гораздо дешевле.
Большим минусом SSD-накопителей является их низкая надежность, по сравнению с традиционными жесткими дисками, поэтому не следует хранить на них важную информацию, только ОС и программы. Это все легко переустановить, а вот восстановление данных с SSD стоит примерно в 1.5-2 раза дороже, чем с обычных жестких дисков, а процент успешности гораздо ниже.
Дискретная видеокарта
Photoshop активно использует ресурсы графического процессора для ускорения работы, работа отдельных фильтров вообще невозможна без поддержки графического процессора. Для примера я отключил поддержку графического процессора в настройках. На скрине меню вы можете увидеть, что многие фильтры стали неактивными (отображаются светло-серым цветом).
Для комфортной работы желательно приобретать видеокарту с объемом памяти не менее 1 ГБ и типом памяти DDR5. Нет смысла приобретать дорогую и навороченную видеокарту – большого прироста производительности вы не получите. Более чем достаточно моделей типа NVIDIA GeForce GT 6xx или Radeon 6ххх и выше.
Материнская плата
На скорость работы материнская плата не оказывает большое влияние, поэтому нет смысла покупать дорогую модель. Главное, чтобы она соответствовала размерам корпуса системного блока и поддерживала необходимый объем оперативной памяти (от 16 ГБ, а лучше 32 ГБ). Также следует обратить внимание на тип чипсета. Лучше использовать плату с типом Z77 или другим, поддерживающим вывод изображения со встроенной в процессор видеокарты и частоту работы оперативной памяти выше 1600 МГц.
Внимание! Если вашего опыта и знаний недостаточно для самостоятельной комплектации и сборки системного блока, лучше проконсультироваться у специалистов и доверить им работу по сборке. В противном случае, если неправильно выполнена коммутация или подобраны несовместимые компоненты, компьютер может выйти из строя при первом же включении!
Надеюсь, что мои советы будут вам полезны.
Автор: Евгений Карташов
28/10/2013
Просмотров : 213932
Источник: photo-monster.ru
Автор: Евгений Карташов
Еще уроки из рубрики "Фотооборудование"
Как правильно чистить камеру и оборудование
Мы все привыкли к регулярному техосмотру своих автомобилей, но обслуживание камеры часто откладывается на неопределенный срок или вообще забывается. Обычно мы начинаем...
Читать дальше →
03/02/2020.
Основы — Фотооборудование.
Перевод: Алексей Шаповал
12 303
0
Полное руководство по штативам
Я подозреваю, что у многих фотографов внутри есть грызущее чувство вины из-за того, что они используют штатив не так часто, как им хотелось бы. Несмотря на то, что выдающиеся...
Читать дальше →
28/08/2019.
Основы — Фотооборудование.
Перевод: Алексей Шаповал
15 933
2
Пора переходить на беззеркальную камеру?
Когда беззеркальные камеры только начали появляться, их основным отличием от DSLR был меньший размер и вес. Отсутствие зеркала и пентапризмы освободило...
Читать дальше →
05/07/2019.
Основы — Фотооборудование.
Перевод: Алексей Шаповал
14 105
7
Функции стабилизации и устранения вибрации
Когда приходит время покупать новую камеру, наличие стабилизации изображения обычно рассматривают как обязательный пункт. Благодаря ней можно фотографировать с более длинной...
Читать дальше →
30/07/2019.
Основы — Фотооборудование.
Перевод: Алексей Шаповал
11 155
4
Фокусировка на 1/3 кадра для резкости
Фокусировка на трети кадра для большой глубины резкости. Если вы занимаетесь пейзажной фотографией, то наверняка где-то слышали о том, что нужно фокусироваться на трети кадра. Это один ...
Читать дальше →
26/05/2019.
Основы — Фотооборудование.
Перевод: Алексей Шаповал
14 919
2
Самодельные решения для освещения в студии
Самодельные решения для освещения в домашней студии. Фотография – дорогое хобби. Если вы похожи на нас, то наверняка постоянно думаете: «ну ладно, куплю еще один объектив» или ...
Читать дальше →
21/05/2019.
Основы — Фотооборудование.
Перевод: Алексей Шаповал
68 921
0
to china2010 - RAID 5 из двух дисков никак не создашь. Да и не нужно это. Для Видео - да, для фото в 90 % случаев - нет. Остальные 10% это для ремесленников, для которых это работа.
Если создать Raid5 из двух дисков SSD M2 лучше всех подходит Samsung 128, 256 EVO или Pro. под систему. У дисков есть защита от перегрева. А все они хорошо нагреваются, что влияет на срок их службы. Комплектующие желательно что бы были от ASUS. Надежность проверенна временем. А вот с ОЗУ, тут надо подходить крайне осторожно. Замечена большая не совместимость, особенно у материнских плат на серии X99 Если все сделано правильно, то будит вам счастье на долгие годы.
здравствуйте !у меня такой вопрос -а через какой порт лучше подключать монитор для обработки hdmi,dvi,или дисплей порт?
Без разницы, везде сигнал идет в цифре. Только бывает разное разрешение на разных выходах видеокарты. У меня на старой через DVI было максимум Full HD, а через DP - 2560х1440
Здравствуйте. Подскажите подойдет для работы в Photoshop Ноутбук HP 17-y021ur A8 7410/4Gb/500Gb/DVD-RW/AMD Radeon R7 2Gb/17.3"/FHD (1920x1080)/Windows 10/black/WiFi/BT/Cam/2700mAh, или лучше Ноутбук Acer Extensa EX2520G-52HS Core i5 6200U/4Gb/500Gb/DVD-RW/nVidia GeForce 920M 2Gb/15.6"/HD (1366x768)/Windows 10/black/WiFi/BT/Cam. Бюджт ограничен! Спасибо.
Евгений здравствуйте. Статься просто замечательная, спасибо. Возник такой вопрос, сейчас действуют большие скидки, хотелось бы приобрести себе iMac 27" 5К. Но проблема в том, что я новичок в этом деле, и всех тонкостей не знаю, стоит ли брать такой компьютер себе? Пытаюсь научиться хорошей съемке, тяжко - но вроде получается. И где можно хранить все фотографии? На iMac стоит SSD объёмом всего 1TB, как я понимаю нужен NAS, но какой именно? Спасибо
Нужно обязательно смотреть наличие дискретной видеокарты. С интегрированной работать нормально не сможете. По NAS ничего не могу подсказать - не пользуюсь. У меня в системнике достаточно места для жестких дисков.
Видеокарта имеется - Radeon R9 M395X
Почитал комментарии и улыбнулся) Некоторые возмущенно кричат что фотошопу не надо больше 16-ти гб озу. Так вот я им скажу что у меня на работе очень мощный компьютер - 8 ядер AMD + 12Gb озу + SSD + GTX760 и очень часто компьютер тормозит из-за нехватки именно озу. Все 12 Гб оперативы постоянно заняты при работе с большими документами. Так что я считаю что даже 16-ти будет мало.
Даже если Вы поставите 64 Гб, ему всё равно мало будет. А всё дело в том, что ФШ просто резервирует под себя память не по принципу "сколько надо", а по принципу, "забрать всё что есть свободного". Реально 16 Гб действительно достаточно, если не работать с файлами в пару гигабайт. Я с тифами в 200-300 мегабайт вполне замечательно обхожусь оперативкой 8 Гб и ни чего не тормозит, ну разве что может там какой особо ресурсоёмкий фильтрик подтормаживать, но это единичные моменты
Стоял у меня i3, решил поменять на i5. Разница очевидная, но ещё бОльшая разница была при установке 24 Гб памяти вместо 16. Для работы с большим количеством слоёв лучше 32 Гб. Со встроенной видеокартой, как пишет здесь один, работать невозможно. Я уточню: работать, а не возить кисточкой по картинке. Не вводите людей в заблуждение. Дискретную карту использую только для второго монитора для усреднённого превью на плазме (откалиброванной).
Добрый день/вечер!
В статье оговаривается, что не будет рассмотрен выбор монитора! Так как же быть с выбором монитора, ведь это не менее трепетная тема! Будут ли статьи? Вроде как на сайте нет подобных или я упустил где-то!
С уважением!
1. Про видеокарту бред. Стояла у меня 7970 продал и сидел на встроенной в проц 4600, разницы не заметил, вообще!
2.Зачем писать что дискретная видеокарта не нужна и потом писать, что нужно пользоваться дискретной.
3.Зачем 16Гб ОЗУ памяти, чем вы ее загрузите??? Вы рендерингом или фотографией занимаетесь. Память выше 1600Mhz, вы занимаетесь оверклокингом? 1333-1600 предел, фотошопу нафиг больше не надо и в играх проблем не будет.
4.Откуда выводы, что AMD будет хуже??? AMD будет быстрее переводить ваши фото из рава, архивировать, у интела преимущества в другом, здесь нет лидера!!!
5.Соглашусь только про винт под систему.
Здравствуйте! Посоветуйте,пожалуйста,модель ноутбуков для обработки фото! Не профессионал - любитель! Бюджет до 350-400$. Спасибо!
Здравствуйте! Помогите пожалуйста. Хочу купить моноблок, для работы в фотошопе. Подскажите конкретную модель. Так как в магазинах особо в этом не понимают.
Apple iMac 21,5" с дисплеем Retina 4K Late 2015 (MK452C116GH2RU/A)
Спасибо за ответ! А по дешевле нет альтернативы?.
Есть, но хуже.
Добрый день Евгений, очень хорошая статья. Хочу сложить себе системный блок, в данный момент у меня не много не складывается взять по параметрам которые вы рекомендуете. Я работаю с RAW файлами в lightroom и в фотошопе только ретуширую. Сможет ли компютер с такими характеристиками потянуть работу без тормозов:
Процессор Core i3-4150 3,5 Ghz
Оперативка DDR3 8Gb. 1600 mhz
HDD 500Gb 5900 rpm
SDD 60Gb
Можна ли обойтись без видеокарты.
На видеокарте хочу пока с экономить чтобы купить хорошую в блежайшее время. Буду благодарен за ответ
С момента написания статьи требования к оборудованию еще возрасли. Поэтому, вряд ли с такой конфигурацией вы сможете нормально работать. Процессор нужен, как минимум, i5, оперативной памяти 16ГБ, без видеокарты будет сложновато.
Огромное спасибо за ответ))).
Здравствуйте!
хочу п
купить моноблок для обучения красивой обработки фотографий. Из безумного количества предложений на рынке, выбрала вроде такой:ХАРАКТЕРИСТИКИ:
Тип компьютера
HP ProOne 600 G1 (F3X05EA)моноблок
Дисплей
Дисплей 21.5" IPS
Процессор
Тип Intel Core i7
Модель 4770S
Тактовая частота GHz 3.1GHz
Оперативная память
Тип памяти DDR3
Объём памяти 8Гб
Видеокарта
Тип видеокарты ATI
Модель видеокарты HD7650A
Объем видеопамяти 2048 МБ
Жесткий диск
Емкость жесткого диска 1000 Гб
Дисководы
Оптический привод DVD+\-RW
Думала прикупить к нему внешний SSD
Но хочу вашего мнения, сама начала сомневаться.
Ноутбук не хочу, нет с таким большим экраном, а компания собирать некому))
С уважением к вам.
Евегний, напишите, плиз, статью о организации хранения архивов для фотографа.
NAS или Time Capsule. RAID.
Мультиплатформенность.
Автоматическое "сливание" RAW-файлов с карты памяти в хранилище, автоматический бэкап архива. Доступ к файлам в хранилище с разных устройств в пределах дома (студии, офиса) и доступ к ним же через интернет. Работа с архивом, например, из отпуска, фототура и проч.
Организация каталогизирования и работы с файлами хранилища в ФШ и ЛР. Расположение каталога ЛР.
Хранение и работа с парой RAW-JPG.
Облачные хранилища - dropbox, yandex, google, flickr etc - подходят ли они для архива. Опять же, автоматическая синхронизация.
Безопасность архива с технической точки зрения, кражи и прочего.
Вот вы и напишите, т.к. по комментарию видно, что разбираетесь лучше меня.
Увы, только пару дней назад решил изучить этот вопрос и немного почитал. Практики использования - никакой. Надеялся узнать Ваше мнение и Ваш подход к организации архива.
Поэтому вопрос для меня актуальный.
Пока есть только понимание, что любой винчестер рано или поздно умирает, а значит, глупо доверять ему свой архив.
Впрочем, возможно, Вы правы. Может быть и стоит написать о своих изысканиях на тему. Не в качестве лекции, а скорее в качестве повествования о своих рассуждениях и как приглашение к обсуждению интересующихся.
Alive63 Ну как, есть успехи в нахождении ответов на ваши вопросы?... вы очень хорошо все сформулировали, такие же стоят перед каждым современно мыслящим фотографом. Мне бы очень хотелось с вами поощаться на эту тему Если что - пишите 2tanya.gulyaeva (at ) gmail.com
Alive63, я как раз занимаюсь тем же самым вопросом - ищу найлучшую схему для построения работы с архивом и файлами. У меня забился внешний жесткий диск Seagate на 3TB (фото с 2008 года). При этом я сейчас работаю на старом MAC Book ,а он с этим диском не в состоянии работать, так как тот отформатирован для PC. Сейчас ищу оптимальный вариант. Нужно хранилище примерно 4 тб для всего фотоархива, желательно рэйд. чтоб был доступ с пс, с мака. Думаю вести архив с помощью Лайтрум, с тегами, так как работаю со стоками. Хотелось бы так же иметь доступ через интернет, но пока я не понимаю - как это возможно совместить с физическим каталогом. Еще веду фотокурсы и хотелось своим ученикам про все это рассказать потом)
Здравствуйте,
есть монитор, к нему планирую взять mac mini md 388.
Характеристики:
Операционная система: Mac OS X Mountain Lion
Процессор: четырехъядерный Intel Core i7 с тактовой частотой 2,3 ГГц (L3 cache 6 Мб)
Оперативная память: 4 Гб DDR3 SDRAM 1600 МГц
Жесткий диск: 1 Тб, 5400 rpm
Видеокарта: Intel HD Graphics 4000
Сеть: встроенная плата 10/100/1000BASE-T (Gigabit)
Оперативная память будет обновлена до 16гб, но вот смущает видеокарта.., стоит ли брать этот mac mini?
Комп нужен для работы в фотошоп и лайтрум
Не стоит. К тому же медленный жесткий диск будет тормозить работу.
Евгений, у маков для этих целей есть отличное изобретение - Fusion Drive. Скорость SSD и объем больше терабайта.
Или оно чем-то не подходит?
По макам - это вы не по адресу. Я в них ничего не понимаю.
Здравствуйте.Собираюсь купить компьютер с поддержкой 10 бит на канал. Ваша конфигурация по прайсам магазинов тянет на 40-45 тыщ.На форумах вычитал,что только линейка видеокарт AMD FirePro и Nvidia Quadro программно поддерживают 30 битный цвет. Системник с этими видеокартами начального уровня тянет на 50-55 тыщ. Вопрос-есть ли смысл в 30 битном цвете для обработки фотографии,ваше мнение? От себя; есть возможность заниматься фото обработкой и графикой профессионально,узнаю сколько будет стоить оборудование
Нет смысла в 30-битном цвете. Во-первых, монитор такой вы вряд-ли себе сможете позволить. Во-вторых, никто, кроме Вас, этого не увидит.
"Также следует обратить внимание на тип чипсета. Лучше использовать плату с типом Z77 или другим, поддерживающим вывод изображения со встроенной в процессор видеокарты"
Убила просто ваша запись эта. Скажите, а вы давно интересовались комплектующими для комьютера? Вот для чего вам материнка для геймеров? Чим z77 нужен для разгона процессора на уровне биоса. И для чего вам выход на монитор с материнки, если на видеокарте он есть. Процессор не ниже 10тр? Хватит вполне i5. В статейке не увидел адекватных обоснований на это.
И да. Видеокарты вполне хватит дискретной, а материнки начиная от 1700 рублей и чипа b85 АБСОЛЮТНО ВСЕ ВЫВОДЯТ ИЗОБРАЖЕНИЕ НА ЭКРАН.
Допустим I mac и вправду лучше других компов,но как я знаю у apple почти все платные программы,неужели вы их всех покупаете и устанавливаете или есть другой выход?
А причем здесь iMac? у меня обычный комп с Windows 7. Насчет программ - есть и бесплатные фото- и видеоредакторы для Mac и Windows. Но я пользуюсь пакетом программ от Adobe. Подписка на весь пакет стоит 1500 руб в месяц.
Доброго времени суток всем)
Отличная статья,прям то что надо.
Такое чувство,как будто иголку нашел в стоге сена.
Я недавно начал увлекаться фото и видео хобби,вот хочу таймлапс снять ну и пару краткометражных фильмов.
Подскажите пожалуйста исходя из характеристик этого ноутбука, Asus N750JK,подойдет ли он для работы Adobe Primiere,Photoshop,Lightroom?
[ Процессор
Intel® Core™ i7 4700HQ
Частота процессора (МГц)
2400
Кол-во ядер процессора
4
Кэш L2 (Кб)
1024
Кэш L3 (Кб)
6144
Тип оперативной памяти
DDR3
Оперативная память (Мб)
12288
Макс. объем оперативной памяти (Мб)
16384
Частота оперативной памяти (Мгц)
1600
Количество слотов оперативной памяти
2
Частота вращения шпинделя (об/мин)
5400
Емкость HDD (Гб)
2000
Диагональ дисплея (дюйм)
17.3
Разрешение дисплея (пикс)
1920х1080
Тип видеоадаптера
дискретный
Видеокарта
NVIDIA GeForce GTX 850M
Видеопамять (Мб)
4096
Blu-ray/CD/DVD-RW
Количество USB-портов
4
Включая USB 3.0
4
HDMI-порт
Bluetooth
4.0
Wi-Fi (802.11)
b, g, n
Встроенный кардридер
Есть
Программное обеспечение
Операционная система
Microsoft Windows 8.1 x64]
Вполне подойдет. Но стационарный ПК с такими же характеристиками будет работать гораздо быстрее.
Купил себе новый компьютер, собираясь заняться фотоделом, но, судя по советам, у меня стоит ни на что непригодный бюджетник...Фотошоп притормаживает на простых задачах, а сложные ещё впереди. Но будем апгрейдить, значит!
Работаю сейчас с пакетной обработкой фото под 3д в кам раве. Недавно сдохла планка на 2 гига, и я осталась с 4-мя. Так вот, о чем это я... Это просто сущий ад. Сохранение фоток длится минут 15, при этом комп подвисает каждые 5 минут. Работать просто невозможно. Даже 2 гига существенно влияют на комфорт, так что про 8 и выше - поддерживаю.
Spasibo Evgeniy vam bolshoe za takie prekrasnie soveti uspex vam
крайне сомнительная статья, некоторые вещи вообще явный бред.
"Чем больше оперативной памяти, тем лучше. Необходимый минимум сейчас – это 8 ГБ, но лучше, если вы установите 16 ГБ и больше."
Ну да, ну да, лучше вообще сразу 64 ставить... и не важно, что основная масса софта не будет работать более чем с 2мя ГБ (хотя 64х разрядный фотошоп возьмет и больше, вот только куда ему столько для изображения?). Для основной массы достаточно 4-8ГБ оперативы, этого хватит для работы в 3-4х программах одновременно (останется еще 50% свободной памяти).
Использование SSD тоже не особо оправдано, т.к. цена гораздо выше, объемы меньше, а адекватного прироста производительности не получим (для обработки фото).
"или подобраны несовместимые компоненты, компьютер может выйти из строя при первом же включении" - ага, а еще его вирусы спалить могут... интересно, о каких несовместимых компонентах вообще может идти речь? Впихнуть процессор в материнку под другой сокет чтоли? =)
В общем не заморачивайтесь - берите любой системник за 15-25т. (либо ноут 20-30т.) этого хватит для 99% задач в данный момент.
Уверяю вас, что 4-8 - мало. У меня выделение памяти для лайтрума начинается с 6-7 ГБ. Если вам красные глаза поправить, тогда статья не для вас.
Несовместимые компоненты - память на частоте выше, чем позволяет системная плата, а так же несоответствие мощности БП и установленным компонентам. Выход из строя не обязательно "горение", достаточно не включения. Так что не пытайтесь автора принизить - здесь рекомендации не для ИТ доков, а для рядовых пользователей граф. пакетов, которым совершенно пофиг на hynux или korsair. И опасения насчёт рейдов абсолюно верны - SSD по совокупности быстрей и проще.
Как специалист в железе, пользующийся и Ph с Lr подтверждаю - грамотно и по делу.
Рекомендация "не заморачивайтесь" производит впечатление некомпетентного в вопросе человека, попробуйте для начала экспорт 100 фото в Lr запустить с пресетами. Вернётесь, расскажете, сколько это выполнялось на случайной неоптимизированной машине.
Шокирован Вашим сообщением-полный БРЕД,не разбираетесь не пробовали не пишите.4гига щас уже даже не минимум,а просто МАЛО,а SSD вообще для фото и видео НАЙПЕРВЕЙШАЯ вещь(ибо старичек HDD всегда узкое место)
Я бы поспорил насчет SSD, это очень важная деталь, которую ЖОПАШНИКИ не хотят покупать и оправдывают это его завышенной стойкостью! Оно стоит того! Использую только SSD и производительность возрастала в 5 раз быстрее чем на простом жестком диске!!!
Если кто здесь и написал бред, так это вы сами... при чем бред полный! Если бы вы хоть более менее разбирались бы в фотошопе умели работать с ним (и)или лайтрумом, то такую чушь в жизни бы не написали. 4 гига можно забить за 15 мин далеко не самыми сложными действиями и работать с ними - мягко говоря не комфотно. Вы будет тратить кучу времени на подвисания, перзагрузки и пр фигню. Самый минимум для нормальной работы в фотошопе это 8 гигабайт и то это маловато тем более если на компе обычные жесткие диски. И про ssd диски вы написали такой же бред как и про оперативку вы совершенно не знает о чем пишите! При банальной пакетной обработки фотографии ssd диск вам сэкономит кучу времени и нервов!
Здравствуйте! Только не набрасывайтесь пожалуйста)) Подскажите, а подойдет ли для обработки фотографий моноблок lenovo a520 ?
Судя по параметрам, должен подойти. Только нужно обратить снимание на объем оперативной памяти. По монитору не знаю, что там.
Простите,но любой моноблок делается универсальным,а как известно-чем больше вещь или программа умеет делать тем хуже она со всем справляется---)))Найдите сборщика,обьясните для чего машина нужна и он подберет конфиг и соберет!
Здравствуйте. Хотелось бы узнать про ноутбук для фотографа. Какой он должен быть, какие требования? Буду очень признателен за такую информацию.
Почитайте тут http://q3d.livejournal.com/333551.html для заметки.
Статья интересная, но у меня опыт получился такой. три года назад был куплен imac в самой простой комплектации(процессор i3), по стоимости было сопоставимо с покупкой компьютера на базе win. Компьютер и по сей день работает без сбоев и притормажеваний. На работе стоит свежий ноут(процессор i5), по характеристикам железа превосходящий мой imac. Но вот этот рабочий ноут с photoshop и ligthroom работает куда как хуже и медленнее. Понимаю что дело скорее всего в настройках, чистках и оптимизации, которые необходимо делать. Но для домашнего компа никаких чисток за три года не требовалось для нормальной работы. Для резервного хранения используется обычный внешний винт, все остальное делает timemachine. Для начала так же могу посоветовать собрать компьютер на базе mac mini, со временем поставить хороший монитор, в этом случае апгрейд будет стоить не смертельно, а старый mini можно использовать как мультимедия станцию подключив его к телевизору.
наверное дело в том, что у вас стоит macOS, а на рабочем стоит винда. МакОС более оптимизированная система для определенных задач (в частности и редактирование фото). Выход из ситуации - полная переустановка винды и установка только нужного софта (самостоятельно вычистить из неё уже установленный до вас хлам наверное не сможете, иначе не было бы здесь вопроса).
Евгений, у вас в разделе "видеокарта" рассматриваются игровые GT. Хотелось бы также услышать что-нибудь о проф. карточках FirePro и Quadro. Может они в обработке фотографий не быстрее, но ведь они дают 10 битный цвет на канал.
Система, вместо установленных 4 Гб оперативной памяти. видит 3,19 Гб. Воспользовался советом из инета, переключил в BIOS, в настройках чипсета, параметр Memory remar Feature. Оперативка видна теперь вся, но есть ощущения, что работа системы в целом стала мере стабильной.Хотя наверно это чисто психологический аспект, ведь bios это что-то ужасное и страшное.
Вопрос: Какие последствия(если они вообще есть) могут быть и как это влияет на работу, в графических редакторах (Ps. Lr)?
Хотелось бы узнать мнение знающих людей о мониторах Самсунг для обработки фотографий. Собиралась приобрести Samsung ATIV Book 8, но сейчас засомневалась.
Наталья, чисто моё мнение такое, что у Самсунгов самые "насыщенные" экраны. Нахимичишь на таком с фоткой, а потом если смотреть её уже на каком-нибудь LG (по мне так самые тухлые, блеклые что-ли), то выходит бяка. Так-что ещё и надо уметь настраивать монитор чтоб как-то универсально было. А всё остальное железо влияет чисто на скорость обработки, но никак не качество на которое ещё и влияет программное обеспечение, т.е. алгоритм обработки.
Монитор выбирайте с матрицой IPS
Наталья, качество большинства ноутбучных матриц годится только для печати текста, и то не всегда. Для графики должен быть отдельный монитор. Из практики, лучше NEC (PA, SpectraView), а еще лучше Eizo (серии CX/CG) ничего не найдете. Матрица IPS само собой. На других матрицах о цвете можно даже не начинать разговор. Многие могут возразить, мол я на своем Dell (в лучшем случае) и т.д. прекрасно субя чувствую. Господа, все познается в сравнении. Поставьте рядом Dell и Nec, Nec и Eizo, попробуйте откалибровать их и ваши возражение растают, как первый снег.
самсунги что-то уж сильно наворотили с внутренней подсветкой и потому, на мой взгляд, изображение на них отстойное.
это да 
а вот моники НЭК
Статья полезная и нужная . Спасибо.А вот что касается ноутбуков...Посоветуйте конкретную модель для беспроблемной работы: 6й Фотошоп+ Бридж + Камера Рав + 5й Лайтрум...потому как системные требования в рекомендуемой комплектации-приоритет компов.p.s.спрашивает жена ))))))
Если на ноуте собираетесь обрабатывать фото, то нужен хорошая матрица на дисплее, типа IPS, вот вам такой ноут "Asus N550"
Можете тут почитать, довольно мошная машинка.
http://www.ixbt.com/portopc/asus-n550.shtml
Вдогонку, по вашей теме
http://habrahabr.ru/qa/32483/
Однозначно в первую очередь советую вам обратить на матрицу как вам уже выше написали. Ниже чем IPS не советую даже и рассматривать, потому что потом будут проблемы с цветокоррекцией. IPS матрица дает более-менее объективную передачу цвета.
Уважаемые, что за нелепые наезды на автора статьи? Отличная статья для людей не шарящих в железе и не желающих на это тратить время, короче "для чайников". Просто совет от человека который, я считаю, в основной теме сайта заслуживает уважения.
А то начали тут пи...ми меряться и устраивать холивар Mac vs Win vs Intel vs AMD.
Зачем Mac? У меня линь с GIMP, DarkTable, Hugin, LuminanceHDR и мне хватает. А кто наезжает на Линя? Правильно - истинные "чайники" в осях.
+100500
наезжают и те у кого нет аналогов софта под линуксы =) и потом выясняется, что в осях то на самом деле не шарят поклонники пингвинов ))
Купите мак и не мучайтесь!!!
А кто мучается? мак это просто ось и не более того, и родоначальник BSD...
вернее макось родилась из BSD, знаете семейство этих осей?)
Sergey62, если не прекратите троллинг, забаню пожизненно для входа на сайт.
В целом хорошая, а главное, нужная статья. Позвольте вставить свой пятак. Для экономных пользователей рекомендую процессоры от АМD, в частности под разъем FM2. Встроенная в него графика восьмитысячной серии позволит вам сэкономить на дискретной видеокарте. Процессор надо брать четырехядерный. Обязательно установите SSD под операционку и программы. Хватит самого маленького по объему на 60 гиг. Слухи об их низкой надежности весьма преувеличены. К тому же многие из них имеют трехлетнюю гарантию. А для данных используйте большой по объему, но "зеленый" ,низкооборотный механический винт. Внешняя "хранилка" желательна. Ну, и лучше использовать х64 windows для более эффективной работы оперативной памяти.
Полезности из опыта работы системным администратором. Для хранения архива хорошо иметь внешнюю "хранилку" (пример -- D-Link DNS-325 или что-то подобное), работающую по локальной сети. Даже если основной рабочий комп накроется (тьфу-тьфу-тьфу), то данные, лежащие на хранилке никуда не денутся. На этой же хранилке можно держать и периодически обновляемый образ системы (созданный например Акронисом) для быстрого восстановления на случай сбоя. Чем пару-тройку часов тратить на переустановку винды и установку и настройку всего ПО, лучше потратить 30-40 минут на восстановление из образа. Главное -- обспечить хорошее бесперебойное питание, чтоб сосед, включив дрель, не "убил" и комп, и хранилку.
Если вы сисадмин, то я барак обама))
а еще он и электрик судя по "обспечить хорошее бесперебойное питание, чтоб сосед, включив дрель, не "убил"
Хорошая статья в общем. Только нет такой "ерунды" в характеристиках видеокарты, как ширина шины (бит). А ведь именно от нее и зависит скорость видеообработки, да и цена карты почти прямо пропорциональна.
Евгений, не вступайте в перепалки с людьми, которые пришли сюда самоутвердиться за счет Вас, Вы им все-равно ничего не докажете. Друзья, просто неприятно читать оскорбления и маты.
От себя добавлю.
Поддерживаю качественное питание. А деньги на Дорогие процессоры и UPS считаю нужным использовать для второго HDD (про UPS совет для тех, у кого нет особых проблем с сетью). Я не об RAID массивах. Резервируйте свою работу на других устройствах. За последние 2 месяца у моих друзей накрылось 3 жестких диска, и не важно кто производитель. Для многих и облака в помощь.
Дорогие и мощные компьютеры - для профи, т.е. для больших объемов работы. А пока некоторые из нас таковыми станут, пора будет системный блок менять, да и дешевле это в конечном итоге.. Через пару лет Вы купите за те же деньги комп в 2 раза быстрее.
Для начинающих фотошоперов считаю стоимость системника в 30 т.р. очень даже.. А дальше как пойдет, всегда можно что-то докупить.
Ноутбук не заменит системный блок (при сравнимой стоимости)
Очень важен монитор. У самого бюджетный 22 дюймовый TFT IPS матрицей 1920Х1080 размер точки 0,247Х0247мм стоимостью всего лишь 160$.
Причем здесь монитор? Вы статью читали вообще?
Евгений, у вас статья называется "Компьютер для фотографа", а монитор это часть компьютера. У Apple определенные модели компьютера это одно целое с монитором. Если вы не хотели говорить о мониторах, то имело смысл и статью назвать по другому например "Системный блок для фотографа", потому что вы написали лишь только о нем. А если говорить о компьютере в целом, то информации о мониторах явно не хватает.
Хорошая статья. Уже два года i7 - 2670QM с хорошей обвязкой делает мою работу комфортной. Спасибо за мотивацию обновиться, ведь лучшее - враг хорошего. При хорошем железе работа становится развлечением. Главное, это когда работа - хобби и эту цель всегда приятно преследовать. Доброе слово о хорошем не принимаю за рекламу, ибо я не фанат и не патриот. Я - потребитель всего, что меня удовлетворяет. А как приятно перебирать хорошим! Большое спасибо Евгению за мотивацию
"Лучше MAC - только MAC "
А я вот на Linux_е 12 лет....как мне?)))))
а что фотошоп портировали под линукс?, как для проф фотографа эта самая агресивная система
Фотшоп не портировали, но он прекрасно запускается в линуксе в окружени Wine))))
а не считаете что это верх задротства поверх линух запускать виртуалку а под ней фотошоп, могу точно сказать ни один фотограф этой херней страдать не будет
К ващему свединию "Wine" НЕ виртуалка и НЕ эмулятор винды!!!
> А я вот на Linux_е 12 лет....как мне?)))))
Тяжело
Я пользуюсь и той, и другой ОС. Если почты-веба-офиса разницы почти никакой, то для фотообработки... когда важен не только факт _возможности_ обработать, но еще скорость и удобство, Linux пока что Mac'у и Windows не конкурент.
Мне, я не профи в фото, хватает за глаза линуксовый проги, в первую очередь для обработки RAW прога DarkTable и граф редактор Gimp
Лучше MAC - только MAC
Можно заморачиваться с конфигурациями и тп... Предыдущий iMAC у меня проработал с 2007 года без существенных вмешательств в систему и железо. Только когда начал, бедняга, совсем загибаться - сменил его на i5 27" последнего поколения. После того как поработаешь на МАС - все преимущества "сомосбора", AMD и тп кажутся весьма сомнительными. Преимущества в цене? Они сводятся на нет по сравнению со стабильностью работы и отсутствием глюков UNIXоидной MAC OS и "человеческого"железа iMAC. Это как с автомобилем - хочешь ковыряться в железках, осваивать курс ремонтных работ, покупай "Жигули". Нужно много ездить и не вникать в особенности конструкции "железного коня" - купи себе нормальную иномарку...
впринципе мак это всеголишь топовая начинка, которую без труда можно собрать и самому а не переплачивая за бренд то выйдет и на порядок круче, если сравнивать именно системы мак ос и винду, то здесь нужно отдать должное мак, винда нервно курит даже при всех попытках оптимизиции
Ставьте МакОсь на комп вот вам и Мак)))
Только не Мак, а Хак. И это не одно и то же. У меня стоит на столе и Мак-бук про и Хакинтош. Хак отстроен и определяется как Mac Pro. Работает прекрасно, но всего сервиса от Яблока на нем я не получу. В планах покупка Мак-мини.
Вот так к примеру
http://macdays.ru/hackintosh/mac-os-x-on-pc/
Заколебали фанаты Интел. Интел- это только подвинутая реклама и ничего больше...Все игры делают на AMD. А там к графике сами знаете какие требования...
В модернизации вообще АМD проще - у них реже сокет меняют. И вообще при модернизации снимаешь старый процессор, ставишь новый - перезагрузка и всё работает...С Интелом в этом случае Винду перестанавливать придётся.
У меня на ноутбуке однажды забились отверстия вентиляции комп начал вырубаться, разобрал: процессор как печка даже обжёгся Интел 10 раз бы уже сгорел.
Для работы Фотошопа главное память ( от 8 ГБ лучше всего ) и количество ядер процессора( на двух сильно тормозит - от четырёх надо), ну и видюха желательно на пятой памяти 1 Гик ,а чьих производителей будет то или другое да какая разница - всё это личные предпочтения, как говорится к чему привык...
Графика в играх и графика в обработке фото - это, таки, две большие разницы..))))))
Схема надежного, удобного и мощного компьютера для фотошоп и лайтрум - i7/32Gb RAM/SSD/OS X 10.8-10.9/27'' монитор с разрешением 2560х1440 коим является компьютер iMac 27''.
сейчас провел калькуляцию того что вы написали, итого iMac-4.027,98 euro, как много народа может позволить себе такую машину
А какова стоимость Вашего фотооборудования? Если Вы занимаетесь цифровой фотографией, то значение компьютерной техники не должно принижаться. Стоимость того же iMac вполне сопоставима со стоимостью приличного боди..
Кое-что у меня не так. Отключение поддержки графического процессора привело к увеличению(!) скорости работы. При этом все фильтры работают. Вынужден был это сделать из-за сильных тормозов при использовании кистей на больших файлах. Только сглаживание немного пострадало, но скорость заметно выросла. При этом полностью прекратились эпизодические падения фотошопа. Из практики для себя вывел самые важные комплектующие: процессор, оперативная память(объем + скоростные характеристики), чипсет материнской платы, SSD. Установка SSD значительно увеличила скорость работы. Конечно не помешал бы второй SSD для файлов, с которыми идет текущая работа. Видеокарта подойдет самая дешевая: при замене на более дорогую никакого выигрыша не заметил, зато появились разные технические проблемы, которые решал с помощью службы поддержки AMD. И судя по рекомендациям Adobe реальный выигрыш дадут видеокарты стоимостью 500-1000$.
В целом с рекомендациями в статье согласен.
Грамотная статья. Все в тему, а любителям АМД скажу, что вы немного попутали Божий дар с яичницей! Яичница в данном случае это АМД. Бестолковый камень, по сравнению с интелом, все время этот производитель догоняет интел. Помниться, несколько лет назад, АМД чуть не стал банкротом, с их дешевыми ценами, а интел как был передовым, так таковым и остался. Я несколько лет сидел на АМД и могу сказать, что кроме как игровая машика и нагреватель для дома он никуда не годиться. Много лет занимаюсь 3D графикой и фото, и лучше интела для этого нет! Это уж точно!
avre001 идите учите матчасть!
Что бы увеличить скорость работы компьютера надо чтоб работали все ядра процессора. По умолчанию стоит один. Надо зайти в настройки и поставить то число ядер которое может быть у Вас. У меня четыре. Вот ссылка на просмотр видео инструкции по увеличению скорости компьютера. http://www.youtube.com/watch?v=UqSddUWbYiQ
"инструкция" эта, помимо полезных советов, изобилует также и весьма сомнительными.
а рекомендация про "включение ядер" - просто чушь, т.к. система и без вмешательства "очумелых ручек" использует все доступные ядра. данный параметр предназначен для _ограничения_ используемых системой ядер, что бывает нужно, например, при неполадках, связанных со сбоями в работе процессора.
Хорошая статья.
Но я бы дописал для тех кто будет использовать систему Windows 8. Если вы хотите использовать весь функционал этой операционной системы, то разрешения экрана должно быть не менее 1366 x 768 пикселей иначе вы не сможете прикреплять приложения, если конечно Вам это нужно.
Сейчас самым узким местом является дисковая подсистема. Если стоят обычные HDD, ни самый мощный проц ни большой объем быстрой оперативки особо не помогут.
RAID0 дает хорошую скорость, но при поломке одного из дисков теряется вся информация без возможности восстановления.
Экспериментировал с различными конфигурациями:
Максимальный прирост скорости и надежности - 2 SAS диска 15000 об/мин в RAID1 под систему, небольшой но максимально быстрый SSD (32-64Gb) под кэши, темп, базу лайтрума и ТП., RAID6 из 2Tb дисков для хранения равок и готового материала. Ну и разумеется немного тюнинга ОС и редакторов.
К этому разумеется должна прилагаться очень хорошая материнка, а в идеале и отдельный рейдконтроллер.
Из минусов - без хороших знаний в IT самостоятельно настроить нереально.
Более бюджетный - мамка с поддержкой интеловской технологии кеширования на SSD и очень быстрые диски под систему, хотя бы один SAS.
Использовать SSD в чистую, даже не смотря на их повышающуюся надежность, пока не стоит. Он может подвести весьма неожиданно и даже переустановка ОС, а следовательно и всего проф. софта, может отнять непозволительно много времени.
И на заметку: одной из самых частых причин выхода железа из строя, особенно дисков, является некачественное питание. На нем никогда не стоит экономить и в дополнение к топовому блоку питания брать Smart UPC (со стабилизатором и фильтром), но не Back UPS (работает только при потере питания).
Согласен, но здесь я рассматривал достаточно бюджетный вариант, доступный фотографам-любителям. Да и сам я предпочитаю не заморачиваться со сложными конфигурациями. На том, что я описывал, фотошоп работает очень быстро. Единицы фотографов строят себе рэйды и прочие вещи.
Да и самое главное если у вас 32 разрядная система, то она больше чем 3.2 гига оперативки (ОЗУ) не увидит, нужна 64 разрядная ОС
Статья явно слабовата, много притянуто за уши, а много, что не соответстует действительности, к примеру "Большим минусом SSD-накопителей является их низкая надежность, по сравнению с традиционными жесткими дисками" 2 года стоит SSD... , что я не так делаю?
Архивы надо хранить в "Облаке" , а не на всяких райдах и т.п. к примеру в доме пожар и все у вас накроется, несмотря на том что вы хранили на райде)) Да и автор рекламирует процы от интела) амд ничем не хуже, а по цена/проихводительность выше чем интелы.
Вы с облачными сервисами связывались? Ну и как скорость? Облака пока что чисто маркетинговый ход, реально с ними невозможно работать. Ждать сутки, пока съемка в 7-8 Гигов зальется? У меня к этому времени уже следующая будет!
Я писал про хранении архивов в облаках! А не фотоальбомы для повседневного просмотра)
Было бы лучше, чтоб этой статьи не было,
потому, что мне кажется человек не понимает о чем пишет:
"недостаточно знаний по этой теме (как у меня, например)"
Недостаточно знаний? Обратитесь к специалистам!
И еще! Для того, чтоб писать такие статьи, нужно собрать мнения многих людей, а не только использовать свой, возможно не очень удачный пример !
Вы меня учить писать статьи будете?
Вы еще пальчиком погрозите))
Может Вы хороший фотограф, но то что Вы пишете не совсем правильно! SSD плох? iMac дорог для апгрейда?
Да я буду учить Вас как писать статьи!
Если уж пишите, изучайте тему до конца, чтоб потом не писать, что знаний не хватает!
P.S. Ваша статья это просто Ваше мнение и не более чем!
Статья явно рекламного характера. Процессора АМД с 8-ми ядрами ( кто считает их "недоядрами" учите матчасть) хватает за глаза и даже выше i7 именно благодаря многопоточности, а цена ГОРАЗДО меньше ИНТЕЛ.
Сами тесты смотрите, прежде чем ерунду писать. Ни один уважающий себя обработчик с АМД не связывается.
Рекламой мы не занимаемся, нам за это не платят, так что тоже вас предупреждаю (пока) насчет подобных комментариев.
Статья не плохая,но как то всё расплывчато и не совсем точно.Первое процессор-для фотошопа Intel серии 7 наиболее подходящий-сама скорость работы проца+3 канальная память решают все проблемы скорости.Второе SSD однозначно,проверяли две одинаковые машины,одна с HDD и с SSD-скорость загрузки даже программы фотошопа на SSD в разы выше.Надежность SSD сейчас отличная(просто надо настраивать SSD ).Теперь видеокарта-тут только NVIDIA.Тем более что графический чип видяшки щас принимает активное участие в обработке видео и фото.....И не приводите примеры с ноутбуками на которых у Вас всё летает-это бред!Тем более что монитор у ноута чаще всего бюджетное решение TN изредка IPS,но всё это не то.
"Надежность SSD сейчас отличная"
Если это Интел,Вектор от OSZ у меня умер через 1.5 месяца
+1 надежность SSD оставляет желать лучшего.
я думаю что это не показатель ненадежности SSD. У меня были случаи когда HDD служили 1.5-3 месяца, и за год я по 3 штуки менял, одна даже WD серверная гарантию отработала и посыпалась, а я из-за этого целый год фоток потерял. Даже в магазине меня продавцы заверяли, что HDD - это как лотерея.
Сейчас у меня RAID 10 для хранения, SSD corsair для OS и одна WD - рабочий диск. Поработал неделю на рабочем диске, делаю синхронизацию и вся информация дублируется на RAID, а все что отработанное потом записываю на BD диски.
compday.ru/graficheskie-stancii / graficheskaya-stantsiya-compday- 131 -dlya-photoshop
Вот он тот самый компьютер, если подбирать по статье )
Спасибо за статью. Не освещенным остался только один вопрос, на мой взгляд самый главный - выбор Монитора для фотографа. Ведь его выбор важен и влияет на качество результата труда. Этот вопрос меня очень интересует, поэтому давайте в нем разберемся вместе. Стоимость его от 20 т.р. до бесконечности, и никак не 5 т.р., - это уже существенное вложение, не так ли?..
Вообще-то в статье указано, что мы не будем касаться выбора монитора и периферии. Поэтому ваш комментарий не имеет отношения к теме материала.
Хорошая комплектация для хорошей производительности. Работаю почти в таком же сэте. Жалоб нет.
Из личного опыта не рекомендую рабочим диском (физическим или логическим) для фотошоп делать тот, на котором установлена OS. Фотошоп всю историю при обработки файла пишет во временный файл на тот диск который ему указали. Если диск небольшого объема (например SSD), то он быстро переполняется. А при недостаточном количестве памяти OS тоже постоянно будет обращать к этому диску, скорость обработки снижается.
Немного про RAID.
RAID рекомендую использовать только для хранения, но не в качестве рабочего диска. Не все диски и контролеры RAID способны выполнить ту нагрузку которую дает фотошоп.
Мамку однозначно не рекомендую дешевую. Дешевая мамка - значит дешевые детали, а если планируете RAID, то дешевый контролер и поэтому после могут быть проблемы в виде выпадания дисков из RAID.
Для RAID нужен хороший блок питания, потому что любая нестабильность с питанием может развалить RAID-массив и даже вывести из строя диск. Поэтому также рекомендую использовать бесперебойник или стабилизатор.
Следует учитывать,с файлами какого размера приходится работать.На сегодняшний день самые большие РАВы (среди малоформатных камер) - у никоновской модели D800.Даже в режиме "сжатие без потерь" они весят порядка 45 Мб. Пугает? Требует супер-пупер навороченного ПК? Нет.Двухядерный i3 + 8ГБ ОЗУ без применения дискретной видеокарты но с использованием SSD под ОС и ПО - и всё нормально,господа!Немаловажно правильно настроить ФШ и данная конфигурация вполне справляется.
А если пакетная обработка? А если вы панораму клеите из 16 кадров по 45 мб, справится i3 ваш нормально?
Гарик_К, да не так все уж и нормально. Двухъядерный i3 это в лучшем случаи ноутбук или печатная машинка для секретарши, но только не для работы с фото. кстати вы не указали частоту процессора.
Я согласен с Евгением что харды SSD довольно шустрые, но и стоят они дорого и объем дискового пространства у них очень маленький 120GB и стоит он почти 6000р.
А на счет такого "крутого ПК" я готов поспорить так как у меня ноутбуке все эти 2 проги работают нормально и без всяких тормозов.
Спасибо за статью! Ждем аналогичную по монитору.
Спасибо Евгений! Необращайте внимания на реплики компьюрных гениев вы дали оптимальную сборку для фотошопа.
I5 Хасвел и нет дискретной вовсе - летит не догонишь) и фильтра и более того АЕ работает сносно
Мне кажется, что указывать параметры процессора в рублях не совсем корректно (не технически что-ли, цена не всегда может определяеть мощность). Лучше уж в тактовой частоте. Вот нарисован Core i7, на эти параметры и равняться, к примеру (хотя не совсем бюджетный вариант).
по поводу ssd и hdd на сегодняшний день процент потерять данные 50/50 что у того что у другого, а чтоб действительно на 100% сохранить данные придется докупить nas с рейдом 6 или 10, а самый главный тезис- оперативки много не бывает
Сейчас на SSD практически все производители дают гарантию 3 года. На HDD не больше. Поэтому, мне тоже кажется, что на сегодняшний момент их надежность примерно одинакова.
Но на всякий случай у меня копия харда автоматом копируется на WD MyBook, подключенному к роутеру по Ethernet.
Гарантия гарантией, а в тех мастерских, куда я обращался по поводу восстановления информации, все поголовно утверждают, что SSD практически ремонтонепригодны, то есть, восстановить с них инфу гораздо труднее, чем с обычных жестких дисков.
Евгений, вопрос не в восстановлении, а в надежности, от поломок никто не застрахован поэтому нужно всегда дублировать, я написал 100% способ сохранения данных это nas c рейдом 6 или 10 и с горячей заменой дисков, подключить через sata 3 и можно работать как с внутренним диском
для 100% гарантии лучше 2 географически разнесенных наса и копия в облаке (на случай повторения Челябинска, Чернобыля или Фукусимы).
Для домашней тачки вполне сойдет SSD под систему и RAID1 для хранения данных
И конечно, бэкап никто не отменял.
Насчет маков — тема очень холиварная. Вот не хотел же писать... )))
Не забывайте, что покупая аймак или макбукпро вы покупаете еще и прекрасный дисплей, а в случае с макбукпро и вообще дисплей ретина высокого разрешения.
Кроме того, не забывайте про оптимизацию системы под конкретное железо. Нельзя так просто взять и сравнить железо на маке и железо на винде, нужно учитывать оптимизацию. Если приводить аналогию с телефонами, то самсунг с десятью ядрами на андроиде отнюдь не производительнее айфона с четырьмя.
Кроме того, не забывайте, что в стоимость ПК вам нужно заложить 150-200 баксов на саму винду, и последующее ее обновление примерно по такой же цене, а также не забудьте про антивирус (примерно 1500 руб ежегодно) А в маке ОС входит в стоимость компьютера, и обновления бесплатны.
Сергей, давайте не будем развивать тему
а то сейчас начнется действительно холивар. Пусть каждый делает выбор сам.
Нет уж, давайте устроим холивар! =)
Покупая винду, вы получаете неплохой бесплатный антивирус. Настолько неплохой, что Майкрософт продает его в линейке продуктов System Center,а домашним пользователям он достается бесплатно в виде Microsoft Security Essentials или Windows Defender (в зависимости от версии винды).
Оптимизация - очень хорошая тема. Берите качественное железо - все будет предельно оптимизировано.
Действительно, разницу почувствовал, когда заменил стандартный ПК на ПК с Указанными комплектующими (вернее с аналогичными параметрами) Все параметры кроме процессора совпадают, он у меня i3, но даже при таком камне Photoshop "летает"