Фото-монстр — советы по фотосъемке от профессионалов.
Настройки камеры и Camera Raw
В связи с частыми вопросами на тему влияния различных внутрикамерных настроек на исходный RAW-файл при проявке его в сторонних конвертерах, я решил провести небольшой тест и расставить все точки над i.
Сначала нужно отключить в камере всевозможные настройки, предназначенные для улучшения изображения. Это различное подавление шума, автокоррекция яркости, приоритет светов и т.д.
Тест проводился с использованием камеры Canon EOS 6D и объективов Canon EF 24-70L f/2.8 II USM и Canon EF 100L f/2.8 Macro IS USM.
Для открытия RAW использовался конвертер Adobe Camera Raw.
Теперь можно начинать. Для того, чтобы увидеть разницу (если она есть), наведите курсор мыши на изображение.
1. Приоритет светов.
D+ или D-Lighting, могут быть и другие названия, в зависимости от фирмы-производителя. Настраиваем экспозицию так, чтобы получить некоторую отсечку в светлых областях изображения. Если настройки действительно оказывают влияние на исходный RAW-файл, то при включении D+ мы должны получить в светах гораздо больше деталей. Посмотрим, что же получилось.
Видно, что данная настройка практически не оказывает влияния на изображение (если используются сторонние конвертеры). Оно есть, но совсем незначительное.
2. Подавление шума на высоких ISO.
Для этого теста я установил значение ISO 6400. Если настройки шумоподавления оказывают влияние на исходный RAW, то при его включении мы должны получить существенное снижение шума. Что же происходит на самом деле?
Видно, что уровень шума не изменился, следовательно, данная настройка не считывается сторонними конвертерами.
3. Подавление шумов на длинной выдержке.
С помощью данной настройки мы должны получить удаление шумов, возникающих при длительной выдержке (шум от темновых токов). При этом камера делает еще один кадр без экспонирования матрицы, с той же выдержкой, поэтому время, необходимое для получения снимка, увеличивается вдвое. Затем шум этого кадра вычитается из исходного. Не следует путать этот шум с тем, который возникает при увеличении ISO.
Давайте проверим, будет ли Camera Raw считывать эти данные. Я установил выдержку 10 сек, соответствующим образом отрегулировав освещение.
Как видите, кадры абсолютно идентичны, то есть, сторонние конвертеры не смогут прочитать данную настройку.
4. Автокоррекция яркости.
При включенном параметре происходит перераспределение яркости пикселей таким образом, чтобы проявить больше деталей в тенях.
Как видно из результатов теста, при работе со сторонними конвертерами никакой коррекции не происходит.
5. Стили изображения.
Для этого теста были сделаны два снимка с идентичными параметрами, но один с использованием стандартного стиля изображения, на другом я выкрутил на максимум настройки контраста, насыщенности, резкости и цветового тона.
Как видите, снимки остались абсолютно идентичными.
Общий вывод: при использовании стороннего программного обеспечения, а это любые RAW-конвертеры, кроме поставляемых на CD вместе с камерой, вышеперечисленные внутрикамерные настройки (и им подобные) не оказывают практически никакого влияния на исходный RAW-файл либо это влияние чрезвычайно слабое.
При использовании фирменного программного обеспечения, поставляемого с камерой, все настройки будут прочитаны при открытии RAW-файла и применены при конвертации.
Автор: Евгений Карташов.
11/11/2013
Просмотров : 77155
Источник: photo-monster.ru
Автор: Евгений Карташов
Еще уроки из рубрики "Фотооборудование"
Как правильно чистить камеру и оборудование
Мы все привыкли к регулярному техосмотру своих автомобилей, но обслуживание камеры часто откладывается на неопределенный срок или вообще забывается. Обычно мы начинаем...
Читать дальше →
03/02/2020.
Основы — Фотооборудование.
Перевод: Алексей Шаповал
11 739
0
Полное руководство по штативам
Я подозреваю, что у многих фотографов внутри есть грызущее чувство вины из-за того, что они используют штатив не так часто, как им хотелось бы. Несмотря на то, что выдающиеся...
Читать дальше →
28/08/2019.
Основы — Фотооборудование.
Перевод: Алексей Шаповал
15 364
2
Пора переходить на беззеркальную камеру?
Когда беззеркальные камеры только начали появляться, их основным отличием от DSLR был меньший размер и вес. Отсутствие зеркала и пентапризмы освободило...
Читать дальше →
05/07/2019.
Основы — Фотооборудование.
Перевод: Алексей Шаповал
13 609
7
Функции стабилизации и устранения вибрации
Когда приходит время покупать новую камеру, наличие стабилизации изображения обычно рассматривают как обязательный пункт. Благодаря ней можно фотографировать с более длинной...
Читать дальше →
30/07/2019.
Основы — Фотооборудование.
Перевод: Алексей Шаповал
10 606
4
Фокусировка на 1/3 кадра для резкости
Фокусировка на трети кадра для большой глубины резкости. Если вы занимаетесь пейзажной фотографией, то наверняка где-то слышали о том, что нужно фокусироваться на трети кадра. Это один ...
Читать дальше →
26/05/2019.
Основы — Фотооборудование.
Перевод: Алексей Шаповал
14 289
2
Самодельные решения для освещения в студии
Самодельные решения для освещения в домашней студии. Фотография – дорогое хобби. Если вы похожи на нас, то наверняка постоянно думаете: «ну ладно, куплю еще один объектив» или ...
Читать дальше →
21/05/2019.
Основы — Фотооборудование.
Перевод: Алексей Шаповал
66 838
0
Большое спасибо!!!
как поменять цвет интерфейса на серый?
В настройках Photoshop и Bridge поставить серый цвет
Подскажите, насмотревшись, начитавшись, наслышавшись о преимуществах RAW, я сделал фотосэт в этом формате. Довольный (в голове держа преимущества RAW), прихожу домой сбрасываю фото на комп, открываю в LightRoom и ЛАЖА!!!
Фото в предпросмотре буквально 1-2 сек с нормальными красками, потом АД. Контрастность, насыщенность, цвета, все слетело!!! Фото стало сырым, угрюмым и бесцветным!!!
Сижу весь вечер с этой бедой!! Кручу профили в Камере калибрейшн и все равно не тот выхлоп как на камере.
Вижу что проблема не только у меня. Подскажите решение. Потому что желание и дальше работать с RAW реально минимально (не смотря на него плюсы).
Решение - обработка вручную. Такую же картинку, как внутрикамерный jpeg, даст только родной софт, который идет в комплекте с камерой. Но он, как правило, убогий и кривой.
Я понимаю преимущества RAW, но толку с них если ты потом вручную 2000 фото только возвращаешь внешний вид. Не говоря о дальнейшей обработке.
Очень жаль, но скорее всего возврат на jpeg..........
Canon и Nikon отдельный привет за скупость!!! Как всегда страдает потребитель. Купить камеру, стекла, ПО у Adobe, карты памяти, для того чтобы в ручную сидеть и возвращать цвет фотографиям................. Жесть!!!
Никто же не заставляет. Используйте родной бесплатный софт. Некоторые фотографы так и делают, причем, достаточно известные.
Очень полезно! Спасибо
Евгений, шумоподавление на длинных выдержках, как на вашем фото определить где включено где выключено (мышь наведена или не наведена) ? потому что разница большая в фото.
Спасибо за советы
D-Lighting в камерах nikon все же влияет на RAW
Чтобы не было отсечек по светам, экспозиция в камере занижается (по сравнению со снимком без D-Lighting)и затем программно "вытягиваются" тени.
Поэтому на сравнении два кадра все же отличаются
Согласен с Б_Александр.
)) ) и сделать выбор. ИМХО.
1. Приоритет светов.
Справедливо для NIKON: Устанавливает некоторую недодержку при экспонировании. При съемке в RAW использование имеет смысл ТОЛЬКО при использовании родных Никоновских конвертеров CNX2 и VNX. При съемке в JPG полезно, используйте уровень Normal.
3. Подавление шумов на длинной выдержке.
Справедливо для NIKON: Реально помогает снизить шум при выдержках более 1 сек.
Основано на опыте использования NIKON D5000 и D7000. У Евгения профессиональный 5DMark3, соответственно другой ДД и уровень шума.
Самое лучшее - попробовать самому (самой -
Спасибо!!!!!!!
понравилась доходчивость.зачет!
Спасибо!!! Сверх полезная статья.У меня давно уже все лишние настройки отключены ...Оказывается и шумодав ни к чему- отключим...дольше батарейка работать будет.
Спасибо, очень полезная статья. Я примерно такое и предполагал.)
Доступно и наглядно.
Спасибо.
а варианты из родного конвертера сильно отличаются?
Хорошая статья, спасибо, подтвердили, что на RAW ничего не влияет. Но вот вопрос: у меня Сони-Некс-7, открываю некоторые RAW-кадры в прогр. PlayMemories Home и вижу много ярко-красного цвета, открываю их же в Adobe Camera RAW - и все цвета вижу сильно изменившимися, особенно уходит или искажается красный. Что не так делаю?
Алгоритм проявки у программ разный, поэтому и цвет отличается.
Евгений. Большое спасибо за предоставленный тест. Есть идея для ещё одного эксперимента если вы не против провернуть такое. Многие говорят что различные светофильтры немного - но портят фотографии (в первую очередь чаще всего говорится об ультрафиолеттовых которые считают "защитными"
. Не могли бы вы проверить данное утверждение?
Затратный для меня тест получится. Не хочется покупать различные светофильтры только для того, чтобы выяснить, какой меньше портит картинку.
Правильно говорят.Портят. Но немного.
Часто УФ-фильтр используют для защиты передней линзы объектива от повреждений, пыли и брызг. Но такой фильтр ухудшает оптические свойства системы.
Стойкость к контровому и боковому свету снижается. Загрязнить фильтр гораздо проще, чем линзу объектива, которая больше утоплена внутрь. Пылинки на фильтре можно сразу и не заметить, а на изображении они проявятся и снимки надо будет спасать в фотошоп. Немного пыли на передней линзе практически на качество изображения не влияет, так же, как и внутри объектива – она не в фокусе, а на фильтре, особенно при закрытой диафрагме, риск испортить кадр повышается.
Лучше всего одеть бленду, которая ещё и от бокового света защитит.
И ещё, именно по Вашему вопросу. Любое стекло, сколько бы оно просветлённых слоёв не имело, является помехой лучам света. Проверено неоднократно и на плёнке и на цифре. Даже при хороших условиях освещения, в студии,когда нет никаких засветок – идет незначительная, но потеря чёткости, т.е. теряется разрешающая способность.
В целях защиты УФ не использую. За более чем 25 лет ни один объектив ещё не повредил.
Считаю, что, если на нём написано УФ, то и снимать нужно с ним в горах или на море.
Самый надёжный защитник оптики и всего аппарата - бокс для подводной съёмки)))
Полностью согласен с alexandr.foto
+100%
Мега полезный тест!Спасибо!
.
P.S.Под последним снимком опечатка (должно быть "видите"
Евгений, спасибо Вам огромнейшее за Ваш труд.
Подскажите, баланс белого для RAW формата тоже является предустановкой?
С балансом белого дело обстоит несколько сложнее. В некоторых пределах его можно поправить в конвертере, поэтому можно снимать с предустановкой автобаланса белого. Но в сложных условиях освещения баланс лучше выставлять в камере, используя серую карту. Тогда при проявке RAW практически не приходится его править.
Тестов не делал, но всегда догадывался, что на raw ничего не влияет. Спасибо за подтверждение.