• Не пропустите
  • Новое на форуме

Фотограф Александр Слюсарев.

Автор: ovmayorovТема создана: 28/04/2017 07:58Просмотров: 134Ответов: 2

NIK Collection виснет

Автор: Андрей_НТема создана: 27/04/2017 09:48Просмотров: 472Ответов: 22

Фото с Воркшопа

Автор: Максим ПилипенкоТема создана: 26/04/2017 19:52Просмотров: 546Ответов: 16

Тест софтбоксов для накамерных вспышек

В этой статье я представляю результаты теста трех софтбоксов для накамерной вспышки:

  1. Raylab RS-5050-F2 – софтбокс 50 см х 50 см для накамерных вспышек с одним диффузором. Стоимость 3500 руб.
  2. Софтбокс Pixelur 80 см x 80 см для накамерных вспышек с двойным диффузором. Стоимость 3500 руб.
  3. Софтбокс 60 см х 60 см для накамерной вспышки с одним диффузором. Производитель неизвестен. Стоимость 1700 руб.

Тест производился на равномерность светового поля на диффузоре софтбокса и на вносимый посторонний оттенок.

Используемое оборудование:

  1. Камера Canon EOS 7D
  2. Объектив Canon EF 50 mm f/1.4 USM
  3. Серая карта Raylab
  4. Вспышка Canon Speedlite 580 EX II
  5. Радиосинхронизатор Pixel King

Сначала в камере был установлен эталонный баланс белого, за который принимается освещенная прямым светом от вспышки серая карта Raylab. Съемка производилась в формате RAW.

Далее была сделана серия снимков софтбоксов со стороны диффузора. Затем снимки открывались в конвертере Digital Photo Professional с параметрами по умолчанию, так как наиболее правильный цвет дает именно фирменное программное обеспечение. После конвертации снимки открывались в Adobe Photoshop CS6 для определения цвета диффузора (который, в идеальном случае, должен быть нейтральным, то есть значения всех каналов должны быть равны). Цвет определялся по прямоугольному выделению, захватывающему примерно 90% площади диффузора, к которому применялся фильтр Среднее (Average).

Первым героем теста стал софтбокс фирмы Raylab. Она показал неплохую равномерность светового поля на передней поверхности диффузора. Цветовую температуру софтбокс изменяет в сторону более теплых оттенков (большее значение красного и меньшее синего каналов). В целом софтбокс гарантирует мягкий, рассеяный свет и пригоден для съемки лицевых портретов и небольших предметов.

Вторым на очереди был софтбокс неизвестного происхождения, размером 60 х 60 см. У него заметно выражена неравномерность светового поля (характерный крест по осям симметрии). Это дает худшее рассеяние света и повышает его жесткость. Отклонение по цветовой температуре примерно такое же, как и у софтбокса Raylab. Больший, чем у Raylab,  размер делает не столь критичным более низкое качество рассеяния светового потока, однако, на это стоит обращать внимание при ответственных съемках.

Последним испытывался просто гигантский для накамерной вспышки софтбокс Pixelur 80 см x 80 см с двойным диффузором. Конструкция софтбокса позволяет убирать внутренний диффузор, поэтому были сделаны два снимка с целью сравнения эффекта.

Снимок с двумя диффузорами показал лучшую в тесте равномерность светового поля, что вместе с большим размером софтбокса дает прекрасный, равномерный мягкий свет. Отличия по цветовой температуре при использовании двух диффузоров также минимально – лучший результат теста.

Затем внутренний диффузор был убран. Снимок без внутреннего диффузора показал несколько возросшую неравномерность светового поля, но, тем не менее, очень хороший результат для софтбокса такого размера. Отклонение цветовой температуры также слегка возросло в сторону теплых оттенков.

Давайте подведем итог: наилучший результат по равномерности светового поля и отклонению цветовой температуры показал софтбокс Pixelur 80 х 80 см. Его можно с успехом применять как заполняющий источник мягкого света, либо как рисующий, вплоть до съемки поясных портретов.

Софтбокс Raylab показал несколько худшую равномерность светового поля (при таком маленьком размере она могла быть и получше), а также большее отклонение по цветовой температуре. Несмотря на это, софтбокс дает достаточно качественный, мягкий свет, но ввиду небольших размеров его применение можно ограничить лицевыми и погрудными портретами. Никто, конечно,  не запрещает использовать его для съемки портрета в полный рост, но следует иметь ввиду, что при этом возрастает жесткость света и трудность позиционирования софтбокса для получения нормального распределения светового потока на фигуре человека.

И, наконец, софтбокс неизвестного происхождения показал худший в тесте результат по всем параметрам. Я бы не советовал покупать дешевые подделки и использовать их при съемке.

Автор: Евгений Карташов

30/08/2012    Просмотров : 42392    Источник: photo-monster.ru    Автор: Евгений Карташов
Версия для печатиРекомендовать статью

Комментарии: 14

  • Осталось символов: 5000
    Формат JPGУдалить
    Ожидаем загрузку изображений
  • Владимир Викторович 17 Апреля 2013 - 21:31:25

    Спасибо!


    • Saracin 9 Февраля 2013 - 22:00:06

      Спасибо !


      • Stranger7006 26 Декабря 2012 - 11:21:04

        Большое новогоднее спасибо.
        Ваша статья помогла мне разобратся .


        • alex.shatskih 12 Декабря 2012 - 11:56:52

          Здравствуйте,подскажите пожалуйста,заинтересовал октобокс "AURORA Октобокс Firefly с системой установки для накамерной вспышки ( FBO65 )". Что вы можете сказать про него,стоит ли он своих денег,или же можно купить альтернативу дешевле?!)


          • Евгений Карташов 12 Декабря 2012 - 14:42:06

            Ничего не могу сказать, не пользовался


          • alex.shatskih 5 Декабря 2012 - 17:39:25

            Здравствуйте,у меня фотоаппарат canon 60d,вспышка nissin di 622 mark ii.
            Подскажите пожалуйста,какой синхронизатор к ней лучше подобрать? в соотношении цена-качество! спасибо большое за ответ!)


            • Евгений Карташов 5 Декабря 2012 - 17:50:41

              Я не пользовался данной вспышкой, поэтому ничего сказать не могу.


              • Ян Ты 29 Декабря 2012 - 11:54:37

                если еще актуально, использую nissin di866 mark ii с радиосинхронизаторами Yongnuo PT-04 TM (Cactus V2s, Phottix Tetra) , но вспышка в ручном режиме. Если хотите TTL - готовьте больше денег ) на рынке есть нужные решения.
                данные радиосинхронизаторы отлично работают со вспышками у которых есть центральный контакт на поджиг, причем работая в паре (я и еще один человек) на тушках разных производителей(Кэнон и Никон, у каждого передатчик) - проблем нет. (в качестве остальных вспышек идут Yongnuo 460-II, вся система на радиосинхрах)


              • Игорь Анатольевич 14 Сентября 2012 - 19:20:48

                Евгений подскажите пожалуйста какой фирмы производителя лучше пользоваться Отражателем ? 5 в одном -
                Производитель: DSLRKIT, Photoflex т.д Спасибо!!!


                • Игорь Анатольевич 2 Сентября 2012 - 11:09:46

                  Евгений ! подскажите пожалуйста в одном из уроков методом с заполняющей вспышкой фотограф использовали софтбокс Extra Small, а также универсальный софтбокс Deluxe Kit рассчитан на использование для накамерной вспышки или все же софтбокс Pixelur !!
                  Хотелось узнать ваше мнение как специалиста . Евгений и пару слов про октобокс Спасибо.


                  • Евгений Карташов 2 Сентября 2012 - 12:24:40

                    Все эти софтбоксы могут применяться с накамерными вспышками. К тому же фирма Photoflex разработала уникальную систему креплений, благодаря которой их софтбоксы могут применяться как со студийным оборудованием, так и с накамерными вспышками. Октобокс - это тот же софтбокс, только в форме восьмиугольника. Он дает мягкий свет и красивые блики в глазах


                    • Игорь Анатольевич 2 Сентября 2012 - 13:25:51

                      Спасибо Евгений


                      • Игорь Анатольевич 2 Сентября 2012 - 13:44:37

                        Евгений - чему Вы больше как специалист ,отдаете большее предпочтение ,софтбоксу или октобоксу в плане Мягкого света !!!


                        • Евгений Карташов 2 Сентября 2012 - 15:34:01

                          Это зависит от задач съемки


                    Еще уроки из рубрики "Фотооборудование"

                    Как получить максимум от новой камеры

                    Уже прошла неделя как многие фотографы распаковали свои новые камеры и если вы в их числе, то наверняка все еще знакомитесь со своим новым...

                    Читать дальше
                    19/01/2017. Основы — Фотооборудование. Перевод: Алексей Шаповал
                    11 138
                    12

                    Как понять, что вам нужна лучшая камера

                    Ключ к пониманию необходимости покупки новой камеры в понимании того, что более дорогой фотоаппарат действительно работает лучше, чем любительская модель...

                    Читать дальше
                    03/10/2016. Основы — Фотооборудование. Перевод: Алексей Шаповал
                    12 834
                    9

                    Как выбрать объектив

                    Сами по себе объективы довольно просты: они пропускают через себя окружающий свет и фокусируют его, чтобы камера могла сохранить снимок. Однако, на деле выбор правильных линз...

                    Читать дальше
                    19/09/2016. Основы — Фотооборудование. Перевод: Алексей Шаповал
                    19 178
                    17

                    7 тонкостей привязки камеры к Lightroom

                    ​Всем доброго утра! Нескончаемым потоком поступает ко мне один и тот же вопрос: «Как выполнять привязку фотоаппарата к Lightroom?» (Привязка – это соединение...

                    Читать дальше
                    01/06/2016. Основы — Фотооборудование. Перевод: Марк Лаптенок
                    20 301
                    8

                    Идеальная экспозиция с помощью флешметра

                    Не имеет значения, насколько точным экспонометром обустроена Ваша камера – полагаясь на него, Вы всё равно иногда получаете недо- или переэкспонированные снимки. С практикой...

                    Читать дальше
                    22/04/2016. Основы — Фотооборудование. Перевод: Марк Лаптенок
                    13 422
                    4

                    Съёмка с рук. Уменьшаем дрожание камеры

                    Существует несколько способов, позволяющих избежать «шевелёнки» и испорченных «смазом» снимков, когда Вы снимаете «с рук». Все они относятся к...

                    Читать дальше
                    12/04/2016. Основы — Фотооборудование. Перевод: Марк Лаптенок
                    15 962
                    5

                    Наверх
                    Орфографическая ошибка в тексте:
                    своими руками В этом уроке рассказывается, как сделать складной софтбокс размером 40х40 см, который похож на

                    Послать сообщение об ошибке администратору? Ваш браузер останется на той же странице.

                    Ваше сообщение отправлено. Спасибо!

                    Окно закроется автоматически через 3 секунды