Тест софтбоксов для накамерных вспышек

В этой статье я представляю результаты теста трех софтбоксов для накамерной вспышки:

1. Raylab RS-5050-F2 – софтбокс 50 см х 50 см для накамерных вспышек с одним диффузором. Стоимость 3500 руб.
2. Софтбокс Pixelur 80 см x 80 см для накамерных вспышек с двойным диффузором. Стоимость 3500 руб.
3. Софтбокс 60 см х 60 см для накамерной вспышки с одним диффузором. Производитель неизвестен. Стоимость 1700 руб.

Тест производился на равномерность светового поля на диффузоре софтбокса и на вносимый посторонний оттенок.

Используемое оборудование:

1. Камера Canon EOS 7D
2. Объектив Canon EF 50 mm f/1.4 USM
3. Серая карта Raylab
4. Вспышка Canon Speedlite 580 EX II
5. Радиосинхронизатор Pixel King

Сначала в камере был установлен эталонный баланс белого, за который принимается освещенная прямым светом от вспышки серая карта Raylab. Съемка производилась в формате RAW.

Далее была сделана серия снимков софтбоксов со стороны диффузора. Затем снимки открывались в конвертере Digital Photo Professional с параметрами по умолчанию, так как наиболее правильный цвет дает именно фирменное программное обеспечение. После конвертации снимки открывались в Adobe Photoshop CS6 для определения цвета диффузора (который, в идеальном случае, должен быть нейтральным, то есть значения всех каналов должны быть равны). Цвет определялся по прямоугольному выделению, захватывающему примерно 90% площади диффузора, к которому применялся фильтр Среднее (Average).

Первым героем теста стал софтбокс фирмы Raylab. Она показал неплохую равномерность светового поля на передней поверхности диффузора. Цветовую температуру софтбокс изменяет в сторону более теплых оттенков (большее значение красного и меньшее синего каналов). В целом софтбокс гарантирует мягкий, рассеяный свет и пригоден для съемки лицевых портретов и небольших предметов.

Вторым на очереди был софтбокс неизвестного происхождения, размером 60 х 60 см. У него заметно выражена неравномерность светового поля (характерный крест по осям симметрии). Это дает худшее рассеяние света и повышает его жесткость. Отклонение по цветовой температуре примерно такое же, как и у софтбокса Raylab. Больший, чем у Raylab,  размер делает не столь критичным более низкое качество рассеяния светового потока, однако, на это стоит обращать внимание при ответственных съемках.

Последним испытывался просто гигантский для накамерной вспышки софтбокс Pixelur 80 см x 80 см с двойным диффузором. Конструкция софтбокса позволяет убирать внутренний диффузор, поэтому были сделаны два снимка с целью сравнения эффекта.

Снимок с двумя диффузорами показал лучшую в тесте равномерность светового поля, что вместе с большим размером софтбокса дает прекрасный, равномерный мягкий свет. Отличия по цветовой температуре при использовании двух диффузоров также минимально – лучший результат теста.

Затем внутренний диффузор был убран. Снимок без внутреннего диффузора показал несколько возросшую неравномерность светового поля, но, тем не менее, очень хороший результат для софтбокса такого размера. Отклонение цветовой температуры также слегка возросло в сторону теплых оттенков.

Давайте подведем итог: наилучший результат по равномерности светового поля и отклонению цветовой температуры показал софтбокс Pixelur 80 х 80 см. Его можно с успехом применять как заполняющий источник мягкого света, либо как рисующий, вплоть до съемки поясных портретов.

Софтбокс Raylab показал несколько худшую равномерность светового поля (при таком маленьком размере она могла быть и получше), а также большее отклонение по цветовой температуре. Несмотря на это, софтбокс дает достаточно качественный, мягкий свет, но ввиду небольших размеров его применение можно ограничить лицевыми и погрудными портретами. Никто, конечно,  не запрещает использовать его для съемки портрета в полный рост, но следует иметь ввиду, что при этом возрастает жесткость света и трудность позиционирования софтбокса для получения нормального распределения светового потока на фигуре человека.

И, наконец, софтбокс неизвестного происхождения показал худший в тесте результат по всем параметрам. Я бы не советовал покупать дешевые подделки и использовать их при съемке.

Автор: Евгений Карташов

Комментарии: 14

• Осталось символов: 5000

  Прикрепить изображение

  Формат JPG Удалить

  Отправить Ожидаем загрузку изображений
• 

  Владимир Викторович 17 Апреля 2013 - 21:31:25

  Спасибо!

  
  
• 

  Saracin 9 Февраля 2013 - 22:00:06

  Спасибо !

  
  
• 

  Stranger7006 26 Декабря 2012 - 11:21:04

  Большое новогоднее спасибо.
  Ваша статья помогла мне разобратся .

  
  
• 

  alex.shatskih 12 Декабря 2012 - 11:56:52

  Здравствуйте,подскажите пожалуйста,заинтересовал октобокс "AURORA Октобокс Firefly с системой установки для накамерной вспышки ( FBO65 )". Что вы можете сказать про него,стоит ли он своих денег,или же можно купить альтернативу дешевле?!)

  
  
  • 

    Евгений Карташов 12 Декабря 2012 - 14:42:06

    Ничего не могу сказать, не пользовался

    
    
• 

  alex.shatskih 5 Декабря 2012 - 17:39:25

  Здравствуйте,у меня фотоаппарат canon 60d,вспышка nissin di 622 mark ii.
  Подскажите пожалуйста,какой синхронизатор к ней лучше подобрать? в соотношении цена-качество! спасибо большое за ответ!)

  
  
  • 

    Евгений Карташов 5 Декабря 2012 - 17:50:41

    Я не пользовался данной вспышкой, поэтому ничего сказать не могу.

    
    
  • 

    Ян Ты 29 Декабря 2012 - 11:54:37

    если еще актуально, использую nissin di866 mark ii с радиосинхронизаторами Yongnuo PT-04 TM (Cactus V2s, Phottix Tetra) , но вспышка в ручном режиме. Если хотите TTL - готовьте больше денег ) на рынке есть нужные решения.
    данные радиосинхронизаторы отлично работают со вспышками у которых есть центральный контакт на поджиг, причем работая в паре (я и еще один человек) на тушках разных производителей(Кэнон и Никон, у каждого передатчик) - проблем нет. (в качестве остальных вспышек идут Yongnuo 460-II, вся система на радиосинхрах)

    
    
• 

  Игорь Анатольевич 14 Сентября 2012 - 19:20:48

  Евгений подскажите пожалуйста какой фирмы производителя лучше пользоваться Отражателем ? 5 в одном -
  Производитель: DSLRKIT, Photoflex т.д Спасибо!!!

  
  
• 

  Игорь Анатольевич 2 Сентября 2012 - 11:09:46

  Евгений ! подскажите пожалуйста в одном из уроков методом с заполняющей вспышкой фотограф использовали софтбокс Extra Small, а также универсальный софтбокс Deluxe Kit рассчитан на использование для накамерной вспышки или все же софтбокс Pixelur !!
  Хотелось узнать ваше мнение как специалиста . Евгений и пару слов про октобокс Спасибо.

  
  
  • 

    Евгений Карташов 2 Сентября 2012 - 12:24:40

    Все эти софтбоксы могут применяться с накамерными вспышками. К тому же фирма Photoflex разработала уникальную систему креплений, благодаря которой их софтбоксы могут применяться как со студийным оборудованием, так и с накамерными вспышками. Октобокс - это тот же софтбокс, только в форме восьмиугольника. Он дает мягкий свет и красивые блики в глазах

    
    
    • 

      Игорь Анатольевич 2 Сентября 2012 - 13:25:51

      Спасибо Евгений

      
      
    • 

      Игорь Анатольевич 2 Сентября 2012 - 13:44:37

      Евгений - чему Вы больше как специалист ,отдаете большее предпочтение ,софтбоксу или октобоксу в плане Мягкого света !!!

      
      
      • 

        Евгений Карташов 2 Сентября 2012 - 15:34:01

        Это зависит от задач съемки

        
        

Еще уроки из рубрики "Фотооборудование"

Как правильно чистить камеру и оборудование

Мы все привыкли к регулярному техосмотру своих автомобилей, но обслуживание камеры часто откладывается на неопределенный срок или вообще забывается. Обычно мы начинаем...

Читать дальше →

03/02/2020. Основы — Фотооборудование. Перевод: Алексей Шаповал

10 316

0

Полное руководство по штативам

Я подозреваю, что у многих фотографов внутри есть грызущее чувство вины из-за того, что они используют штатив не так часто, как им хотелось бы. Несмотря на то, что выдающиеся...

Читать дальше →

28/08/2019. Основы — Фотооборудование. Перевод: Алексей Шаповал

13 872

2

Пора переходить на беззеркальную камеру?

Когда беззеркальные камеры только начали появляться, их основным отличием от DSLR был меньший размер и вес. Отсутствие зеркала и пентапризмы освободило...

Читать дальше →

05/07/2019. Основы — Фотооборудование. Перевод: Алексей Шаповал

12 267

7

Функции стабилизации и устранения вибрации

Когда приходит время покупать новую камеру, наличие стабилизации изображения обычно рассматривают как обязательный пункт. Благодаря ней можно фотографировать с более длинной...

Читать дальше →

30/07/2019. Основы — Фотооборудование. Перевод: Алексей Шаповал

9 238

4

Фокусировка на 1/3 кадра для резкости

Фокусировка на трети кадра для большой глубины резкости. Если вы занимаетесь пейзажной фотографией, то наверняка где-то слышали о том, что нужно фокусироваться на трети кадра. Это один ...

Читать дальше →

26/05/2019. Основы — Фотооборудование. Перевод: Алексей Шаповал

12 825

2

Самодельные решения для освещения в студии

Самодельные решения для освещения в домашней студии. Фотография – дорогое хобби. Если вы похожи на нас, то наверняка постоянно думаете: «ну ладно, куплю еще один объектив» или ...

Читать дальше →

21/05/2019. Основы — Фотооборудование. Перевод: Алексей Шаповал

60 218

0