• Не пропустите
  • Новое на форуме

Коси коса пока роса...

Автор: Иван Накалюжный Тема создана: 18/12/2017 04:49 Просмотров: 123 Ответов: 6

Nikon D3100 & Sigma EF-500 DG ST

Автор: Sova Denisova Тема создана: 17/12/2017 18:57 Просмотров: 115 Ответов: 1

На взлет!

Автор: Иван Всякое-Бывает Тема создана: 17/12/2017 18:04 Просмотров: 120 Ответов: 0

Тест софтбоксов для накамерных вспышек

В этой статье я представляю результаты теста трех софтбоксов для накамерной вспышки:

  1. Raylab RS-5050-F2 – софтбокс 50 см х 50 см для накамерных вспышек с одним диффузором. Стоимость 3500 руб.
  2. Софтбокс Pixelur 80 см x 80 см для накамерных вспышек с двойным диффузором. Стоимость 3500 руб.
  3. Софтбокс 60 см х 60 см для накамерной вспышки с одним диффузором. Производитель неизвестен. Стоимость 1700 руб.

Тест производился на равномерность светового поля на диффузоре софтбокса и на вносимый посторонний оттенок.

Используемое оборудование:

  1. Камера Canon EOS 7D
  2. Объектив Canon EF 50 mm f/1.4 USM
  3. Серая карта Raylab
  4. Вспышка Canon Speedlite 580 EX II
  5. Радиосинхронизатор Pixel King

Сначала в камере был установлен эталонный баланс белого, за который принимается освещенная прямым светом от вспышки серая карта Raylab. Съемка производилась в формате RAW.

Далее была сделана серия снимков софтбоксов со стороны диффузора. Затем снимки открывались в конвертере Digital Photo Professional с параметрами по умолчанию, так как наиболее правильный цвет дает именно фирменное программное обеспечение. После конвертации снимки открывались в Adobe Photoshop CS6 для определения цвета диффузора (который, в идеальном случае, должен быть нейтральным, то есть значения всех каналов должны быть равны). Цвет определялся по прямоугольному выделению, захватывающему примерно 90% площади диффузора, к которому применялся фильтр Среднее (Average).

Первым героем теста стал софтбокс фирмы Raylab. Она показал неплохую равномерность светового поля на передней поверхности диффузора. Цветовую температуру софтбокс изменяет в сторону более теплых оттенков (большее значение красного и меньшее синего каналов). В целом софтбокс гарантирует мягкий, рассеяный свет и пригоден для съемки лицевых портретов и небольших предметов.

Вторым на очереди был софтбокс неизвестного происхождения, размером 60 х 60 см. У него заметно выражена неравномерность светового поля (характерный крест по осям симметрии). Это дает худшее рассеяние света и повышает его жесткость. Отклонение по цветовой температуре примерно такое же, как и у софтбокса Raylab. Больший, чем у Raylab,  размер делает не столь критичным более низкое качество рассеяния светового потока, однако, на это стоит обращать внимание при ответственных съемках.

Последним испытывался просто гигантский для накамерной вспышки софтбокс Pixelur 80 см x 80 см с двойным диффузором. Конструкция софтбокса позволяет убирать внутренний диффузор, поэтому были сделаны два снимка с целью сравнения эффекта.

Снимок с двумя диффузорами показал лучшую в тесте равномерность светового поля, что вместе с большим размером софтбокса дает прекрасный, равномерный мягкий свет. Отличия по цветовой температуре при использовании двух диффузоров также минимально – лучший результат теста.

Затем внутренний диффузор был убран. Снимок без внутреннего диффузора показал несколько возросшую неравномерность светового поля, но, тем не менее, очень хороший результат для софтбокса такого размера. Отклонение цветовой температуры также слегка возросло в сторону теплых оттенков.

Давайте подведем итог: наилучший результат по равномерности светового поля и отклонению цветовой температуры показал софтбокс Pixelur 80 х 80 см. Его можно с успехом применять как заполняющий источник мягкого света, либо как рисующий, вплоть до съемки поясных портретов.

Софтбокс Raylab показал несколько худшую равномерность светового поля (при таком маленьком размере она могла быть и получше), а также большее отклонение по цветовой температуре. Несмотря на это, софтбокс дает достаточно качественный, мягкий свет, но ввиду небольших размеров его применение можно ограничить лицевыми и погрудными портретами. Никто, конечно,  не запрещает использовать его для съемки портрета в полный рост, но следует иметь ввиду, что при этом возрастает жесткость света и трудность позиционирования софтбокса для получения нормального распределения светового потока на фигуре человека.

И, наконец, софтбокс неизвестного происхождения показал худший в тесте результат по всем параметрам. Я бы не советовал покупать дешевые подделки и использовать их при съемке.

Автор: Евгений Карташов

30/08/2012    Просмотров : 44245    Источник: photo-monster.ru    Автор: Евгений Карташов
Версия для печати Рекомендовать статью

Комментарии: 14

  • Осталось символов: 5000
    Формат JPG Удалить
    Ожидаем загрузку изображений
  • Владимир Викторович 17 Апреля 2013 - 21:31:25

    Спасибо!


  • Saracin 9 Февраля 2013 - 22:00:06

    Спасибо !


  • Stranger7006 26 Декабря 2012 - 11:21:04

    Большое новогоднее спасибо.
    Ваша статья помогла мне разобратся .


  • alex.shatskih 12 Декабря 2012 - 11:56:52

    Здравствуйте,подскажите пожалуйста,заинтересовал октобокс "AURORA Октобокс Firefly с системой установки для накамерной вспышки ( FBO65 )". Что вы можете сказать про него,стоит ли он своих денег,или же можно купить альтернативу дешевле?!)


    • Евгений Карташов 12 Декабря 2012 - 14:42:06

      Ничего не могу сказать, не пользовался


  • alex.shatskih 5 Декабря 2012 - 17:39:25

    Здравствуйте,у меня фотоаппарат canon 60d,вспышка nissin di 622 mark ii.
    Подскажите пожалуйста,какой синхронизатор к ней лучше подобрать? в соотношении цена-качество! спасибо большое за ответ!)


    • Евгений Карташов 5 Декабря 2012 - 17:50:41

      Я не пользовался данной вспышкой, поэтому ничего сказать не могу.


    • Ян Ты 29 Декабря 2012 - 11:54:37

      если еще актуально, использую nissin di866 mark ii с радиосинхронизаторами Yongnuo PT-04 TM (Cactus V2s, Phottix Tetra) , но вспышка в ручном режиме. Если хотите TTL - готовьте больше денег ) на рынке есть нужные решения.
      данные радиосинхронизаторы отлично работают со вспышками у которых есть центральный контакт на поджиг, причем работая в паре (я и еще один человек) на тушках разных производителей(Кэнон и Никон, у каждого передатчик) - проблем нет. (в качестве остальных вспышек идут Yongnuo 460-II, вся система на радиосинхрах)


  • Игорь Анатольевич 14 Сентября 2012 - 19:20:48

    Евгений подскажите пожалуйста какой фирмы производителя лучше пользоваться Отражателем ? 5 в одном -
    Производитель: DSLRKIT, Photoflex т.д Спасибо!!!


  • Игорь Анатольевич 2 Сентября 2012 - 11:09:46

    Евгений ! подскажите пожалуйста в одном из уроков методом с заполняющей вспышкой фотограф использовали софтбокс Extra Small, а также универсальный софтбокс Deluxe Kit рассчитан на использование для накамерной вспышки или все же софтбокс Pixelur !!
    Хотелось узнать ваше мнение как специалиста . Евгений и пару слов про октобокс Спасибо.


    • Евгений Карташов 2 Сентября 2012 - 12:24:40

      Все эти софтбоксы могут применяться с накамерными вспышками. К тому же фирма Photoflex разработала уникальную систему креплений, благодаря которой их софтбоксы могут применяться как со студийным оборудованием, так и с накамерными вспышками. Октобокс - это тот же софтбокс, только в форме восьмиугольника. Он дает мягкий свет и красивые блики в глазах


      • Игорь Анатольевич 2 Сентября 2012 - 13:25:51

        Спасибо Евгений


      • Игорь Анатольевич 2 Сентября 2012 - 13:44:37

        Евгений - чему Вы больше как специалист ,отдаете большее предпочтение ,софтбоксу или октобоксу в плане Мягкого света !!!


        • Евгений Карташов 2 Сентября 2012 - 15:34:01

          Это зависит от задач съемки


Еще уроки из рубрики "Фотооборудование"

Фильтры: какие действительно нужны?

В этой статье мы рассмотрим, что делает каждый из видов фильтров, какие из них вам действительно нужны и как подобрать правильные фильтры для своей камеры ...

Читать дальше
18/10/2017. Основы — Фотооборудование. Перевод: Алексей Шаповал
9 509
14

Почему я не перешел на беззеркальную камеру

Чуть больше года назад я решил, что мне было бы полезно сменить камеру. В то время я снимал с Canon 6D и в основном фокусировался на съемке ночного неба. 6D можно назвать...

Читать дальше
13/11/2017. Основы — Фотооборудование. Перевод: Алексей Шаповал
11 292
15

Какой объектив купить: подсказки Lightroom

У Lightroom есть функция, позволяющая использовать метаданные фотографии, чтобы получить информацию, которая пригодится при покупке объективов и апгрейде. В моем случае ...

Читать дальше
13/10/2017. Основы — Фотооборудование. Перевод: Алексей Шаповал
9 433
5

Как объектив влияет на цветопередачу?

Объективы делаются из стекла, не так ли? Не должно ли оно быть прозрачным? Как объектив вообще может влиять на цвет снимков? Почему так происходит?...

Читать дальше
25/09/2017. Основы — Фотооборудование. Перевод: Алексей Шаповал
7 339
5

Внешняя вспышка: режимы S1 и S2

Съёмка со вспышкой может показаться пугающей, но если с ней разобраться, это позволит улучшить навыки и поможет в создании профессиональных результатов...

Читать дальше
14/09/2017. Основы — Фотооборудование. Перевод: Алексей Шаповал
10 941
0

Как раскрыть потенциал своей камеры

Многие фотографы наверняка слышали или читали о Magic Lantern. Это особенно относится к владельцам камер Canon...

Читать дальше
07/09/2017. Основы — Фотооборудование. Перевод: Алексей Шаповал
6 576
7

Наверх
Орфографическая ошибка в тексте:
своими руками В этом уроке рассказывается, как сделать складной софтбокс размером 40х40 см, который похож на

Послать сообщение об ошибке администратору? Ваш браузер останется на той же странице.

Ваше сообщение отправлено. Спасибо!

Окно закроется автоматически через 3 секунды