Светлана, по поводу пластики.
Если коротко, то пока - плохо., т.к. очень заметно.
С пластикой нужно обращаться очень деликатно. Изменения должны быть едва заметны. А недостатки внешности все-таки нужно как можно больше компенсировать на этапе съемки. Например, за счет выбора ракурса съемки. Найдите в Сети инфу по теме "пропорции лица, компенсация недостатков".

Если подробнее, то:
1. Заметно искривлены контуры руки.
2. Большой палец стал еще толще.
3. Очень заметно втянут нос.
4. Непонятный зигзаг в волосах.
5. Второй подбородок не ушел, а первый стал острее и зажил отдельной жизнью от щеки.
6. Такими масштабами втягивать щеку нельзя.
7. Очень грубо убраны торчащие волосы.
8. Форма губ была хорошей, а стала - чужой.
9. Нацеленное в голову дерево стало еще острее.
10. Непонятный зигзаг свитера.
11. Искажена геометрия корпуса.
Еще без цифры. Правый край фото внизу также втянулся в девушку.
С волосами вообще какая-то каша.
Короче, ваша подружка стала на себя не похожа. Или стала похожа на себя в n - 5 лет.

По поводу фото. Кадр снова небрежный, сделан наспех. Нельзя научиться снимать хорошо, предполагая исправлять и доделывать в ГР. Кадр должен быть создан и снят на внутренней матрице головы. Без этого получается "пыль на матрице" аппарата. Представьте, что у Вас есть всего один пленочный кадр в камере. Это очень помогает развитию.

По поводу "самокритичной подружки". Привести в порядок волосы перед съемкой трудно? Они даже кажутся(!) грязными. А ведь это после глаз и губ следующий элемент привлекательности в портрете женщины на фото (для некоторых - первый).
Желаю успехов.

Дело не во мне. Девушка на портрете сама-то наверняка увидит. И не только нос. Нет? А из-за "самокритичности" еще и комплекс может появится.
Без оригинала нос, может быть, я и не заметил бы. Но автор работает с оригиналом. А вот на нем как раз видно, что ракурс невыгодный.
Можно еще предположить, что объектив внес искажения, которые можно было бы поправить в raw-конвертере.