Фото-монстр — советы по фотосъемке от профессионалов.
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Что купить CANON EF 85 mm f/1.8 USM или SIGMA AF 85 mm f/1.4 EX DG HSM?
лучше CANON если есть деньги на оригинал
)) Sigma не оч хоть и светосила больше но канон лучше
Сигма соасем недурна, а стоит дншевле.
Сигма соасем недурна, а стоит дншевле.
Sigma не дешевле canon 85мм 1.8
Тогда так. Я Сигмой доволен.
нада тестировать оба в магазине,потом выбирать.в сигме привлекает 1.4.сейчас вроде не плохие сигма начала продукты делать.
Я Сигмой доволен.
у Вас 85-ка??
Владимир БаевскийЯ Сигмой доволен.
у Вас 85-ка??
Покупать буду в Испании,много фотографов вижу с Tamron и Sigma
Yuri TitarenkoВладимир БаевскийЯ Сигмой доволен.
у Вас 85-ка??
Покупать буду в Испании,много фотографов вижу с Tamron и Sigma
если выбор сделаете в сторону сигмы, отпишитесь потом как он
Ну я себе Сигму 17-50 взял, пока впечатления двоякие, сразу пришлось вести в сервис, правда юстировку сделали бесплатно, по гарантии магазина, но по картинке... как то не пойму... картинка не совсем такая как на родном никоре, и цвета на некоторых снимках улетают в зеленовато коричневые на лице и брака по резкости гораздо больше чем на 35 1.8. Вроде и рад а вроде как то местами и расстроен 
Ну я себе Сигму 17-50 взял, пока впечатления двоякие, сразу пришлось вести в сервис, правда юстировку сделали бесплатно, по гарантии магазина, но по картинке... как то не пойму... картинка не совсем такая как на родном никоре, и цвета на некоторых снимках улетают в зеленовато коричневые на лице и брака по резкости гораздо больше чем на 35 1.8. Вроде и рад а вроде как то местами и расстроен
Начитаюсь отзывов про нестабильность сигмы и пропадает охота покупать,но дыра 1.4 подкупает
Начитаюсь отзывов про нестабильность сигмы и пропадает охота покупать,но дыра 1.4 подкупает
как часто вы собираетесь фотографировать на 1,4, после пары неудачных кадров начнете прикрывать, вот и вопрос насколько нужна 1,4
Родной !
Владимир БаевскийЯ Сигмой доволен.
у Вас 85-ка??
Нет, у меня простейший Zoom f2.8 24-70 мм. 85-кой пока не обзавелся. Пользуюсь дешевым фиксом Nikkor f1.8 50 mm.
Ну я себе Сигму 17-50 взял, пока впечатления двоякие, сразу пришлось вести в сервис, правда юстировку сделали бесплатно, по гарантии магазина, но по картинке... как то не пойму... картинка не совсем такая как на родном никоре, и цвета на некоторых снимках улетают в зеленовато коричневые на лице и брака по резкости гораздо больше чем на 35 1.8. Вроде и рад а вроде как то местами и расстроен
Я тоже долго не мог понять почему нет резкости, а потом стаб отключил и все заплясало.
если вас манит 1,4 ,то самьянг 85 1,4 хорошо отрабатывает дырку ,но он мануальный, хотите плакать берите сигму, для хорошо- кэноновскую 85
Я как человек постоянно защищающий сигму просто кину ссылку на сравнение и обзор. По моему в данном случае даже думать в сторону Сапога не стоит.
P.S. Надеюсь модеры не обидятся на меня за столь частое обращение к данному ресурсу)))
Sigma 50mm f/1.4 и Sigma 85mm f/1.4 - это два объектива (из "старой" линейки), которые составляли реальную конкуренцию аналогичным родным объективам, не говоря уже о "младших родных". Если попадался удачный экземпляр, то пользователи оставались очень довольны этими объективами.
Поэтому, как бы я не любил родные объективы, но если сравнивать с точки зрения картинки и если сигма попадётся удачная, то родной 85 1.8 и рядом не валялся.
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться