Эта линза стоит на 50% больше чем Ваш "крестьянский" EF-100/2.8. Эта вся разница - и не надо ***

Принято.

Конкретно за этот объектив ничего не скажу, просто хотелось узнать, чем обусловлен выбор этого объектива?
Я просто сам пробовал Минольты 80-200/2.8 и 200/2.8, да, вторая получше, и полегче, и побыстрее, и боке чуть-чуть приятнее, но, как мне кажется, имея 80-200/2.8 (ну или 70-200/2.8) особого смысла в покупке 200/2.8 нет, учитывая то, что в универсальности он здорово уступает зуму. 

З.Ы. Просто 200/2.8 как-то не встречал среди фотографов, вот 200/2.0 - да, встречал, но это очень дорогой объектив. Чем привлёк этот (200/2.8) объектив?

З.З.Ы. Никогда не понимал фиксов с f/2.8 (если это не фиксы от 300мм и дальше) или от 20мм и короче .

З.Ы. Просто 200/2.8 как-то не встречал среди фотографов, вот 200/2.0 - да, встречал, но это очень дорогой объектив. Чем привлёк этот (200/2.8)
объектив?

Вы ответили на вопрос. Кроме очень высокой цены у них еще и очень солидный вес. Кроме того фикс точнее чем зум. Для съемок в поездках для съемок спорта - даже для портретов и незаметной репортажной съемки - мне это подойдет - там где 24-105 не дотягивает или я хочу хорошее размытие на 2.8.

Вес этого объектива видели?

Вы для интереса не просто поснимайте детишек около дома, а как Ralph хотя бы день-другой с таким "стеклом" помотайтесь и потом честно опишите свои ощущения 

Ну не спорю ! Ну а как же репортеры бегают с ним ?

Это профессионалы - так они свой хлеб зарабатывают. Им надо самое лучшее.