Только сегодня купил такой же но Тамрон, насколько я понял из многочисленных тестов и обзоров, сигма немного меньше хроматит чем тамрон, особенно версия АРО, а в остальном... Чего феноменального ждать от объектива ценой 100$, темный, медленный, но, я успел сегодня сделать пару кадров и остался очень доволен, резкость картинки хорошая, цвета приятные, свои деньги отрабатывает на 500%, думаю сигма будет то же самое.

Он как бы должен быть, но применяется не так уж часто если ты не фотокор, взвесив все за и против я решил что достаточно будет и такого мало бюджетного. И в принципе я доволен, завтра еще погоняю при нормальном освещении, потому что сегодня снимал при большой облачности, не самые хорошие условия для такого темного стекла.

И что еще заметил при первом пользовании, у меня максимальное фокусное было до этого 58, надо наловчиться снимать с таким длинным хоботом, очень непривычно.

1/80 мало на 135мм

Зависит от крепости рук  но обычно ставят выдержку обратно пропорционально фокусному, на 135 - 1\135, соответственно на 300 надо 1\300

а если света нет и диафрагма максимум 4???? Исо накручивать?

я бы сказал, очень мало зависит. причем, после 200 мм эта зависимость почти пропадает. еще от скорости серийной съемки, косвенно зависит, но тут нужна топовая камера.

чего вы его так боитесь, этого исо?

Могу держать аппарат до 1/80 при 135мм -далее штатив,

Мы ваще про телевики 70-300 кто лучше - Сигма или Тамрон и почему на 300мм все жалуются на мыло, а не смаз-ли это?