Фото-монстр — советы по фотосъемке от профессионалов.
Форум / Пейзажная фотография, фотоохота, городской пейзаж / Moscow city
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Без коррекции перспективы
Информация о снимке (EXIF)Модель камерыCanon EOS 600DОбъектив:EF-S15-85mm f/3.5-5.6 IS USMВыдержка:8 cДиафрагма:f/5.6ISO:100Вспышка:ВыключенаФокусное расстояние:15 мм
С коррекцией перспективы
Информация о снимке (EXIF)Модель камерыCanon EOS 600DОбъектив:EF-S15-85mm f/3.5-5.6 IS USMВыдержка:8 cДиафрагма:f/5.6ISO:100Вспышка:ВыключенаФокусное расстояние:15 мм
Вопрос философии ))) Кому как больше нравится? Лично мне без коррекции
И мне.
Круто!!!!!
Ого... Класс, мне обе понравились! Каждая по своему хороша...!
Помните ...небоскребы, небоскребы, а я маленький такой... - это к первому (без коррекции фото), а вторая больше подходит к какому-то календарю или рекламе. Фото отличное. Спасибо.
Круто для компьютерной игры, но не для настоящей фотокарточки
Круто для компьютерной игры, но не для настоящей фотокарточки
Мнение настоящего "мастера" фотографии.
От себя, вторая понравилась.
отсуствие пп сводит на нет все старания, хоть боком их положите ничего не изменит, брак
В любом варианте, я бы выровнял центральное здание по вертикали.
отсуствие пп сводит на нет все старания, хоть боком их положите ничего не изменит, брак
Странно а у известного фотографа Alisdair Miller это не есть брак.
Вторая больше нравится.
Странно а у известного фотографа Alisdair Miller это не есть брак.
а кто сказал что у него не брак?
так тож..- у известного .Сделайте ОДНО хор.фото..пошлите в журнал...вам премия....и ОПА--вы известны.
И ваши ошибки станут задумкой...кривой цвет-видением...падение башен-- неизгладимой "изюминкой"".
Круто для компьютерной игры, но не для настоящей фотокарточки
Было б круто конечно в какой-нибудь half-life, counter strike или unreal tournament побегать по москва сити ))))
В любом варианте, я бы выровнял центральное здание по вертикали.
Именно как одно центральное поправить не знаю, пробовал 2мя способами в фш, вся картинка двигается.
Если кто знает как, подскажите или направьте в нужную сторону подсказкой заранее спасибо
Спасибо всем за ответы. Первая мне лично больше нравится потому, что на мой взгляд больше динамики чтоли на фото, здания ощущаются реально большими и высокими (как-то больше позволяет оценить реальные размеры). По это имхо конечно
так тож..- у известного .Сделайте ОДНО хор.фото..пошлите в журнал...вам премия....и ОПА--вы известны.
И ваши ошибки станут задумкой...кривой цвет-видением...падение башен-- неизгладимой "изюминкой"".
Так сделайте, это же по Вашему в легкую. Интересно будет посмотреть.
Что сделать??ехать снимать для вас??
Прежде чем писать ерунду ответьте сами себе--чего такого супер пупер есть в этих фото??
Что сделать??ехать снимать для вас??
Прежде чем писать ерунду ответьте сами себе--чего такого супер пупер есть в этих фото??
Во первых не для меня, и ехать не куда не надо, можно снять хорошее фото и дома. Во вторых я не писал что это шедевр, хотя не мне это судить и я думаю не Вам, а ерунду как раз пишете Вы. Сняв одну единственную фотографию нельзя стать известным. Я в спорте всю жизнь, есть спортсмены которые за свою карьеру не добивались результатов, а в один момент то ли звезды сошлись, а может пруха и они выстреливают, а потом опять ничего, и они остаются не долго на слуху, нужны постоянные результаты.
Лично мне больше нравится та, которая без коррекции.
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Форум / Пейзажная фотография, фотоохота, городской пейзаж / Moscow city
