Хорошая карточка, яркая, звонкая, еще бы зайца с наглой мордой на передний план и ваще шедевр

очень часто HDR искажает цвета и делает их кислотными. Если задача снять классический пейзаж, то HDR не подойдет, либо надо быть очень аккуратным.

как все красиво в кучу свалили, просто блеск. наглядный пример модераторам того как не надо вести обсуждение фотографий. теперь что бы покритиковать и похвалить кого то я должен написать конкретно кому, а если мне еще и ответят, то начнется еще больший хаос.
а может тут просто выставка достижений зимнего светорисования?
в общей полный абзац тчк (мое фото можно не обсуждать, оно для поддержания общей энтропии и полного загубливания раздела обсуждения пейзажной фотографии)

Вложения :

PolBlackТо и высказывались бы по теме, а не по тому что и как тут модерируется. Я предложил вариант делать в HDR. "зимний вариант" такой обработки фото, просто смотрится более чётко, в такую контрастную то пору, преобладания белого и тёмного (чёрного). Я уточнил просто что это ИМХО. Даже при нормальной обработке зимних фото, опять же ИМХО, приходится делать акцент ну никак не на размытости.

На счет зайца очень улыбнуло

Спасибо! Согласен с Вами полностью, лучше 10 разных тем, чем 10 в одной.

Спасибо за доброе слово о моём снимке. У вас снимок тоже красивый, но не сочтите за упрёк, а сочтите за совет то что я скажу.
Сама идея снимка (сюжет) конечно же отменный. Но, есть и пару вещей которые стоило бы учитывать при съёмке пейзажей.
1. Небо. У вас его просто нет. А ему выделена роль у вас на снимке, соответственно оно должно быть таким каким приятно его видеть нашему глазу — контрастно облачным, контрастно цветным (рассвет, закат), или хмуро в тучах серым.
2. Речка. Она тоже у вас есть. И мы привыкли воду воспринимать контрастно цветной ( "... к морю синему пошли". У вас там речка я видел неглубокая следовательно контрастная. Это дело нужно было выделить, сделать как бы воду кристально чистой (как зимой она бывает) чтоб дно прям было видно.
3. Ну и как по мне, лёгкая, еле уловимая размытость это для лета, для туманов, для зелени листвы (сблизка), но не для зимы.
Простите, что покритиковал, но обилие сахара приводит лишь к сахарному диабету. 
Идея снимка отличная, чуть добавить обработки и будет вообще шикарно!
Ещё раз сори, если пожурил.

Есть раздел "Теория и практика фотографии", в котором есть тема "Пейзажная фотография и фотоохота". Там как раз и место обсуждать теорию съёмок пейзажей и их обработку, в общем и целом, так сказать. А в этом разделе уже нужно обсуждать конкретные фото, каждое фото в отдельной теме. Раздел так и называется "Обсуждение фотографий". Всё по-моему просто и логично. Или я чего-то не понимаю?

правая часть тяжелая и цвет думаю можно сделать интереснее

Да там лёд. Простите не увидел, но и его можно было подчеркнуть. Вы не находите?

Вложения :

Я вас понимаю. То наверное резкости многовато. Простите уж, но файл профиля JPEG к сожалению убивается после каждого сохранения.
Что до всего яркого, то зимой ярко. Воздух чист. Контраст велик. Резкость от этого тоже. Поглядите на природу выйдите в выходной, сами увидите что "мыло" там, или далеко на горизонте, или когда ветер. 
Кстати именно по этой причине светлой завистью завидую обладателям очень дорогих объективов (которые не мылят) и уже потихоньку приучаю себя ВСЕГДА пользоваться треногой.

поинтереснее