Тема: Фото
Информация о снимке (EXIF)Модель камерыNIKON D3100Объектив:70.0-300.0 mm f/4.5-5.6Выдержка:1/100 cДиафрагма:f/4.5ISO:400Вспышка:Без вспышкиФокусное расстояние:70 мм
Мои объективы : Nikon 18-55, Nikon 70-300
Форум / Съемка с естественным освещением / Фото
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Информация о снимке (EXIF)Модель камерыNIKON D3100Объектив:70.0-300.0 mm f/4.5-5.6Выдержка:1/100 cДиафрагма:f/4.5ISO:400Вспышка:Без вспышкиФокусное расстояние:70 мм
Хорошо, женщину бы на нижнюю треть и было бы супер!!
Понравилось. Есть пространство в снимке
кадр из фильмов ужасов)
Хорошо, женщину бы на нижнюю треть и было бы супер!!
Так?
Информация о снимке (EXIF)Модель камерыNIKON D3100Объектив:-Выдержка:1/100 cДиафрагма:f/4.5ISO:400Вспышка:Без вспышкиФокусное расстояние:70 мм
Так?
Не, при съёмке нада было. С чем и согласен.
Знак "на право" перетягивает внимание. Указание есть, а развития сюжета нет.
Указание есть, а развития сюжета нет.
Мне эта картинка видится как "Выбор". Согласен, что не явно видно между чем и чем выбирать. Хотя можно её еще прочитать и как "делать выбор или пройти пока мимо". А знак я на 0,3 уменьшил локально экспозицию. Нужно было его вообще не трогать.
контраста хочется
Хотел оставить атмосферу метели, снегопада (фактически это и было), т.е. экстремальных условий в которых человеку нужно делать выбор.
ЮрДидУказание есть, а развития сюжета нет.
Мне эта картинка видится как "Выбор". Согласен, что не явно видно между чем и чем выбирать. Хотя можно её еще прочитать и как "делать выбор или пройти пока мимо".
Храм у Вас перекрыт забором и деревьями, поэтому однозначно надо идти по указателю, к сожалению не вижу темы "выбора"
Компоновка кадра явно наталкивает на однозначный выбор. Знак "направо", поворот дороги "направо", направление движения и взгляда женщины "направо". Храм перекрыт деревьями и забором, как сказано выше. Белыми нитками через весь кадр внушается эта мысль. НО. Подумав, трактовка может быть разной. Снимок однозначно интересный. По началу кажется серым и скучным, но, если присмотреться, заставляет задуматься.У меня уже два толкования сложилось.
Так?
Мне видится как то так.
Женщина, церковь, знак. Знак играет ключевую роль, так что я бы его не убирал. Дороги из-за снега все равно не видно, а деревья не на столько большие чтобы закрыть церковь или не дать к ней пройти. Забор не мешает, если есть забор есть и калитка. Но свернуть гораздо проще чем по снегу к церкви, и калитку еще найти. Так что тема выбора раскрыта. Для зрителя. Потому что, куда женщина пойдет - очевидно.
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Форум / Съемка с естественным освещением / Фото