Ничего интересного в этой фото, точнее здесь просматривается уже две фото, на одной девушка, а на другой собача (оригинал). Посмотрите на деревья, они у вас разным цветом, да и провалы в тенях(обработка). Тут думаю нужно услышать мнение более продвинутого в этих делах. Ну а я, как выражался ранее, не люблю HDR. ИМХО

парни не ссорьтесь, Ваше мнение я учту, меня интересует еще такой вопрос, если я создам три копии, в Zoner Photo Studio например поменяю экспозицию это будет  HDR или все равно псевдо?

что бы много не писать, резанул с инета: Самый верный способ съемки для HDR выглядит так:
Для начала установим на камере режим приоритета диафрагмы (AV) и выберем нужное диафрагменное число.
Поставим режим экспозамера по минимальному участку, который позволяет камера. Оптимальным будет точечный или частичный замер, но в крайнем случае для большинства мотивов подойдет и центрально взвешенный метод.
Измерим экспозицию на самом темном и на самом светлом участках. Для этого интересующий нас участок должен находиться в центре кадра. Запоминаем эти значения.
Установим камеру на штатив, перейдем в ручной режим (M), поставим то же диафрагменное число, при котором проводили измерения, и будем делать снимки, поднимая выдержку от наименьшего значения к наибольшему (или наоборот) с разницей в одну-две ступени при съемке в JPG-формате или две-три ступени при съемке в RAW.

Если место на вашей карте памяти важно, то можно ограничить количество снимков, проверяя гистограмму. На самой темной фотографии гистограмма должна немного не доходить до правой границы, а на самой светлой — до левой. Лучше даже, если на фотографии с максимальной выдержкой гистограмма начинается в середине шкалы. Тогда мы можем быть уверены, что в получившемся HDR не будет шумов в темных участках, если мы захотим их осветлить.

В тех случаях, когда штатива нет или его нельзя использовать, может помочь эксповилка (AEB) в сочетании с режимом непрерывной съемки. Установка эксповилки на +/– два шага обычно достаточна для создания качественных HDR. В данном случае лучше всего использовать матричный замер экспозиции. Если есть возможность, лучше прислониться к стене или колонне, чтобы уменьшить разницу в кадрах, обусловленную движением.

Нет не будет.У Карташова урок жеж есть где-то тут по программе хэдээр эффект про.Хорошая прожка ,да и урок ничего,вроде в видеоразделе.
О!:   http://photo-monster.ru/videolessons/re … pro-4.html

Евгений  Да я собственно и не хотел лишнего в кадре но так уж вышло, что моя собака попала в кадр, а необходимость простая практика из других фотографий еще хуже выходит на этой мне показалось более менее что то вышло. ..... всем спасибо за ответы буду тренироваться )). Тему наверно удалить следует?

В принципе дело это интересное, но на месте автора я бы разделил фотографию на 3 зоны: небо, деревья и пирс с собакой. На фотографии автора больше всего понравился именно пирс с его подчеркнутой деревянной текстурой, а даму я б совсем вырезал. HDR с людьми как то совсем не смотрится, кроме каких то особых вариантов. Удачи.

Причем даже с джипегом

PolBlack,лично для Вас ,зная Вас по другому ресурсу - здесь нет никакой коррекции в ФШ кроме шума и резкости,все цвета натуральные,ну чуть (замечу чуть) сочности в ЛР.) именно +25 и +5 насыщенность от 0