Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Форум / Съемка с естественным освещением / Проба
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Шевелёнка, значит брак.
Если не сложно прокомментируйте, что не так
Шевелёнка, значит брак.
На нижнем фото шефеленка?
да ну все нормально,по первой передана атмосфера, трава зеленая небо голубое что еще нужно для пейзажа, вторая- замершая вода интересно разглядывать
Серж-РадШевелёнка, значит брак.
На нижнем фото шефеленка?
Аха.
да ну все нормально,по первой передана атмосфера, трава зеленая небо голубое что еще нужно для пейзажа, вторая- замершая вода интересно разглядывать
Владимир, прекращайте.
Если не сложно прокомментируйте, что не так
1. горизонт по середине, 50% кадра занимает неинтерсеное небо, нет ПП, невнятный СП,
2. муть, промах фокуса (брак), что является главным объектом съемки не понятно
Добавлю еще 2 фото, чтобы темы не плодить.
чтобы темы не плодить.
жалко? и о чем мне писать? о втором фото в первом посте или о первом снимке во втором?
Натура на втором снимке очень интересная.
Два последних очень недурны. Комментариев по ним не ждите.
Третий кадр более - менее. Контраст немного поднять. А лучше попробовать снять с другим освещением - в режимное время.
Вот Ваш второй снимок (хоть я и не люблю это делать) - обработано в ФШ фильтром Camera Row, три ползунка, четыре движения, пять минут.
Этого можно было достичь и камерой при соответствующей подготовке к съёмке сюжета. Объект съёмки же статичен и никуда не убежит и не растает за полчаса. Но плохую резкость, да ещё в жипеге, уже ничем не исправить.
пять минут
после выбрасываем.
второй снимок интересный, есть что рассмотреть) первый скучноват
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Форум / Съемка с естественным освещением / Проба