ошибаетесь.

для портретов можно и фикс, а для авто/мото нужен ширик-зум 24-70 17-40 16-35 с быстрым фокусом,к примеру для фото "как на заставку" или для более детальных и с проводкой - длиннофокус 70-200. на счет вспышек - берите с более большим ведущим числом, лишнего не будет

Подскажите, тогда для авто/мото лучше что-то вроде 70-200? А для портретов фикс примерно какой?

Автомобили в статике, редко в движении. Еще слышал что для портретов хорош полтиник Nikon 50mm f/1.8D AF Nikkor.

Отличное фото. Но я портреты часто снимать собираюсь. Думал все таки недорогой 50мм купить для этого. А 70-200 например для спорта авто и тд. Но пока авто приходиться снимать китовым 18-55.

Что касается цены, то нужен хороший и желательно подешевле. 

ps Поговорил со свадебным фотографом одним, говорит что хороший портретник это 85мм, что 50мм это не портретник.

Портреты, в основном,это статика, а авто/мото динамика. Подход должен быть разный. Бюджетный вариант 18-105 и модель подальше от фона, а зум на максимум. Размытие фона вам обеспечено. О художественном боке спорить не будем. 70-200/2,8 это для тех, кто знает для чего он ему нужен. Не
каждый бюджет его потянет. 70-300/3,5-5,6 отличное стекло для любителя. Главное хороший следящий автофокус в тушке и тогда можно снимать динамику при хорошем освещении. Ну а если с бюджетом туго,то в дополнение к вашему киту можно взять 55-300. http://101tema.ru/photo/nikkor_55-300_VR_test  Теперь о фиксе. Как многие пишут, что каждый уважающий себя фотограф должен иметь фикс 50мм. Соглашусь, лишним не будет. Вот тест вашей тушки с разными стеклами  http://101tema.ru/photo/nikon_D5100_test  Информации достаточно для окончательного выбора.

SB-400 в основном использую на улице при контровом свете, а в помещении очень редко и только при отражении от потолка. Голова поднимается только вверх и нет зума. В портретном сложнее, т.к. надо искать белую стену, а с этим проблематично, или выдумывать отражатель. Да и ведущее число маленькое. SB-700 предпочтительнее во всех случаях.