на Марк III снимали?

Первая понравилась, в остальных постановка света неправильная.

Не такая уж и неправильна, не современная да, но чтоб совсем неправильная то нет. Хорошие работы

Я не совсем понимаю, что значит не современная. Просто есть некоторые простые правила. Например, то что свет должен подчеркивать скульптурность и пластику лиц, т.н. "лепку". Здесь я вижу красивую графичность на первом снимке, простите, изуродованное неправильным светом лицо на втором и плоское бесфактурное освещение на третьем.

в данном случае правила освещения, это не законы восприятия о которых спорят в другой ветке, это всего лишь способ освещения, сродни используемой технике, моде. потому правила освещения зависят от времени, пусть они и просты, но мода может диктовать использование той или иной системы освещения.

Nemasha, в данном случае мне не нравится очень жесткое освещение, тень от носа ложился на щеку черным пятном. Щека на теневой стороне лица также провалена в черноту. Составляющие объема - это блик (либо самая светлая область), полутона, тени и рефлексы. В хорошей фотографии это все стараются передать. Если уходят к резкой графичности, это нужно делать обоснованно и красиво, как на первом фото у вас. Во втором фото есть свет и есть тень, но полутона съедены резкостью освещения и совсем нет рефлексов. В результате объем не читается. 

Жесткость света должна быть оправдана, к тому же жесткий свет очень тяжел и капризен в работе. Его по миллиметрам приходится выставлять. Малейший поворот или наклон головы и снимок идет в брак, так как резкие переходя просто рвут лицо.