Фото-монстр — советы по фотосъемке от профессионалов.
Форум / Портретная фотография, fashion, beauty / Портрет
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
для ростоаых портретов мощность света должна быть не менее 800 ватт, во всяком случае мне так говорили
для ростовых портретов мощность света должна быть не менее 800 ватт, во всяком случае мне так говорили
Может быть, мне правда об этом не говорит никто. Методом тыка пока получилось так. После чего понятно, что скорее всего надо добавить еще один источник освещающий ноги (на пол положить к примеру софтбокс). В след. раз буду пробовать.
Или может Евгений Карташов подскажет, если заглянет.
Или может Евгений Карташов подскажет, если заглянет.
То ж интересно услышать профи этого дела)
Ну, так здОрово. Интересно. А что ноги не "просвечены" - фигня все это. И не умоляет впечатления от фото.
Барная табуретка - очень удобно. Всем советую. Опускаются плечи, вытягивается шея, становятся длинные ноги. И еще, понравилось сочетание цветов- красное с серым. Остальное это авторское. Мне понравилось.
Барная табуретка - очень удобно.
Я ж Вам сколько раз намекал , что Ваш табуретко-стол немного портит фото)))))
Геннадий, так я ж купил. Сессия с гитарой. "Репетиция". И нюшные последние.
Я конечно не профи этого дела, но, как говорит один "элитный" фотограф, добавлю свои пять копеек, и ваше дело прислушиваться или нет. На мой взгляд - хороший портрет, но по-моему нужно было немного открыть диафрагму для размытия фона и пола. Еще теневая сторона лица слишком провалена в темноту, хотя это не слишком напрягает. Левая рука девушки получилась слишком светлая, без теней, и поза какая-то не очень естественная. А ноги отдельно подсвечивать не стоит, лучше добавьте заполняющий свет, для подсветки теней.
Ну что за проблема - высветлить ноги ?
Информация о снимке (EXIF)Модель камерыJpeg FileОбъектив:-Выдержка:-Диафрагма:-ISO:-Вспышка:Без вспышки
Причем здесь ватты, джоули и прочие количественные характеристики? Дело не в количестве света, а в его качестве.
Мне нравится
Не, так ноги нельзя высветлять. Т.к. из-за того что они были слабо освещены, пошел шум. С ним сложно справляться. Лучше так оставить.
Не, так ноги нельзя высветлять. Т.к. из-за того что они были слабо освещены, пошел шум. С ним сложно справляться. Лучше так оставить.
Или - или 
Ну что за проблема - высветлить ноги ?
Информация о снимке (EXIF)Модель камерыJpeg FileОбъектив:-Выдержка:-Диафрагма:-ISO:-Вспышка:Без вспышки
Не, нереально.
Причем здесь ватты, джоули и прочие количественные характеристики? Дело не в количестве света, а в его качестве.
Евгений, и все-таки. Догадки мои правильные ?
Причем здесь ватты, джоули и прочие количественные характеристики? Дело не в количестве света, а в его качестве.
ну потому что света нехватает равномерно осветить полноростовой портрет, непонятно как качество поможет, если свет слабый пусть и хороший
Задача фотографа проста.-выявить и проявить хорошее -и скрыть плохое.
Это очень простое правило.Пусть сам фотограф посмотрит на ноги.....их положение....линию ног...постановку света и как результат темные линии...
А еслиб свет был чуть спереди?
Поднимите страницу до верхнего колена модели..Посмотрите как выглядят ноги.?Их положение красиво?
Если на все вы ответили -да -то вопросов нет.
ну потому что света нехватает равномерно осветить полноростовой портрет, непонятно как качество поможет, если свет слабый пусть и хороший
Я к тому, что мощность - второстепенная характеристика. Ну подняли ISO до 800-1600, если не хватает света, для современных камер это не проблема. Я сам, бывает, снимаю на ISO 3200 с постоянным светом, причем коммерцию. И это источники по 150 Вт, Dedolight.
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Форум / Портретная фотография, fashion, beauty / Портрет