Фото-монстр — советы по фотосъемке от профессионалов.
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Помогите выбрать между Nikon AF 105mm f/2.8D Micro-Nikkor и Tokina Macro 100 F2.8 D AT-X PRO
А что снимать?
Nikon не пробовал, а вот Tokina - сам его хочу. Брал у товарища, очень понравился!!!
Nikon AF 105mm f/2.8D Micro-Nikkor
А что снимать?
Макро, может иногда портрет или издали птичку какую - всё таки умеренный телевик тоже. Бываю иногда в горах, в лесу. Может что интересное и попадётся для съёмки. Фотоаппарат Nikon D7000.
Nikon AF 105mm f/2.8D если VR, то очень резкий и контрастный объектив, даже не раздумывайте.
У меня Никон 105мм со стабилизатором. Изумителен как портретник. Нравится цветопередача, боке. Можно будет применять родные конвертеры в макро. Вообще склоняюсь к родной оптике. Очень советую это стекло.
Как уже писали здесь. Родная оптика, она и в Африке родная. А все остальное дочернее.
Насчет птичек забудьте, они без стабилизатора. Если брать родную 105, то нужно брать версию VR, а если без стаба, то лучше Токину - дешевле, а по качеству те же яйца, только в профиль.
согласен с Евгением. но это, если так уж нужно макро. но для макро, есть по моему на коп 60мм. для птичек и родного с vr мало будет, нужно от 200-от, а лучше 300-от. для портретов 105 2.8 сомнительное предприятие, закручивает боке конечно красиво но слишком высока детализация. в этом смысле 105 2.0 dc интереснее вариант, деньги те же примерно. ну а если на все случаи жизни 70-200. если быстрый спорт не нужен, можно сигму, если нужен, только никон.
Насчет птичек забудьте, они без стабилизатора. Если брать родную 105, то нужно брать версию VR, а если без стаба, то лучше Токину - дешевле, а по качеству те же яйца, только в профиль.
Думаю, для птичек наверно возьму вот этот Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G ED-IF AF-S VR Zoom-Nikkor. Он со стабом и фокусируется быстро. Тёмный конечно, но у светлого и цена совсем другая. А в этой теме вопрос прежде всего о макро. Короче 100мм не рассматриваю - слишком близко придется приближаться к объекту съемки. Более длиннофокусные тоже не хочу из-за дороговизны. Остаются либо Nikon AF 105mm f/2.8D Micro-Nikkor либо Tokina Macro 100 F2.8 D AT-X PRO.
Если брать родную 105, то нужно брать версию VR, а если без стаба, то лучше Токину - дешевле
Почему Вы считаете, что Токина дешевле? Токина наоборот дороже. Потому что серия "D" у Никон уже не выпускается, на eBay можно взять за 21-23 тысячи, Токину примерно за столько же, а новая Токина стоит 37000, а новый Никон 105 макро со стабом 56000.
нужно от 200-от, а лучше 300-от.
К сожалению слишком дорого!
Вы ж поймите меня правильно. Я не профессионал и фотографией не зарабатываю. "Я трохи для сэбэ". Я работаю в сельском хозяйстве, работы у нас всегда много, даже зимой, не говоря уже о сезоне с апреля по ноябрь. Мне для своего увлечения остается совсем мало времени. Зато по долгу службы бываю в разных районах края (Краснодарского).
eugene.tukinЕсли брать родную 105, то нужно брать версию VR, а если без стаба, то лучше Токину - дешевле
Почему Вы считаете, что Токина дешевле? Токина наоборот дороже. Потому что серия "D" у Никон уже не выпускается, на eBay можно взять за 21-23 тысячи, Токину примерно за столько же, а новая Токина стоит 37000, а новый Никон 105 макро со стабом 56000.
Я не слежу сейчас за никоновской оптикой, а Токину эту я брал себе какое-то время назад что-то в районе 10 рублей. Если она дороже, то это вполне заслуженно, объектив хороший, хотя и не слишком быстрый - отвертка, что с него взять.
Короче 100мм не рассматриваю - слишком близко придется приближаться к объекту съемки. Более длиннофокусные тоже не хочу из-за дороговизны. Остаются либо Nikon AF 105mm f/2.8D Micro-Nikkor либо Tokina Macro 100 F2.8 D AT-X PRO.
что то вы себе противоречите ))
indyukhinКороче 100мм не рассматриваю - слишком близко придется приближаться к объекту съемки. Более длиннофокусные тоже не хочу из-за дороговизны. Остаются либо Nikon AF 105mm f/2.8D Micro-Nikkor либо Tokina Macro 100 F2.8 D AT-X PRO.
что то вы себе противоречите ))
Считаю оптимальный для себя вариант для макро 100 - 105 мм и стоимость не более 25 тыщ.
Внесу свои 5 копеек я бы посоветовал Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1:2.8D MKIII сейчас можно купить за 25-30 т.р
http://radojuva.com.ua/2013/01/obzor-ni … -d-ed-mk3/
Борис БруминindyukhinКороче 100мм не рассматриваю - слишком близко придется приближаться к объекту съемки. Более длиннофокусные тоже не хочу из-за дороговизны. Остаются либо Nikon AF 105mm f/2.8D Micro-Nikkor либо Tokina Macro 100 F2.8 D AT-X PRO.
что то вы себе противоречите ))
Считаю оптимальный для себя вариант для макро 100 - 105 мм и стоимость не более 25 тыщ.
Тут не может быть 100-105. Из макро у никона есть 40, 60 на кроп, на полный кадр 105, 200. Все остальное, не макро. По поводу "слишком близко придется приближаться к объекту съемки", в этом собственно и есть суть макро объектива, мин дистанция фокусировки. А вообще то , что вы понимаете под макро, что хотите снимать? Может макро объектив вам не очень и нужен ?
Тут не может быть 100-105. Из макро у никона есть 40, 60 на кроп, на полный кадр 105, 200. Все остальное, не макро. По поводу "слишком близко придется приближаться к объекту съемки", в этом собственно и есть суть макро объектива, мин дистанция фокусировки. А вообще то , что вы понимаете под макро, что хотите снимать? Может макро объектив вам не очень и нужен ?
Вы правы, может и не нужен, но хочется, чтобы были и телевик и макрик и ширик. А по поводу 100-105мм я имел ввиду Токина 100мм или Никкор 105мм, у них МДФ около 30 см, а у 40мм и 60мм - МДФ около 15 см, это слишком мало по моему.
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться