Тема: Первые мои фото шаги
Хочется услышать мнение опытных людей
Информация о снимке (EXIF)Модель камерыCanon EOS 600DОбъектив:-Выдержка:1/250 cДиафрагма:f/11ISO:100Вспышка:ВыключенаФокусное расстояние:50 мм
Форум / Пейзажная фотография, фотоохота, городской пейзаж / Первые мои фото шаги
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Хочется услышать мнение опытных людей
Информация о снимке (EXIF)Модель камерыCanon EOS 600DОбъектив:-Выдержка:1/250 cДиафрагма:f/11ISO:100Вспышка:ВыключенаФокусное расстояние:50 мм
Хочется услышать мнение опытных людей
Пока не владею большим опытом, но на фото явно видно завал горизонта, и мало насыщенности. Тускловатый, как по мне.
Фотоаппарат в отличие от глаз человека которых 2, делает плоскую картинку, и задача фотографа, передать разными способами объем на карточке. У вас же просто синее сверху, черное в центре и зеленое внизу. Если бы на переднем плане был камушек какой, или трава покрасивей и за этим холмом в дали начинался следующий, что бы было ощущения бесконечности пространства, или одинокое дерево вдали, это уже была бы карточка, а так это просто - щелк
Спасибо! учту ( горизонт не завален видно по растительности)
Спасибо! учту ( горизонт не завален видно по растительности)
Завален...спору нет..вот пример..(удалю...по первому требованию..)Вопрос автору-разницу в чем видим ?
не хочу спорить возможно немного завалил, просто на этом поле в левам углу насамом деле существует возвышенность Спасибо
( горизонт не завален видно по растительности)
Это потому что растения не принимают за эталон вертикальности.
Как то так видится эта фотография:
не хочу спорить возможно немного завалил, просто на этом поле в левам углу насамом деле существует возвышенность Спасибо
Вот и ответ....значит нужно было...снять так и передать её по снимку..(на вашем примере или ближе ...или дальше..вот тут два примера и оба разные..)у каждого свой взгляд на снимок..
В данном случае, есть ли завал или его нет никакой роли не играет.
В данном случае, есть ли завал или его нет никакой роли не играет.
так как выразились просто (фотка)?
Нервный лыжникВ данном случае, есть ли завал или его нет никакой роли не играет.
так как выразились просто (фотка)?
Нет, не это имел в виду.
Горизонт здесь роли никакой не играет.
Пейзажу, как и фотографии надо учиться, извините за банальность, вот так не научитесь.
Могу и пояснить. Вернемся в первый класс. Любая работа нам должна что-то говорить. Помните слова учительницы: "А что хотел нам сказать автор своим произведением"? Вы еще начинающий, любитель. Это у великих мастеров можно стоять перед работой и час гадать что, как и зачем... Ваша работа должна кричать что же такое Вы фотографировали, а зачем я это делал, что я хотел донести до зрителей! И самое первое не понятно! Толи поле, толи небо, толи одинокие травинки, которых не тронуло вспашкой. Просто сказать хотел показать, как красиво, как широко нельзя! Как минимум, объект съемки должен быть в фокусе, выделен перспективой - резкостью деталей, цветом и тп. Сказать Ваши эмоции тоже затрудняюсь. Половина кадра серая, половина - кричащие цвета. Есть и технические недоработки. Куда тут одна двухсот пятидесятая выдержка? ФР 50мм - это для портрета хорошо, для пейзажа лучше бы еще меньше - до 26мм. Но тут зависит от объектива. Что, впринципе, можно также вменить Вам как ошибку - не широкий угол, батенька! Мне не нравится нерезкий передний план. Многие фотографы принимают это как за грубую ошибку. И уж если ПП перекрывает часть заднего - ему положено быть резким. Гармоничным считается трехцветие. Тут уже ералаш. Не отслежен вес левой и правой части. Правая часть потерялась. Не убран мусор. Мелкие детали непонятно чего отвлекают от просмотра. Объект должен быть виден или стерт в данном случае. Могу и похвалить! Правило третей Вы невольно использовали. Из него можно сделать предположение , что фотографировали небо, но оно слишком для это скучно. Могу похвалить за цвет, ББ - не испортили. Диафрагма выбрана относительно верно.
P.S. Админ, обнови уже текстовой плагин ! Невозможно писать. Текст Съежжает как хочет! Похвалу хотел сделать новым абзацем, но не смог! Абзац начинался с другого предложения почему-то.
Случалось видеть пейзажи снятые на 300 мм в горах и даже с метровыми ФР на Луне)). Слишком много апломба, но в целом все верно.
Хочется услышать мнение опытных людей
Для начинающего очень красиво снято.
Неровная местность часто встречается.
Только хотелось бы какую-нибудь
лошадку или хотя бы дерево справа
на этот пейзаж.
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Форум / Пейзажная фотография, фотоохота, городской пейзаж / Первые мои фото шаги