если не затруднит укажите провалы, и потом честно, сами себе и мне в частности скажите что в этом случае приобретает фотография? как изменится ее настроение, композиция, идея и т.д.?

Да уж, пройду лучше мимо Вашей работы молча, товарищ Абдурахман.

для чб провалы в тенях допускаются как и в светах, иначе это не чб, а сб) задумка хорошая. ветви наверху грубовато лезут в глаз. мне лично нравится. передний план самый резкий, наверно так и задумано

Если Вы пытались сделать что-то художественное и создать настроение, то выбросьте в корзину.
Банальнее просто некуда.

на заметку кто не в курсе. современная чб фотография снимается в цвете, а затем переводится в чб, т.к больше возможностей в оттенках и обработке

вы читайте внимательно что я писал. я не против оттенков

Вот, Ваши слова - "если вы видите чб фото, о каких провалах в тенях может идти речь". 
Дальше Вы говорите про оттенки. Я увидел в Этом противоречие.
Далее, опять Ваши слова "вы хотите сказать что он по неопытности выстрелил фокус на асфальт?  мне кажется он просто видел это фото в таком виде не более"
Возвращаю Вам ваше же,про "читайте внимательно" . Повторюсь, если эта ошибка выдается за идею, я против, если в этом идея, я ее не понял.
Я не понял. Если Вы поняли, поделитесь. Про опытность и не опытность я не рассуждаю , всякое бывает. Важен в конце концов результат а не опыт, неопыт.

у меня два кретерия нравиться не нравиться.фото отличное а идеального нечего не бывает а придраться можно к любому фото.

вы не поняли, это ваши проблемы, не нужно критиковать непонятное вам фото. я опять вижу очередного форумщика заезженного, вы может пойдете на другом форуме покритикуете. была бы критика ваша достойная, я бы не писал вам ответы. вы и все остальные пишете одно и то же на протяжении уже наверно полугода, как почитать. уже устал видеть слабую критику никчемную, сдается такое мнение что здесь собрались любители покритиковать и изложить уже известные правила, но не более, так сказать я начитался и могу учить других. увы, "уважаемый", ваши красноречивые фразы типа хиппи меня не впечатлили, как и вся ваша критика данной темы. и я не говорил о зол сечении, я говорил о третях "ваших" любимых

Уххх, прикольна, обсуждение, дикуссии. Прошу прощения что не отвечал, возможно был бы снят ряд вопросов. Цитировать по авторам не буду, а пробегусь по основным тезисам обсуждения:

 - Фото банально, неинтересно, в корзину и т.д.
К сожалению или нет, но с каждым днем снять что то оригинальное и не банальное все сложнее. Это не оправдание - а факт. И то, что было новаторством и прогрессом в 60-ые, сейчас, старье, моветон, и уже ваще всем приелось. На этом ресурсе можно взять абсолютно любой снимок, и потратив несколько минут времени - найти множество аналогов, с незначительными вариациями (как в лучшем, так и в худшем исполнении). Повторюсь - это не оправдание в мою пользу. Почему - чуть далее.

 - Провалы в тенях/светах
По моему скромному мнению, провал допустим по нескольким причинам, одна из которых - если это не мешает восприятию. В ЧБ фотографии есть направление - графика, когда используются только два цвета - черное и белое, нет полутонов и среднего. Здесь получилась небольшая смесь. Модель специально одета в черную одежду не дающую бликов.

 - Критерий оценки нравится/не нравится
Это один из важных критериев, и очень часто оценка идет именно по этому параметру. Например, если мне не нравится машина внешне, то остальные ее характеристики уже не так важны. Ну пусть машина идеальна по цене и качеству, функциональности - если она не нравится, то и удовольствие от владения будет сомнительным. Фотоаппарат так же, ну не нравятся мне аппараты определенного бренда, и все. Несмотря на многие плюсы - не пользуюсь, и не собираюсь.

 - Не понятна идея, замысел снимка, чего автор хотел сказать?
Это второй важнейший критерий оценки снимка, но уже не зрителем, а автором. Если получилось донести идею - хорошо, нет - значит автор налажал. Хотя если снимок понравился, понят хотя бы одним человеком - он имеет право на существование. Любой кадр, сделанный кем то, имеет право на жизнь. Ведь он сделан. Другое дело - откровенный брак, в пределах конкретной задачи. В моем случае можно считать - снимок не удался.

 - Подискутировать с автором
Не вопрос, на любую тему. Но предпочитаю не форум (личка, почта, скайп, аська). Объясняю почему: модерация - вещь субъективная, любая ссылка-аргумент может быть расценена как реклама ресурса, ну и т.д. да и за слово жопа, можно огрести. Второе - интерес аудитории, сами разборки могут быть малоинтересны, а вот результаты - другое дело. результат дискуссии, можно будет выложить, и краткие моменты - почему так а не иначе.

Вроде на основные моменты обсуждения сказал, если что то пропустил - то не специально.