Жалко гор не видно на заднем плане.

Этот пирс немного левее вашей точки съемки.

Информация о снимке (EXIF)Модель камерыCanon EOS 5D Mark IIIОбъектив:-Выдержка:30 cДиафрагма:f/16ISO:160Вспышка:ВыключенаФокусное расстояние:70 мм

А как выглядит то, что она разделена пополам по горизонтали? Да и по вертикали тоже.

Мне всё равно нравится. Нижняя половина снимка
выглядит больше, чем верхняя, потому что так
выглядит передний план.

Canada Place, снято с той же точки, что и вертолет.

Информация о снимке (EXIF)Модель камерыCanon EOS 5D Mark IIIОбъектив:-Выдержка:8 cДиафрагма:f/16ISO:100Вспышка:ВыключенаФокусное расстояние:24 мм

Владимир, примите к сведению, какое, примерно, должно быть небо.

Вот одна из попыток изображения черного неба в городском пейзаже. Видел очень красивые пуйзажи где и небо черное и очертания зданий четкие. Чет у мменя с этим не получается. 

Спасибо, Linda, если честно я на Монстер учиться фотографии захожу. регулярно все новинки читаю. Вот решил в форуме поучаствовать, а Вы мне сразу суппер. Тогда лично для Вас внеплановый снимок черного неба. Чилийский парусник, четырехмачтовая баркентина Эсмеральда на рейде у того самого пирса. что на втором снимке топика.
Информация о снимке (EXIF)Модель камерыCanon EOS 50DОбъектив:-Выдержка:25 cДиафрагма:f/10ISO:100Вспышка:ВыключенаФокусное расстояние:33 мм

Иногда делаю это на пейзажах, при ночной съемке еще не пробовал. Вот еще один вечерний мостик. Чего то я нахимичил в обработке, по небу пошли какие то артефакты, избавиться не получается. Неплохой сюжет получился, нужно будет переснять хорошей камерой с хорошей линзой, трудно погоду подобрать с чистым небом и гладкой водой, да еще и не в выходной, что бы меньше шастало по воде всяких.

Информация о снимке (EXIF)Модель камерыCanon EOS 50DОбъектив:-Выдержка:30 cДиафрагма:f/22ISO:100Вспышка:ВыключенаФокусное расстояние:17 мм

Самые худшие снимки получаются именно в такую погоду.

Конечно, надумать себе можно всё, что душе угодно...

У меня этот вопрос не вызывает затруднений. Снимки должны говорить сами за себя - из того, что я увидела в этой теме (а здесь все снимки с никаким небом), меня ничего не зацепило и не заинтересовало.

Вот за что люблю критику из России так за то, что не в бровь, а в глаз и сразу наповал  Спасибо. Насчет недороботки неба слышу от Вас не от первой, теперь буду больше думать про небо, еще раз спасибо.

Но я наберусь смелости не во всем с Вами согласиться, облака действительно украшают небо. У Вас замечательные горные пейзажи довольно добротно выполненные, облака как бы неотъемлемая часть Ваших работ. Хотя лично я люблю более легкую облачность.В этой теме я завел речь о съемке городских пейзажах после заката, в сумерках на фоне неба и воды. Здесь акцент больше ставится на вечерние огни и их отражение в воде. Здесь я совершенно согласен с ovmayorov в том что яркое синее небо может украшать снимок не хуже облаков и не так уж редко. Спасибо ovmayorov за приведенный снимок по теме где облака просто не нужны. Мои пейзажи Вас не впечатлили скорее всего от того, что выполнены на недостаточно профессиональном уровне, но это совсем другая тема.

По теме хочу повторить ниже четыре своих снимка, первые два сняты вслед ушедшему закату, т.е. солнце ушло за горизонт за спиной, где на снимке с шариком дома освещены солнечным светом отраженным от неба. Вторые два снимка сделаны навстречу ущедшему солнцу и здесь большие проблемы с небом. Интересно кто, что думает на эту тему. Оставить затею подобной съемки или можно чего нибудь придумать.