Тема: Панорама заката
Информация о снимке (EXIF)Модель камерыNIKON D5200Объектив:-Выдержка:1/160 cДиафрагма:f/6.3ISO:100Вспышка:Без вспышкиФокусное расстояние:18 мм
Мой объектив : Nikon AF-S DX NIKKOR 18-55mm VR NIKKOR 50mm 1.8
Форум / Пейзажная фотография и фотоохота / Панорама заката
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Информация о снимке (EXIF)Модель камерыNIKON D5200Объектив:-Выдержка:1/160 cДиафрагма:f/6.3ISO:100Вспышка:Без вспышкиФокусное расстояние:18 мм
18 вертикальных кадров, без брекитинга, экспозамер по солнцу, поляризационный фильтр не снимала, ну и обработка в фш.
А чуть чуть контрастнее?
Было контрастнее, убрала, слишком уж темные участки на небе были
18 вертикальных кадров
Если честно, Яна, не пойму, а в чем смысл данной панорамы из 18 кадров? У Вас не вписывался данный сюжет в один кадр горизонтальный на фокусном 18мм? Здесь взят какой-то крупный объект, который не входил или показана детализация, например, переднего плана с камушками (для чего часто и делается панорама)? Какая цель преследовалась и была достигнута? Или просто панорама ради панорамы? Абсолютно не вижу смысла в стОльких кадрах. Даже если и панорама, то, нмв, с лихвой бы в данном сюжете хватило 3-5 снимков.
поляризационный фильтр не снимала
Панорама и поляризационный фильтр - две абсолютно несовместимые вещи.
ну и обработка в фш.
Небо само по себе красивое, но мне опять не нравится цвет.
Yana496118 вертикальных кадров
Если честно, Яна, не пойму, а в чем смысл данной панорамы из 18 кадров? У Вас не вписывался данный сюжет в один кадр горизонтальный на фокусном 18мм? Здесь взят какой-то крупный объект, который не входил или показана детализация, например, переднего плана с камушками (для чего часто и делается панорама)? Какая цель преследовалась и была достигнута? Или просто панорама ради панорамы? Абсолютно не вижу смысла в стОльких кадрах. Даже если и панорама, то, нмв, с лихвой бы в данном сюжете хватило 3-5 снимков.
Yana4961поляризационный фильтр не снимала
Панорама и поляризационный фильтр - две абсолютно несовместимые вещи.
Yana4961ну и обработка в фш.
Небо само по себе красивое, но мне опять не нравится цвет.
Снимала на объектив 50. Панорама ради красивого неба. Столько кадров, что бы было меньше искажений и полноценно передавало всю картину происходящего. Нет, 18 мм не вписался бы. И Китовский 18-55 мне не оч нравится по качеству изображения, светосиле. Полярик просто забыла снять, я его редко снимаю. А про цвет - я тоже не в восторге, крутила долго. Всем не угодишь. И я тоже вижу все косяки на этом снимке.
Да и какая разница для зрителя из сколько он кадров, просто спросили - я ответила.
Да и какая разница для зрителя из сколько он кадров, просто спросили - я ответила.
Разницы нет никакой)) Но раз уж Вы просто ответили - я просто написала свое мнение))
Снимала на объектив 50
Странно, в Exif прописано 18мм
Панорама ради красивого неба.
Если будет ветерок, который гонит облака, то панорама из большого количества кадров может просто не сложиться в красивую картинку, могут даже возникнуть проблемы при сшивке. Так что делать много кадров, но при этом можно обойтись мЕньшим количеством - тут стОит задуматься. Но Вы можете не прислушиваться - я ж не навязываю мнение, а лишь высказываю.
Всем не угодишь
Яна, никому и никогда не надо угождать. Главное, чтобы нравилось самой.
А про цвет - я тоже не в восторге, крутила долго... И я тоже вижу все косяки на этом снимке.
А вот если самой не всё нравится, то лучше отложить кадр на время - на день, на два, на неделю. Потом вернуться и начать сначала. Сама так часто делаю, потому что далеко не всё нравится на выходе.
Да, Наталья, наверное вы правы, отложу ка я этот кадр, переделаю потом. И если честно, поляризационный фильтр все таки испортил небо, без него обрабатывать было бы проще.
Насчёт 18 мм уточню позже, я почему то была уверена, что снимала на 50 в тот день, но память на самом деле иногда подводит...
Про ветерок абсолютно согласна.)))
Кмк эта панорама проигрывает с предыдущей по цвету(((
Интересно. Сейчас как раз чешутся руки попробовать панораму на 50мм.
но память на самом деле иногда подводит...
действительно на 18 мм снято. Эх, память моя...
Следующая точно на 50 будет)))
Да, Наталья, наверное вы правы, отложу ка я этот кадр, переделаю потом. И если честно, поляризационный фильтр все таки испортил небо, без него обрабатывать было бы проще.
Насчёт 18 мм уточню позже, я почему то была уверена, что снимала на 50 в тот день, но память на самом деле иногда подводит...
Про ветерок абсолютно согласна.)))
Кмк эта панорама проигрывает с предыдущей по цвету(((
Простите, могу ошибаться, но полярик Вам никак не мог небо испортить, разве только что украсть стоп другой - работа этого фильтра видна при источнике света под углом к этому самому полярику
Простите, могу ошибаться, но полярик Вам никак не мог небо испортить, разве только что украсть стоп другой - работа этого фильтра видна при источнике света под углом к этому самому полярику
Все верно, под углом. На этой панораме угол охвата примерно 180 градусов, как раз края и попали под действия поляризационного фильтра.
На этой панораме угол охвата примерно 180 градусов, как раз края и попали под действия поляризационного фильтра.
Плюс еще съемка велась на широком угле, а это дает виньетирование. Так что надо обязательно панораму снимать без полярика.
Серенько и скучненько.
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Форум / Пейзажная фотография и фотоохота / Панорама заката