первый вопрос... чем снимали? судя по файлу... или самсунг или сонька. т,к, кэнон, никон имеют другие буковки в окончании. РАВ формат в оригинале не только вы но и другие не смогут выложить для показа. это чисто формат камеры, снятый с матрицы, без обработки, который всем известные просмотрщики фотографий просто не смогут прочитать. завал править конечно надо, как и зелень. можно сделать как по серой точке, так и простым кликом ББ по стене(надеюсь, что стена белая) горизонт... ровняйте по дорожке. далее ракурс не совсем удачный. шаг влево и камеру развернуть чуть вправо и тогда край дорожи попадает в диагональ. моё мнение... и не более.

покажите пожалуйста хоть одни интернет просмотрщик, который читает РАВ формат с конкретным примером, когда фотография выложена в интернете в данном формате. я именно это имел в виду. иначе я бы не парился... а выставлял оригинальные РАВы, а то что в компе есть... это совсем другая тема.

Огромное спасибо. Вижу нужны пояснения. Фотоаппарат: Nikon D5200, объектив: Nikon 16-85 mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX Nikkor. Расширение и название файла не менял. Расширение у RAW файла: NEF, подобные файлы проявляют куча программ, в том числе и мой любимый просмотрщик: FastStone Image Viewer. Дорожки на фото не вижу. Аппарат лежит на, скажем так, высоком поребрике (штатива не было под рукой). Поребрик сдвинуть в сторону не получилось - вкопан в землю Да и в принципе не в ракурсе дело, фото учебное. Вопрос что подправлять необходимо. Выдержку, диафрагму, исо, ББ, цвет неба, здания, высветы и прочее и прочее... Здание не белое естественно. Оно грязно розово серое  Плюс подсветка галогеновая, явно меняет цвет.
Но я стоял перед этим зданием, и могу утверждать, что на фото у здания цвета естественные, и если выправлять баланс белого по траве или серому переднему плану, то здание приобретает жуткий вид.

Конечно могут, нужно установить драйвер для чтения RAW формата. Лично у меня стандартный просмотрщик в windows 7 после установки драйвера видит этот формат.

Не обращайте внимания, тема поста совершенно о другом. RAW хотел выложить для тех, кому jpeg маловато будет.

ну извините тогда меня. я просто привык разделять интернет и сам комп по этому зачастую многое просто не озвучиваю, в надежде, что другие пользователи это знают. и коль мы в интернете... то про это именно и идёт разговор. без обид. у меня просто физически не хватает времени всё расписывать.

Второй пример: 

Баланс белого попробуйте взять с рам окон, они почти наверняка белые. В разных местах пипеткой потыкайте, посмотрите, где ближе к истине будет.
А горизонт я бы по ёлке посередине правил. Ёлки редко кривые растут, причем искажения перспективы от объектива в центре кадра будут минимальные.

Поверьте не все )) Этот снимок не настолько сложен и без супер претензии что бы с ним заморачиваться. Я не претендую на истину в последней инстанции, но я бы сделал так:

А ошибок ой еще сколько пропустите и совершите.

Спасибо за ответ. Но меня интересует не конечный результат. А какие операции требует фото. Вижу кадрирование и насыщенность.

С перспективой понятно. Контраст уменьшили, а насыщенность увеличили? ББ - добавили теплоты? А зеленый передний план - это клево? Кстати, заметил беду этого аппарата - ночью зеленит.

Можно узнать как убирали зеленый. И небо стало...не камильфо!