Тема: 35мм против 28 мм, зачем нужен компакт?. штатив

У многих компактных камер с несменным объективом угол обзора 35 мм. Мой опыт говорит что 35 мм слишком узко для всего. Еще смущают у компактов некомпактные габариты, похожие на небольшую зеркалку. И возмущает отсутствие встроенного стабилизатора, вспышки поворотного экрана шумность и заметность и тормознутость, задержка включения записи, неэффективный расход аккумулятора, отсутствие необходимых настроек режимов кнопок.   Нет оптического стабилизатора и вспышки, значит я всегда на всякий случай с компактом должен носить штатив, лучше плохие но чтобы были. Нет видоискателя - я не могу носить фотоаппарат на коротком ремне, он будет болтаться внизу на длинном ремне, и мне придется носить поляризационные очки чтобы снимать на ярком солнце. Нет поворотного экрана - я не смогу снимать над головами. Включается с задержкой и расходует много энергии в режиме ожидания, и сбиваются настройки при выходе из спящего режима - я всегда буду упускать 90% снимков. Нет быстрой карты памяти - я лишаюсь возможности снимет очередями в raw, получаю черные тени огромные пересветы и ужасный цвет. Это не полный список гадостей от компактов. Смотрю на компакты и не понимаю зачем они такие нужны.

Мои камеры : Canon 5d3, Canon 1dx2
Мои объективы : Canon 28-300, Canon 50f1.2, Canon 70-200 f2.8 is II, Canon 24-70 f2.8 II

Re: 35мм против 28 мм, зачем нужен компакт?. штатив

Психонул?

Мои камеры : Nikon D3100, Nikon D7100
Мои объективы : Nikon AF-S 50mm 1.8G, Nikon AF DC 105mm 2.0 D, Nikon AF-S 18-105mm, МС Гелиос-81Н 2/50

3

Re: 35мм против 28 мм, зачем нужен компакт?. штатив

100% лучше ФЭД, экрана нет, стабилизатора нет, рава нет, аккамулятора нет, карты памяти нет, настроек нет, режимов нет, оптического стабилизатора и вспышки тоже нет, НО всегда можно гвоздь забить!! Компакт - ни что, ФЭД - всё!!!!

Мои камеры : Nikon D90, Nikon D610
Мои объективы : Nikon 18-105 3.5-5.6, Nikon 50 1.8
Портфолио

Re: 35мм против 28 мм, зачем нужен компакт?. штатив

единственное что меня вообще не бесит - это карандаш. С ним все упирается только в отсутствие ощущения прекрасного

Мои камеры : Canon 5d3, Canon 1dx2
Мои объективы : Canon 28-300, Canon 50f1.2, Canon 70-200 f2.8 is II, Canon 24-70 f2.8 II
Спасибо сказали: iifedor831

5

Re: 35мм против 28 мм, зачем нужен компакт?. штатив

Александр Матвеев

единственное что меня вообще не бесит - это карандаш. С ним все упирается только в отсутствие ощущения прекрасного

Мож врачу показаться?

Моя камера : Canon 70D
Мои объективы : Canon EF 50 mm f/1.4 USM, Canon EF 85 mm f/1.8 USM
Спасибо сказали: Сибирячка, Gennadi2

Re: 35мм против 28 мм, зачем нужен компакт?. штатив

и чё дальше? ну убей компакт апстену пойди купи зеркалку.

7

Re: 35мм против 28 мм, зачем нужен компакт?. штатив

Опередил автор! Хотел посоветовать взять альбом для рисования и коробку цветных карандашей!)))

8

Re: 35мм против 28 мм, зачем нужен компакт?. штатив

Апартеид Стоит почитать другие посты автора, что бы понять что к чему.

Мои камеры : Canon 650D, Fujifilm S200EXR
Мои объективы : Canon 18-135 STM, Canon EF 40mm f/2.8 STM, Canon EF 85mm f/1.8 USM, Гелиос 44/2

Re: 35мм против 28 мм, зачем нужен компакт?. штатив

kain18

что бы понять что к чему.

ой ВСЁ 

Re: 35мм против 28 мм, зачем нужен компакт?. штатив

А меня больше смутила аватарка ТС.))

Моя камера : Canon 6D
Мои объективы : Canon 24-105mm f/4.0L IS USM, Canon 100mm f/2.8L Macro IS USM, Carl Zeiss 135mm f3.5 mc
Портфолио
Спасибо сказали: Сибирячка1

11

Re: 35мм против 28 мм, зачем нужен компакт?. штатив

Остапа понесло!...

Моя камера : Nikon D7000
Мой объектив : Nikon AF 28-200 mm f/3.5-5.6G IF-ED..Индустар 50-2 50mm f/3.5.Индустар 61
Портфолио