Тема: В тумане
На критику:
Мои объективы : Nikon 35 1.8G, Nikon 16-85
Форум / Советы новичкам от бывалых / В тумане
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
На критику:
Очень уж все правильно. Думаю, нужно было как то ломать перспективу, было бы интереснее.
По первой. Хоть и туман, но не должно быть небо выбитым. И постеризация пошла.
По второй. Явная нехватка резкости и блекловато как-то - понятно, что туман, но тем не менее.
По первой. Хоть и туман, но не должно быть небо выбитым. И постеризация пошла.По второй. Явная нехватка резкости и блекловато как-то - понятно, что туман, но тем не менее.
Суть передают. И это самое главное. Возможно, технические огрехи усиливают эффект. Сложно сказать как бы это смотрелось в лучшем тех. качестве.
В таких случаях, мне всегда вспоминается фильм А. Тарковского "Сталкер". Жуткие искажения по звуку, ужасная по качеству картинка, колористика фильма в целом - делают свое дело. Возможно вещи не сравнимые, тогда вот:
Суть передают. И это самое главное.
Так практически в любой картинке можно найти суть - значит, они все не подлежат критике, можно сразу всё отправлять в шедевры и ностальгировать через время.
Так практически в любой картинке можно найти суть
Да ну??? Даже тут на форуме, полно тем, где говорят, что смотреть не на что...
они все не подлежат критике
Почему? Никто вам не запрещал критиковать. Просто в данном случае, я с вами не согласен (имею полное на это право), и не более.
Очень уж все правильно. Думаю, нужно было как то ломать перспективу, было бы интереснее.
Вот с этим отчасти согласен.
можно сразу всё отправлять в шедевры и ностальгировать через время.
По всей видимости, вы меня не поняли. Объяснять смысла не вижу.
Да ну??? Даже тут на форуме, полно тем, где говорят, что смотреть не на что...
Смотреть не на что и искать суть - несколько разные вещи...
По всей видимости, вы меня не поняли. Объяснять смысла не вижу.
Да я вроде и не просила мне что-то объяснять.
По первой. Хоть и туман, но не должно быть небо выбитым. И постеризация пошла.
По второй. Явная нехватка резкости и блекловато как-то - понятно, что туман, но тем не менее.
Пытался добавить контрастности путём неумелой обработки в уровнях, так как туман был очень густой, наверно, отсюда и небо выбито и постеризация. Вторая снята на 55 мм кита на открытой, хоть и со штатива, возможно из-за этого резкости и не хватает.
Пытался добавить контрастности путём неумелой обработки в уровнях, так как туман был очень густой, наверно, отсюда и небо выбито и постеризация.
Да, скорее всего в уровнях что-то перетянули или изменяли цветовое пространство - отсюда и постеризация. То, что небо выбито - не знаю, исходник надо видеть. Часто пейзажи требуют съемки брекетингом (с разной экспозицией).
Вторая снята на 55 мм кита на открытой, хоть и со штатива, возможно из-за этого резкости и не хватает.
А зачем открывали? У Вас же был штатив. Ну, как говорится, на ошибках учимся.
и постеризация.
Работайте с 16 битными файлами.
ГордейПытался добавить контрастности путём неумелой обработки в уровнях, так как туман был очень густой, наверно, отсюда и небо выбито и постеризация.
Да, скорее всего в уровнях что-то перетянули или изменяли цветовое пространство - отсюда и постеризация. То, что небо выбито - не знаю, исходник надо видеть. Часто пейзажи требуют съемки брекетингом (с разной экспозицией).
ГордейВторая снята на 55 мм кита на открытой, хоть и со штатива, возможно из-за этого резкости и не хватает.
А зачем открывали? У Вас же был штатив. Ну, как говорится, на ошибках учимся.
Открывал диафрагму, потому что баржа плыла досточно шустро. Надеялся что будет резкость на безконечности.
Открывал диафрагму, потому что баржа плыла досточно шустро. Надеялся что будет резкость на безконечности.
Понятно. Я думала, что баржа стоит (у нас на реке они частенько подолгу стоят перед погрузкой). Но, в принципе, можно было поднять ИСО, чтобы сильно не открывать диафрагму. Сложно советовать - мы не видим Exif снимка.
Гордейи постеризация.
Работайте с 16 битными файлами.
А будет ли преимущество в сохранении 12-битного raw с Nikon d3100 в 16 битный tiff или PSD и дальнейшим редактированием по сравнению с вытягивание 12 битного raw?
Гордей Имеется в виду обработка в фотошопе уже после работы в конвертере с Raw -файлом.
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Форум / Советы новичкам от бывалых / В тумане