Тема: Башня
Информация о снимке (EXIF)Модель камерыNIKON D750Объектив:-Выдержка:1/100 cДиафрагма:f/8ISO:100Вспышка:ВыключенаФокусное расстояние:28 мм
Мои объективы : Nikon AF-S NIKKOR 50mm f/1.8G, Nikon AF-S NIKKOR 28-300mm f/3.5-5.6G ED VR II
Форум / Съемка с естественным освещением / Башня
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Информация о снимке (EXIF)Модель камерыNIKON D750Объектив:-Выдержка:1/100 cДиафрагма:f/8ISO:100Вспышка:ВыключенаФокусное расстояние:28 мм
Я не спец по таким снимкам, но КМК, угол слишком широк. Может быть стоило сделать панорамой (ну или исправить в ФШ)?
А мне кажется, что не надо ничего исправлять, деревья растут, как надо)), а выгнутость даже делает кадр интереснее. Не знаю можно ли было взять чуть больше на ПП воды, чтобы отражения вошли? Вот фонарь я бы, наверное, снесла (либо напрашивается основание этого фонаря в кадре).
Отлично!
А мне кажется, что не надо ничего исправлять, деревья растут, как надо)), а выгнутость даже делает кадр интереснее. Не знаю можно ли было взять чуть больше на ПП воды, чтобы отражения вошли? Вот фонарь я бы, наверное, снесла (либо напрашивается основание этого фонаря в кадре).
Не хватило фокусного для переднего плана. А с фонарем, правда, уже и сносил и обратно ставил. Дело в том, основание у фонаря было, но его "сожрал" Адаптивный широкий угол
А мне кажется, что не надо ничего исправлять, деревья растут, как надо)), а выгнутость даже делает кадр интереснее.
В данном случае меня смутила не выгнутость горизонта, а силуэт самой башни. Повторюсь, я не спец по таким фото, возможно это и норм.
А с фонарем, правда, уже и сносил и обратно ставил.
Лично мне фонарь не мешает. Но без него, наверное, лучше.
Повторюсь, я не спец по таким фото, возможно это и норм.
Я тоже не спец по башням)), значит, мы коллеги))
Красивый снимок. Предложу как вариант, если не против:
SummitПовторюсь, я не спец по таким фото, возможно это и норм.
Я тоже не спец по башням)), значит, мы коллеги))
И я по башням - не в зуб ногой
Красивый снимок. Предложу как вариант, если не против:
Нравится
Я тоже не спец по башням)), значит, мы коллеги))
И я по башням - не в зуб ногой
По мне, такое высокое и стройное здание не должно иметь проблем с геометрией. А на данном снимке они, КМК, из-за широкого угла присутствуют. Хочу так же отметить, что это все на уровне придирок. Сам снимок замечательный. Второй вариант потерял в объеме.
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Форум / Съемка с естественным освещением / Башня