Тема: Замена Tamron 17-50/2,8

Подумываю о замене Тамрона. Будет ли Canon 24-105 F4 на кропе (600D) ощутимым шагом вперед или игра не стоит свеч? Широкий угол закрыт 10-22. Нужен такой себе "универсал". В большей степени пейзаж. Немного любительского репортажа и дружеских портретов. Или может взять что-то типа 35/2, а от 50ти есть сигма 50-200 (возможно поменять на родной 70-200/4).
Если есть свои варианты предлагайте, но в рамках приличия. Бюджет не бездонен)))
P.S. Переход на ФФ пока не рассматриваю, но и не исключаю его в будующем.
P.P.S. Я просто любитель. Фотографией не зарабатываю.

Моя камера : Nikon D7000
Мои объективы : Sigma 17-50/2.8, Pentacon 50/1.8

2 (25.10.2016 10:32:50 отредактировано T-MAX)

Re: Замена Tamron 17-50/2,8

Если речь об L-лечном 24-105f4, то такой себе середнячёк, звёзд с неба не хватает, но и получше от китов 18-55. По мне если смотреть, то на 24-70f2.8 второй версии, дорого, но он по резкости не хуже фиксов будет. Деньги дело такое, сегодня нет, а через пол годика после покупки какой нибудь бюджетной хрени, вроде и добавил-бы ещё денег, да ото говно кому бы насунуть. Короче спешка как всегда, только при ловле блох в тему.

Моя камера : Canon 70D
Мои объективы : Canon EF 50 mm f/1.4 USM, Canon EF 85 mm f/1.8 USM

Re: Замена Tamron 17-50/2,8

T-MAX, да и Тамрон поинтереснее китового 18-55 будет. 24-70/2,8 наверное слишком дорог для меня. 

Моя камера : Nikon D7000
Мои объективы : Sigma 17-50/2.8, Pentacon 50/1.8

4

Re: Замена Tamron 17-50/2,8

Artem Zelenjuk

T-MAX, да и Тамрон поинтереснее китового 18-55 будет. 24-70/2,8 наверное слишком дорог для меня. 

У так и у Вас не стоит острой необходимости в объективе, Альтернативные варианты опробованы, есть смысл стремиться к лучшему. Собирайте потихоньку на 24-70, а от обладания 24-105 фейерверка эмоций не будет. Опять же вторичным рынком не пренебрегайте.

Моя камера : Canon 70D
Мои объективы : Canon EF 50 mm f/1.4 USM, Canon EF 85 mm f/1.8 USM
Спасибо сказали: Artem Zelenjuk1

5

Re: Замена Tamron 17-50/2,8

Canon 24-105 F4 удобен своим фокусным ФР и МАКРО - он наиболее универсален и качественный по сравнению с дешевым стеклом. Да - это будет ощутимым шагом вперед.
Другие альтернативы - лучше для художественной съемки - но гораздо дороже и менее универсальны. Кроме того на Canon 600D это уже будет слишком.

Моя камера : Canon 5d mark iii
Мои объективы : Canon 24-105mm f/4.0, Canon 200mm f/2.8, samyang 14mm f/2.8
Портфолио
Спасибо сказали: Artem Zelenjuk1

Re: Замена Tamron 17-50/2,8

Ralph, вот именно из-за фокусных и более-менее ровной разрешающей способности на них я и смотрю на него. По идее в паре с 10-22 он обеспечит мне 98% необходимых ФР. То есть не нужно еще один (50-200) объектив с собой тягать. Мнения по нему расходятся от хвалебных од до хая. Жалуются на выезжающий хобот, пылесосность, темность (якобы 4 враки, а реально на стоп больше). 
T-MAX, а я и не пренебрегаю вторичкой. Практически всю технику беру бу и не ощущаю себя ущербным))) Это ж не нижнее белье.

Моя камера : Nikon D7000
Мои объективы : Sigma 17-50/2.8, Pentacon 50/1.8
Спасибо сказали: T-MAX, Andrey ZZ2

7

Re: Замена Tamron 17-50/2,8

Выезжающий хобот - действительно неудобен.
Пылесосность  ?!
Линза загерметезирована от пыли и влаги. Это элька.

Моя камера : Canon 5d mark iii
Мои объективы : Canon 24-105mm f/4.0, Canon 200mm f/2.8, samyang 14mm f/2.8
Портфолио

8

Re: Замена Tamron 17-50/2,8

И еще. Если в основом Вы снимаете пейзажи - f/4 не очень критично.

Моя камера : Canon 5d mark iii
Мои объективы : Canon 24-105mm f/4.0, Canon 200mm f/2.8, samyang 14mm f/2.8
Портфолио

Re: Замена Tamron 17-50/2,8

Ralph

Линза загерметезирована от пыли и влаги. Это элька.

Вот это тоже плюсик. Не раз приходилось одевать фильтр на тамрон при съемке у воды из-за брызг. Здесь же можно будет обойтись и без него.
На сколько я понял 4 у него уже вполне рабочая, а на ней и портрет снять можно с размытием фона. Я на нынешнем все равно 3,5-4 использую. Полностью открытая так себе по резкости. 
А вообще да, 8-11 наиболее востребованные для меня.

Моя камера : Nikon D7000
Мои объективы : Sigma 17-50/2.8, Pentacon 50/1.8

10

Re: Замена Tamron 17-50/2,8

Artem Zelenjuk
Ralph

Линза загерметезирована от пыли и влаги. Это элька.

Вот это тоже плюсик. Не раз приходилось одевать фильтр на тамрон при съемке у воды из-за брызг. Здесь же можно будет обойтись и без него.
На сколько я понял 4 у него уже вполне рабочая, а на ней и портрет снять можно с размытием фона. Я на нынешнем все равно 3,5-4 использую. Полностью открытая так себе по резкости. 
А вообще да, 8-11 наиболее востребованные для меня.

Фильтр хорошего качества желательно всегда иметь на линзе - лучше вытирать его чем линзу.

Моя камера : Canon 5d mark iii
Мои объективы : Canon 24-105mm f/4.0, Canon 200mm f/2.8, samyang 14mm f/2.8
Портфолио

11

Re: Замена Tamron 17-50/2,8

уж лучше 24-105 из за своей универсальности.

Спасибо сказали: Artem Zelenjuk1

12

Re: Замена Tamron 17-50/2,8

art_

уж лучше 24-105 из за своей универсальности.

Универсальность - это хорошо, но главное чтобы не в ущерб качеству. Ранее считалось, что более менее нормальные по качеству зумы до 3х. Здесь мы имеем практически 4,4х. 
А универсальных валом - 18-135, 18-200, 18-270 и т.д. 
Ralph, я защитный (uv) в бытовых условиях всегда одеваю, но при неспешной съемке снимаю сосвсем или меняю на необходимый. По качеству стараюсь не ниже маруми, хойя, кенко покупать.

Моя камера : Nikon D7000
Мои объективы : Sigma 17-50/2.8, Pentacon 50/1.8

13

Re: Замена Tamron 17-50/2,8

"А универсальных валом - 18-135, 18-200, 18-270 и т.д." - ну мы же не рассматриваем всю эту дрянь ?!

Моя камера : Canon 5d mark iii
Мои объективы : Canon 24-105mm f/4.0, Canon 200mm f/2.8, samyang 14mm f/2.8
Портфолио

14

Re: Замена Tamron 17-50/2,8

Ralph

"А универсальных валом - 18-135, 18-200, 18-270 и т.д." - ну мы же не рассматриваем всю эту дрянь ?!

Нет конечно! Я это к тому, что в первую очередь интересует качество картинки. Будет ли оно лучше уже имеющегося объектива? Или это будет +1,5%, которые заметят только мегадотошные  критиканы?
Удобные фокусные - это бонус! )))

Моя камера : Nikon D7000
Мои объективы : Sigma 17-50/2.8, Pentacon 50/1.8

15

Re: Замена Tamron 17-50/2,8

Artem Zelenjuk
Ralph

"А универсальных валом - 18-135, 18-200, 18-270 и т.д." - ну мы же не рассматриваем всю эту дрянь ?!

Нет конечно! Я это к тому, что в первую очередь интересует качество картинки. Будет ли оно лучше уже имеющегося объектива? Или это будет +1,5%, которые заметят только мегадотошные  критиканы?
Удобные фокусные - это бонус! )))

Посмотрите в моих темах и портфолио - там много этой линзы.

Моя камера : Canon 5d mark iii
Мои объективы : Canon 24-105mm f/4.0, Canon 200mm f/2.8, samyang 14mm f/2.8
Портфолио
Спасибо сказали: Artem Zelenjuk1

16

Re: Замена Tamron 17-50/2,8

Ralph, смотрел. Правда у Вас больше с 200мм снимков. Видимо это фокусное вы любите больше.
Но здесь есть момент. У Вас ФФ, а у меня кроп. Картинка скорее всего будет другая. Кадр обрезан + обработка процессором может отличаться.

Моя камера : Nikon D7000
Мои объективы : Sigma 17-50/2.8, Pentacon 50/1.8

17

Re: Замена Tamron 17-50/2,8

Artem Zelenjuk

Ralph, смотрел. Правда у Вас больше с 200мм снимков. Видимо это фокусное вы любите больше.
Но здесь есть момент. У Вас ФФ, а у меня кроп. Картинка скорее всего будет другая. Кадр обрезан + обработка процессором может отличаться.

Посмотрите в моих темах со страницы 11 и раньше - там фигурирует мой бывший кроп кенон 7д и с ним эта линза.

Моя камера : Canon 5d mark iii
Мои объективы : Canon 24-105mm f/4.0, Canon 200mm f/2.8, samyang 14mm f/2.8
Портфолио

18

Re: Замена Tamron 17-50/2,8

Ralph, на пейзаже отличие не слишком большое. Похоже чуть контрастнее, резче, но не в разы. А на портрете заметнее разница. Но опять же, я так понимаю, присутствовала минимальная обработка. Конечно было бы идеально, если б люди сравнивавшие эти линзы "в лоб" на кропе отозвались.

Моя камера : Nikon D7000
Мои объективы : Sigma 17-50/2.8, Pentacon 50/1.8

19

Re: Замена Tamron 17-50/2,8

Максимум что я могу для Вас сделать - это дать Вам ссылку на raw на последние снимки на связку
canon 5d ^ 24-105

Моя камера : Canon 5d mark iii
Мои объективы : Canon 24-105mm f/4.0, Canon 200mm f/2.8, samyang 14mm f/2.8
Портфолио

Re: Замена Tamron 17-50/2,8

Берите 24-105. Очень удачный выбор, тем более что не исключен переход на ФР в дальнейшем. У самого раньше был тамрон, правда стоял на 50д. И одновременно был 5д м2 с 24-105. Что могу сказать ф4 у 24-105 реально рабочая, реально есть защита пыле влаго. В  сравнение с тамроном цветов на фото будет чуть больше, в солнечную погоду небо будет красивее на эльке. Для портретов дырка 4 и полный зум прекрасно размоют задник и дадут бокешку прикольную. При этом я не знаю у вас тамрон без стаба или со стабом, у меня была версия без стаба, на эльке стаб есть, работает и временами нужен.плюс 105 на кропе у вас будет 170 почти, для портретов очень даже будет замечательно. Перейдете если на ФР можете его оставить как основное стекло которым можно отснять по сути все. Минусы у него есть, но за эти деньги лучше и универсальнее вы не найдете.Это стекло на все случаи жизни. Потом уже под определенные задачи докупите необходимые стекла. Этим можно и пейзаж снять и портрет, и предметку(крупную) и репортаж, я пока универсальнее стекла не встречал, если бы ему дырку сделали 2,8 про остальные стекла можно было бы забыть и обходиться только этим.

Мои камеры : Canon 50D, Canon 5D MarkII, Canon 6D
Мои объективы : Canon 50 mm f18 II, Canon 16-35 mm f28 II, Canon 35 mm f2, Canon 24-105 mm f4 L, Canon 85 mm F18
Спасибо сказали: Ralph1

21

Re: Замена Tamron 17-50/2,8

Коваленко Дмитрий

если бы ему дырку сделали 2,8 про остальные стекла можно было бы забыть и обходиться только этим.

Ну так и сделали.....получился 24-70F2.8 с соответствующей ценой.

Моя камера : Canon 70D
Мои объективы : Canon EF 50 mm f/1.4 USM, Canon EF 85 mm f/1.8 USM

Re: Замена Tamron 17-50/2,8

Не совсем. 24-70 дорогой объектив с непонятными фокусными. Да картинка прикольная, да шустрый автофокус, но не понятные фокусные 24-70. На ФР до портретника он не дотягивает, а на кропе нет широкого угла и для кропа слишком дорогой. Ради чего его брать на ФР? Ради дырки 2,8 и широкого угла, а это от 24 до 40, а дальше? Что делать от 40 до 70?И портрет не снимеш толком и ни ширик. Я лично это стекло не понимаю из-за фокусного растояния. Лучше взять ширик типа 16-35 и взять портретник или 85 или 135 или 70-200. Это сугобо мое личное мнение и видинье. Фокусными от 40 до 80 фактически не пользуюсь. Полтиник первое стекло пока был кроп я им пользовался с момента перехода на ФР очень редко, по сути никогда. Лежит на полке пылится.

Мои камеры : Canon 50D, Canon 5D MarkII, Canon 6D
Мои объективы : Canon 50 mm f18 II, Canon 16-35 mm f28 II, Canon 35 mm f2, Canon 24-105 mm f4 L, Canon 85 mm F18
Спасибо сказали: Artem Zelenjuk1

Re: Замена Tamron 17-50/2,8

T-MAX
Коваленко Дмитрий

если бы ему дырку сделали 2,8 про остальные стекла можно было бы забыть и обходиться только этим.

Ну так и сделали.....получился 24-70F2.8 с соответствующей ценой.

Сам то че не возьмеш себе 24-70? Я его попробовал мне не подошел.

Мои камеры : Canon 50D, Canon 5D MarkII, Canon 6D
Мои объективы : Canon 50 mm f18 II, Canon 16-35 mm f28 II, Canon 35 mm f2, Canon 24-105 mm f4 L, Canon 85 mm F18

Re: Замена Tamron 17-50/2,8

Коваленко Дмитрий
T-MAX
Коваленко Дмитрий

если бы ему дырку сделали 2,8 про остальные стекла можно было бы забыть и обходиться только этим.

Ну так и сделали.....получился 24-70F2.8 с соответствующей ценой.

Сам то че не возьмеш себе 24-70? Я его попробовал мне не подошел.

Плюс он тяжелый и у него нет стаба

Мои камеры : Canon 50D, Canon 5D MarkII, Canon 6D
Мои объективы : Canon 50 mm f18 II, Canon 16-35 mm f28 II, Canon 35 mm f2, Canon 24-105 mm f4 L, Canon 85 mm F18

25

Re: Замена Tamron 17-50/2,8

Коваленко Дмитрий
Коваленко Дмитрий
T-MAX

Ну так и сделали.....получился 24-70F2.8 с соответствующей ценой.

Сам то че не возьмеш себе 24-70? Я его попробовал мне не подошел.

Плюс он тяжелый и у него нет стаба

Так пока выкручиваюсь тем, что есть и зарабатываю на него. В репортажке он огонь, как минимум 50мм фикс идёт лесом, да и в принципе 85мм с ним не такой и нужный становится. По картинке он не уступает фиксам. Опять же каждому своё. У меня 90% всей работы 50мм.

Моя камера : Canon 70D
Мои объективы : Canon EF 50 mm f/1.4 USM, Canon EF 85 mm f/1.8 USM
Спасибо сказали: Artem Zelenjuk1