А не могли бы Вы аргументировать свой совет?
Я, конечно понимаю, что многие считают, что лучше брать из "семьи". И, наверное, это правильно. Но... всё-таки хотелось бы мне понять - почему. Ведь судя по описанию, Sigma  тоэе вполне достойное стекло.

С сигмой будет высокий процент брака из-за промахом по фокусу. Проверено неоднократно.

я за родное

Однозначно родное.

Всем спасибо за участие и советы!

    Нуу.. есть и сторонние стекла, которые будут как минимум не хуже самых лучших представителей из числа родных.. Ценник правда кусачий, ну да это уже вопрос другого порядка (например, Carl Zeiss..)
  Просто, вы тут выбираете из двух очень уж компромиссных вариантов.. Считаю, что нельзя получить качественную оптику с таким большим диапазоном фокусных расстояний.. Это не потому, что я так решил..)) Физику не обманешь, ибо бессмысленно.. Сам я лично, предпочитаю фиксы (хотя, есть в арсенале и парочка объективов с переменным фокусным расстоянием - но, диапазон не более чем 3-х кратный..)  Опять же, мы не знаем какие у вас личные критерии к качеству снимков.. Может, вас вполне устроит конечный результат, полученный при помощи указанной вами же оптики.. И всё же, если выбирать только между этими объективами, родной будет предпочтительнее..

Родной конечно получше ! Но 18-135 ужасный объектив.присмотритесь  к другим. с меньшим разбегом по фокусному расстоянию.

Да нормальный объектив, осталось только 18-55 поменять на фикс, а лучше на два например 28  1.8 usm  или 35 2.0 is usm и 85 1.8 usm и будет набор почти на все случаи жизни
.

Я бы смотрел в сторону, 28  1.8 usm  или 35 2.0 is usm и 85 1.8 usm , на кропе наверное даже 28 предпочтительней. (мне как раз этих фокусных реально не хватает, особенно в помещении), можно посмотреть на более старые версии объективов с обычными моторами фокусировки и 5ти лепестковыми диафрагмами, но лучше подкопить.

Так в том-то и проблема! Я использую фокусное от 18 и до... сейчас  135.
Одним словом, с ориентацией еще не определился.