Не вступая ни на чью сторону, а оставаясь как всегда нейтральным хочу сказать: никто и не называл это "приёмом". Да - это провал в тенях. Он так и называется. Суть обсуждения была о том, что не все "ошибки" нужно в фотографии исправлять и вылизывать до неузнаваемости. Зачастую нужно оставить естественность ситуации. А о том что это не теневой провал а "приём" никто и не говорил.

Опять же оставаясь нейтральным отмечу что слова г-на vlark означали всеобщую зацикленность на ч-б фотографии. При этом истинная необходимость данного приёма "фотографами" часто  даже не рассматривается. Часто это действительно просто способ спасти неудачную фотографию. А фото Николя Бувье тут ни при чём. Это хороший кадр который не "спасался" переводом в ч-б. Он был создан для того чтобы быть ч-б.

в наше время рыночных отношений слово искусство многим незнакомо . коммерческая фотография диктуется заказчиком, модой и другими тенденциями. художественная же для галерей, коллекций, аристократов, ценителей и на заказ врят ли будет сниматься, хотя и бывает. Художественное фото это скорее самовыражение и душа автора. поэтому так мало людей которые это понимают. в коммерческом фото может присутствовать доля художественности, но тут мало кого интересует душа автора

В Википедии о художественной фотографии почему-то вообще ни слова : 

"... в последнее время я стал часто замечать как люди близко все воспринимают...."

Согласен. Никто не совершенен. Лучше делиться тем, кто как что-то делает, или что-то интересное заметил при съемке, работе с моделью, или при съемке пейзажа. Ну то есть делиться опытом. Это есть гуд, это продуктивно.

О боже. Я думал это закончилось. Нагиев зачем писать такую чушь. Тема о другом. Для меня вы лично обычной юзер с зеркалкой ничем не выдающийся. И мне плевать какой у вас фотик и объективы. Но тот факт о том что вы снимаете и выкладываете, а тем более пишите - это просто жесть. Когда же тут будут приниматься меры то на сайте? Нагиев вы понимаете как взрослый человек то что вы грубо говоря несете ху..ню? Избавьте нас пожалуйста от этого и всех ФОРУМЧАН. Мне кажется все поддержат эту идею.

Если вы не востребованы и не реализовались как личность в фотографии то просто тупо учитесь, а не ставьте себя как шаблон на которого надо равняться. Я понял что вы снимаете панорамы, машины (у вас хорошо получается), пишите всякую хрень в любой ветке - в этом что ли вы мастер то? Я понял что критику вы не любите какой бы она не была, конструктивной или наоборот. Вы чувствуете в себе только мастера, а на деле, по фоткам - вы школота. И не дай бог быть в таком возрасте как вы и заниматься подобными вещами. Противно уже читать ваш бред.

P.S. -  Меня это за...бало уже как и всех тут я думаю.

давайте ка спокойно, без переходов в область личностных отношений разберём всё по порядку. цель любого фотографа... если он считает себя таковым... вы думаете это никому не нужные понты в интернете? слава? которая кончается, после того, как он покидает порог своего дома? конечно же нет. конечная цель... как ни банально это звучит... деньги. если сомневаетесь... спросите у модератора сайта, или у организаторов данного сайта. иначе бы интернет не пестрил объявлениями типа... "снимаю... цена договорная) или "научим за три недели снимать свадьбы... цена..." . разве не так? и поверьте, если это сайт не для домохозяек(не я придумал эту фразу, но она понравилась) то извиняйте, есть разница, кто, как и чему может тут научить.

лично мне достаточно, что хотя бы двум пользователям реально пригодились мои советы, как без всякого героизма... можно что то качественное сделать. разве это плохо? нет. возникает вопросы другого плана... человек пытается рассуждать об фото , как об искусстве, при этом видя источники зла такие, как стоки, свадебщиков с ихними, как ему кажется запиленными стереотипами. типа... наснимают как попало, а затем пытаются подставить под сюжет,  по какому праву, хочется спросить, такие суждения? он что, со стоков не вылезает?(хотя уверен ни одной работы там даже не пытался продать) или он крутой свадебщик? и у него очередь на полгода вперёд расписана? уверен... ни то и ни другое. зато извиняйте понтов...и ни одного реально хорошего кадра. фотография это труд прежде всего, умноженный на знания и опыт. и поверьте... не вам судить, кто ту школота а кто нет. или вы думаете, что кроме проводки(и не только машин) самих машин и панорам... я больше ничего не умею? с чего вдруг такая уверенность? с того, что я не кручу чужие равы, т.к, свои не успеваю иногда вовремя сдать клиенту. вам нужны портреты,что бы наконец поняли, что я и это умею... могу и портреты выложить нужно макро, будет вам и макро. так что спрашивайте не стесняйтесь. и когда народ начнём тут мыслить логикой, а не тупо следовать эмоциям. лично у вас есть претензии, я вас чем то зацепил, назвал ваши работы говном, а вас школотой, или предлагал как некоторые что то и куда нибудь засунуть? нет, и ещё раз нет. тогда к чему всё это? к чему все эти бестолковые споры вокруг меня? лучше бы подетально разобрали то, что лично я считаю искусством. и поэтому дома, на стене. там ведь косяков полно, порезано всё, что можно порезать. но...видимо моя личность для вас важнее чем сама фотография. так что поостыньте... и включите логику. удачи! и не только вам!

читал, не сомневайтесь. это первый ответ.фотография "между ног(рабочее название... эх ты...) это ответ на ваше про свадебщиков. где вы выразились типаизбитытые сюжеты... наснимают что попало что бы потом подставить под сюжет. это вам был наглядный пример неординарного подхода.  далее...350 дпи это нормальные условия для получения хороше фотографии начиная с размера А4 и более. и то, что висит у меня стене , ну чем не искусство в вашем понимании? только тем что это не ваша работа? так приведи собственный пример вашей работы, которую вы можете показать как искусство. если нету, тгда зачем весь этот трёп про искусство из серии "найдено в интернете"? поисковиком думаю многие могут пользоваться.