Что за трэш?  Для чего это здесь?

Дамы и господа - вам не надоело кормить тролля ?!

Мне нравится, на картинки интересно смотреть!!

Интересно, но странная фантазия, особенно для девушки.....уж извините, Волч

Не употребляю наркотики! 

Эта не картинка а наложение фото  и аффектов.  Каждый видит мир по своему.  Если я не делаю фото по шаблону это ещё не чего не значит , если они отличаются от ваших банальных и обычных фотографий то извините.Останове как у всех. Я знаю мне ещё очень многому надо научиться, но я не стремлюсь делать одинаковые шаблонные фото . .-------------Нет правил хорошей фотографии, есть просто сами хорошие фотографии. Видение собственного мира через объектив.  И да я сама по себе не подхожу под шаблон обычного человека. Я лучше уйду от сюда . всем пока.

Останьтесь, никто Вам в душу лезть не будет, уйти всегда успеете.

Абсолютно в точку.
Только одно НО.Вы ведь их показываете другим.А значит ждете признания..понимания...воплей и слюней от своего творчества.И не от мамы с папой -а от других.
А если этого не ждете и вы сам себе режиссер - то клейте в альбом -и никому не показывайте.

Где же твоя последовательность, Володя? То ты говоришь, что не признаешь, как фотографии работы, созданные искусственно, то хвалишь и просишь продолжать в том же духе. Получается, что можно выйти на улицу, сфотографировать любую инсталляцию или граффити, наложить, как говорит девушка аффекты (загуглите хоть что ли это слово) и, вуаля, готова небанальная фотография. Так что ли? Я понимаю, если в такую картинку вписался бы какой-то прохожий или собака, т.е. если бы сюжет был как-то обыгран и перенесен в жизнь (вот тогда  была бы видна работа фотографа). А так, извини, для подобного творчества не надо даже иметь особых знаний – ни как правильно построить кадр композиционно, ни ждать красивого света – выходи и щелкай созданное другими людьми изображение, а потом считай себя неординарным, потому что ты снял не людей, которых снимают многие, а ты снял скелетиков.
Надеюсь, что со временем девушка поймет, что неординарность и примитивность - это разные вещи. А обижаться не надо, никто обижать не собирался, но лучше правда, чем ложь, а отсюда и дальнейшие заблуждения по поводу своих работ.

Да, Иван, вспомнился именно тот спор. Мнения тогда разделились по поводу того, что фотография это или нет. Как выяснили, подготовка к съемке была большая - это был не коллаж. Но, конечно, была и большая работа в ФШ. В данных фотографиях, ну, не вижу работы фотографа. Я тоже в таком случае, как пейзажист, могу пойти в музей, сфотографировать какую-нибудь картину, ну вот хоть "Утро в сосновом лесу" Шишкина и Савицкого))) Добавлю "аффектов" или удалю одного мишку, слегка подтонирую на свой вкус - фсё... Вот она я красава неординарная)))) Это будет фотография? Моя фотография?

Сибирячка не знаю как сейчас но раньше в Магнум запрещалось приносить снимки кадрированные, одним словом ты строишь композицию на первичном этапе непосредственно перед тем как нажать на кнопку, так вот я за чистоту жанра без коллажирования, но я не против коллажей как отдельного вида, и "вопли" мои были лишь по одной причине что коллаж должен называться коллажем, в данном случае я не знаю кто автор этих граффити, может они специально рисовались чтоб сфотографировать и потом допиливать, либо это фотошопные дела, смотрю на конечный результат, и по неординарности взгляда автора, то как ей удалось передать атмосферу написал что мне нравится, а тупо высказать свое "фе" когда сам так не можешь не видишь в этом весь этот форум

Сибирячка здесь опять залезем в дебри, как быть когда фотограф фотографирует модель одетую модельером раскрашенную визажистом или боди арт, или сцены в театре где все сделано не фотографом, да я тоже считаю что фотографировать чужие картины бестолку, но не все так однозначно и у меня нет на эти вопросы ответа