Фото-монстр — советы по фотосъемке от профессионалов.
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Хотелось бы услышать мнения пользователей данного объектива ! В интернете пишут в основном хорошо,а как на практике ?
оч специфические фокусные. нужно привыкать.
Может тогда лучше 35-ку,а для пейзажа отдельно типа самьянга 14мм ?
Это очень широко и не всегда уместно. правда и 16-35 полноценно 35ку не заменит. При это все 3 объектива заслуживают уважения.
Дело в том ,что на этих фокусных практически снимал очень мало ! И совершенно не понимаю этот разрез !
какая стоит задача?
а сколько он стоит, где то 1000?
Шикарный резкий объектив. Отлично отрабатывает стаб. Очень хорош для пейзажей. Минус один - цена
какая стоит задача?
Пейзаж,съемка людей !
Минус один - цена
Цена для меня доступная !
а сколько он стоит, где то 1000?
Если евротест-65000 руб. Это 35 L,а 16-35 -55000 !
давайте, посею вам зернышко, раз хочется экспериментов )) SIGMA 12-24MM F4 DG HSM ART
давайте, посею вам зернышко, раз хочется экспериментов )) SIGMA 12-24MM F4 DG HSM ART
100000 ? Ну разумный предел тоже должен быть !
Boris Bruminдавайте, посею вам зернышко, раз хочется экспериментов )) SIGMA 12-24MM F4 DG HSM ART
100000 ? Ну разумный предел тоже должен быть !
но зато, какой будет результат. 12 на полном кадре )) такого объектива пока нет ни у кого. ну, не 100000. 1400 дол, где то 90 да?
Константин Иванович, я долго заморачивался с выбором ширика для фф с фр около 15-40. Собственно получилось что
1. 16-35 F4 !!!!
2. Tamron 15-30 2.8 (- основной нельзя накрутить фильтры и - относительный вес) но картинка очень хорошая
3. 17-40 f4 canon цена-качество но изюма так сказать нет
У остальных подобных либо беда с геометрией или зеркостью
Как то так.
AlexDoc Из Вашего списка только 16-35 ! Родное стекло работает всегда корректнее !
такого объектива пока нет ни у кого
Я же не преследую цель взять объектив,которого нет ни у кого ! По соотношению цена-качество,наиболее лучший вариант для меня выше указанные объективы ! Поэтому и хотел услышать объективное мнение пользователей ! Но все равно спасибо за альтернативный вариант !
AlexDoc,а взяли все таки 35-ку ?
Нет, 35 был до. Хотелось попробовать шире и зум. Взял бу 17-40. На 16-35 жаба задушила. Кстати 16-35 F4 бу практически нет. Если вы рассматриваете только объективы родные, то выбор то не особо большой - 17-40 и 3 16-35. Смотря для каких задач.
Ну задачи я уже обозначал выше ! А что касается 17-40 и 16-35 ,так фокусные у них почти что одинаковые ! Только 16-35 будет лучше,судя по обзорам !
Константин Иваныч, для пейзажей фикс - это очень неудобно. Если хвалят 16-35 - берите его, фокусные самое оно.
Наташа,больше волновало съемка на фокусных 35 мм,так как как снимаю еще и детишек ! Понимаю,что 35мм фикс будет более качественным,но как всегда хочется все в одном флаконе и судя по заявленному высокому качеству оптических свойств Canon EF 16-35mm f/4L IS USM,выбор пал именно на него ! Его и возьму по всей вероятности на днях ! Только теперь опять размышляю -белый,серый ! Разница в деньгах существенная !
Только теперь опять размышляю -белый,серый ! Разница в деньгах существенная !
Ой, Константин Иваныч, тут не знаю даже, что подсказать. Сейчас всё стало так дорого. Не пользовалась никогда серой техникой, некоторые уверяют, что белая - не панацея и тоже может быть с проблемами. Но я всегда покупала только белую и made in Japan. Как-то вот нет у меня доверия к другой и не хочется потом “кусать локти”.
Уже решил, беру белый !
Уже решил, беру белый !
Ну и отлично!)) Удачной покупки и ждём впечатлений от объектива с фотографиями))
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться