думаю, что  "от лукавого"  это написАно)...

быть добру) и если  именно для меня "старались" с ретушью, то я польщена))) не поняла по поводу "шанса ответить"... я его не искала... жаль, что я наивная и не сразу поняла истинных намерений(((

Сколько терпения и кропотливого труда вложено в эту работу, особенно учитывая, что модель, мягко говоря, имеет проблемную кожу. Молодец Наташа! Результат последний нравится.
У меня вот другой вопрос ко всем: а в каких случаях нужна такая тщательная ретушь? Ну, понятное дело, что для журналов – там, как правило, модели все фотошоплены/перефотошоплены, это даже чересчур бросается в глаза, а вот в жизни оно надо? Кому покажет свои глянцевые фотографии прыщавая девушка? Разве что сама будет на них любоваться. Кмк, покраснения, прыщики надо убирать (тем более, что это, как правило, временное явление), но вот делать у модели кожу такую, какой она не обладает, а именно, гладкой, бархатистой – это надо или нет? Ведь человека так можно изменить до неузнаваемости. Я обычно делаю весьма легкую ретушь, убираю то, что в жизни незаметно, но цифра проявляет, ну и прыщики, если есть - возможно, меня просто не хватает на бОльшее)).

А нарост, который на месте позвоночника?
По моему, самое проблемное место )
Разве что футболку одеть.

Верно.  Девушка наверное штангу толкала.

Это уже работа фотографа, как выставил свет и посадил модель. Можно немного кадрировать, подрезав низ - будет не так заметно.

Так это ж здорово) Значит, надо и дальше двигаться и совершенствоваться в этом направлении, тем более, что уже и получается неплохо.

1 частотное
2 додж/берн

Как по мне, в d&g, разумеется, текстура значительно выигрывает, а в частотном мыло на щеках, носу, спине, либо  я в частотке не умею делать пока что.