Тема: Прогулка в парке
Информация о снимке (EXIF)Модель камерыNIKON D3200Объектив:-Выдержка:1/640 cДиафрагма:f/1.8ISO:100Вспышка:Без вспышкиФокусное расстояние:35 мм
Мои объективы : Nikon 35 f1.8, Tamron 17-50
Форум / Съемка с естественным освещением / Прогулка в парке
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Информация о снимке (EXIF)Модель камерыNIKON D3200Объектив:-Выдержка:1/640 cДиафрагма:f/1.8ISO:100Вспышка:Без вспышкиФокусное расстояние:35 мм
Цвет воды смущает ....
А меня смущает полностью открытая диафрагма. Для чего, зачем?
А меня смущает полностью открытая диафрагма. Для чего, зачем?
Наташ,у меня Такоое чувство,что схожий кадр я-бы тоже на открытой снял,а вот почему и зачем не знаю, вижу что не алё.
это не Архангельск?
Все утки оттуда))?
СибирячкаА меня смущает полностью открытая диафрагма. Для чего, зачем?
Наташ,у меня Такоое чувство,что схожий кадр я-бы тоже на открытой снял,а вот почему и зачем не знаю, вижу что не алё.
Совсем не алё))
Диафрагму ,КМК, действительно стоило бы прикрыть. Чтобы все утки попали в ГРИП, а фон размывался.
Да и причём здесь "утка в Архангельском? Практически все начинающие проходят этот период - цветы, утки...
Цвет воды смущает ....
Цвет как есть ничего не накручивал, только конвертация из RAW
А меня смущает полностью открытая диафрагма. Для чего, зачем?
Да вы правы, с прикрытой было-бы лучше. Расстояние до ЗП большое, он все равно вышел бы нерезким.
это не Архангельск?
Это Тула
А как по мне, так можно было бы удалить уже в фотике. Может если бы с более низкой точки снимать, то было бы интересней, а так это просто утки.
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Форум / Съемка с естественным освещением / Прогулка в парке