А выложите пожалуйста оригинал, без обработки, может тогда мы чего Вам и подскажем. А так, совершенно неестественная картинка. У Великих конечно есть такие фото, в такой гамме - это так. Но чтобы это воспринималось нормально, надо сначало стать Великим. В их работах помимо "своего" восприятия цвета есть много чего ещё.
А с такой мелкой подписью - Великим не стать никогда

Хороший вариант! Оригинал тяжелее для восприятия.

мой вариант

Re: vlark, PolBlack

Ну тоже не айс... Покрутил и так, и сяк - да ничего тут не сделаешь. Снято криво изначально, не в смысле завала горизонта, а в смысле качества картинки. А композиция то какая вкусная - просто классика. Жалко фотографию конечно. И тебе горы в дымке, и тебе силуэт байдарки, и диагональ из волн... Сказка!  Может, в сепию её?..

или в монохром?

Что скажете, Коллеги?

Сюрреализм и импрессионизм...
Тут надо наверное определиться - или мы стараемся сохранить "оригинальное" изображение, или вовсю экспериментируем с обработкой. Если второе - то первый вариант Автора лучше всех. Да, синего там перебор, но зато закат подчеркнут, и можно ещё более его подчеркнуть. Если первое - то, ИМХО, только сепия или ч/б.

С коммента ржал

Во как я Вас развеселил,уже хорошо!,а всё же,интересно узнать,чем Вам не понравился снимок автора?,шумом?,или то что снимок синеватый?,может автор так задумал.

Что-то стилем мыслеизложения на Петренко-Дончу смахиваете... Дончу, Вы что ли??

Вам Петренко Дончу ночами  снится?

 Сожалею о Вашей утрате,но я не Перенко Дончу.

хорошо