Тема: Выбор ширика под кроп Canon

Выбираю себе ширик и два главных претендента - Canon 10-22 и Canon 10-18.

Плюсы 10-22 вижу в следующем:
1)Минимальная дисторсия
2)Более качественный конструктив чем у 10-18
3)Фокусировочная шкала (может быть полезна при съемке со штатива)
4)Виньетирует на открытой диафрагме гораздо меньше чем 10-18

Касаемо 10-18:
1)Возможно более резкий чем 10-22 (?)
2)Стаб. Но есть ли реально от него хоть какой-то толк на 10мм?

Буду рад любым мнениям на данный счет, а так же если владельцы какого-то из этих объектив - был бы очень рад адекватным примерам фоток в формате RAW (или jpeg, конвертированный из RAW).

Моя камера : Canon 700D
Мои объективы : Canon 15-85, Sigma 8-16, Canon 55-250 STM
Портфолио

2

Re: Выбор ширика под кроп Canon

Странно),....А погуглить не как?,там же полно примеров фоток с этих линз да и отзывов море!,...

Моя камера : Panasonic Lumix DMC-FZ30
Мой объектив : Panasonic LEICA DC VARIO-ELMARIT Фокусное расстояние 35 - 420 мм
Портфолио

Re: Выбор ширика под кроп Canon

VK...

Странно),....А погуглить не как?,там же полно примеров фоток с этих линз да и отзывов море!,...

Нормальных примеров фото почти нет. Везде либо мыльный камерный джипег, либо фото, ужатые до усрачки разными сайтами. На сайтах типа pixelpeeper или flickr смотреть это мыло смысла ноль. Если бы все так просто было с фотками - то не было бы этой темы. А отзывы все и так прочитаны.

Моя камера : Canon 700D
Мои объективы : Canon 15-85, Sigma 8-16, Canon 55-250 STM
Портфолио

4

Re: Выбор ширика под кроп Canon

Равы с 10-18 : :// . Уж не знаю насколько адекватные )) Ещё можете посмотреть в моих темах ( три последних пейзажных сняты на него ). Стабилизатор + stm хорошо работают в видео. Ну ещё стаб выручал когда снимал с рук с брекетингом экспозиции. В целом доволен ( особенно с учётом цены )) Ещё было обсуждение ://

Моя камера : Canon EOS 80D
Мои объективы : Canon EF-S 10-18 IS STM, Canon EF 85 mm f/1.8 USM, Canon EF-S 24mm STM, Canon EF 70-200 f/4 mm IS USM

5

Re: Выбор ширика под кроп Canon

Почему то ссылки не загрузились, написал в личку

Моя камера : Canon EOS 80D
Мои объективы : Canon EF-S 10-18 IS STM, Canon EF 85 mm f/1.8 USM, Canon EF-S 24mm STM, Canon EF 70-200 f/4 mm IS USM
Спасибо сказали: Сергей20171

6

Re: Выбор ширика под кроп Canon

MasterSabio

Почему то ссылки не загрузились, написал в личку

Ссылки тут надо вставлять через спеуциальный элемент (рядом с элементом для вставки фото).

По теме - я себе купил Токину 11-20. 
Не хватает стаба конечно.
И стоит она в два раза больше чем Кенон 10-18.
Зато есть 2.8, что надеюсь использовать для ночных фото.

А по тестам и отзывам, говорят что отпика у 10-18 лучше чем у 10-22. Да еще и стаб есть. И фокусировка гораздо быстрей и тише. Ну и бюджет - 10-18 новый стоит дешевле чем подержаный 10-22.

Мои камеры : Sony RX100, Canon RP, custom Pocophone with Google camera mod, Canon 600D
Мои объективы : Canon 50mm f/1.8, Canon EF70-210mm f/3.5-4.5, Canon 15-85mm f/3.5-5.6IS, Tamron 35-150mm 2.8-4

7

Re: Выбор ширика под кроп Canon

AndreyBess

Ссылки тут надо вставлять через спеуциальный элемент (рядом с элементом для вставки фото)

Спасибо, буду знать.

Моя камера : Canon EOS 80D
Мои объективы : Canon EF-S 10-18 IS STM, Canon EF 85 mm f/1.8 USM, Canon EF-S 24mm STM, Canon EF 70-200 f/4 mm IS USM

8

Re: Выбор ширика под кроп Canon



Этот снимок делал на 10-22. Вполне себе хороший ширик на кроп за свои деньги. Эквивалент 16-35 для пейзажа, города подходит хорошо. Вобщем я доволен этим объективом. 

Мои камеры : Canon 7D, Canon 5D Markll
Мои объективы : Canon ef 24-70 f/2.8L, Canon ef 85mm f/1.8
Портфолио

Re: Выбор ширика под кроп Canon

maksimus81


Этот снимок делал на 10-22. Вполне себе хороший ширик на кроп за свои деньги. Эквивалент 16-35 для пейзажа, города подходит хорошо. Вобщем я доволен этим объективом. 

А полноразмерную фотку как-нибудь можно заценить?

Моя камера : Canon 700D
Мои объективы : Canon 15-85, Sigma 8-16, Canon 55-250 STM
Портфолио

10 (21.02.2018 17:29:13 отредактировано maksimus81)

Re: Выбор ширика под кроп Canon

вот на Яндекс диске несколько снимков

Мои камеры : Canon 7D, Canon 5D Markll
Мои объективы : Canon ef 24-70 f/2.8L, Canon ef 85mm f/1.8
Портфолио

11 (21.02.2018 17:41:37 отредактировано Sergowave)

Re: Выбор ширика под кроп Canon

Рад своей Сигме 10-20 f/3.5 .Этот более светосильный. Востребованы 12-20 мм, хотелось бы расширения чуть больше до 24 (так что сначала обратил внимание на Токину 12-24, но меня тогда отговорили её брать). Снимаю в основном в режимное время/ночью. Коммерческая съёмка помещений (востребовано 14-20, чаще 16-17), пейзаж не ниже 12 мм. В случае более тёмного Кэнона на  уже на f/4.5 уже может появиться образование лучей у фонарей как при надетом лучевом фильтре, что я скажу не всегда хорошо.
Вот пример в режимное время 20 мм f/4.0 :      ://

Моя камера : Nikon D7200
Мои объективы : Nikkor 18-140 f/3.5-5.6G 70-300 f/4.5-5.6G, Sigma 10-20 f/3.5 30 f/1.4 18-35 f/1.8 50 f/1.4 Art
Портфолио

Re: Выбор ширика под кроп Canon

Sergowave

Рад своей Сигме 10-20 f/3.5 .Этот более светосильный. Востребованы 12-20 мм, хотелось бы расширения чуть больше до 24 (так что сначала обратил внимание на Токину 12-24, но меня тогда отговорили её брать). Снимаю в основном в режимное время/ночью. Коммерческая съёмка помещений (востребовано 14-20, чаще 16-17), пейзаж не ниже 12 мм. В случае более тёмного Кэнона на  уже на f/4.5 уже может появиться образование лучей у фонарей как при надетом лучевом фильтре, что я скажу не всегда хорошо.
Вот пример в режимное время 20 мм f/4.0 :      ://

К сожалению, ссылка не отображается. Ее надо вставлять через значок со звеньями справа от значка вставить картинку. А не доводилось сравнивать Сигму 10-20 3,5 с Сигмой 10-20 4-5,6?

Моя камера : Canon 700D
Мои объективы : Canon 15-85, Sigma 8-16, Canon 55-250 STM
Портфолио

13 (21.02.2018 18:56:35 отредактировано Sergowave)

Re: Выбор ширика под кроп Canon

Сергей2017

К сожалению, ссылка не отображается. Ее надо вставлять через значок со звеньями справа от значка вставить картинку. А не доводилось сравнивать Сигму 10-20 3,5 с Сигмой 10-20 4-5,6?

Имею ввиду Сигму 10-20 мм с НЕ плавающей f/3.5 . См. у меня в портфолио – прудик с фонарями.
Sigma 10-20mm f/3.5, ISO 800, 1 с, f/4.0, 20 мм, EV -0.5
Если присмотреться к небу, то можно заметить еле заметные полосы – это не работа объектива, а результат работы в очень старом ФотоШопе + ещё в более древнем ФотоИмпакте, которые не смогли хорошо разблюрить небо, а хотелось максимально плавное-нежное. ( Сейчас вот, на днях думаю, что мне ставить на новое железо  : ФотоШоп СС / Лайтрум , на старое не встают.) 
Сравнивал тогда одну и другую Сигму, но ввиду того, что часто снимаю при не очень хорошем освещении решил всё-таки брать максимально светосильную. Вообще не очень хорошо отношусь к плавающим.  К тому же удобней (напр. если со вспышкой в ручном режиме - не понравилось, подкрутил ФР - диафрагма осталась та же, и не надо пыхи вновь перенастраивать). 

Моя камера : Nikon D7200
Мои объективы : Nikkor 18-140 f/3.5-5.6G 70-300 f/4.5-5.6G, Sigma 10-20 f/3.5 30 f/1.4 18-35 f/1.8 50 f/1.4 Art
Портфолио