Это бюджетный зум, не более того. Прочитать о достоинствах и недостатках объектива можно здесь, а информацию о применении широкоугольников на практике можно найти в интернете...
P.S. дисперсия, если я не ошибаюсь. Ошибаетесь, дисперсия, это рассеивание, а дисторсия-искажение, в вашем случае, искажение прямых линий от "бочкообразных", до "подушкообразных на этих 18-35 мм фокусных

Спасибо, что нашли время и ответить на мой (по моему, не совсем корректный) вопрос. Во первых, конечно же дисторсия ("дисперсия" это скорее из моего институтского образования всплыла), прошу прощения. Во вторых вот что я имел в виду: качественный кадр (как я опять же понимаю под словом "качественный" это тот, который в последствии подвергается меньшей обработке в каких либо редакторах, ну а у объективов с фокусным растоянием от 18 мм (и меньше) до 35 мм присутствует эта самая "дисторсия" как за здрасьте. То есть я делаю сначала кадр (помещая в него благодаря объективу все, что хочу там увидеть), а потом вечерами напролет довожу отснятое до ума? Я конечно "лопух" в искусстве фотографии и еще не умею видеть красоты и изысканности в графически искаженных фото, так может это придет со временем и мои сегодняшние вопросы покажутся глупостью, но это будет позже, а пока не понимаю. А так как у меня уже есть зум объетив 18-105, покупать телевик с бОльшим фокусным расстоянием пока не вижу смысла (при безусловных плюсах последнего), хотел бы попробовать что либо из  "фиксов" или объективов с меньшим фокусным расстоянием, а вот отсюда и родился мой вопрос. Заранее спасибо за ответы.

В общем да, хочу найти объектив с отсутствием (или крайним минимальным значением) дисторсии, так как графическими редакторами еще не пользуюсь (хотя надо вникать, пока просто не хватает времени).

Да, точно. Всего две штуки баксов и золотой ключик в кармане Хотя, я бы купил Лайтрум за 5 тыр.На сдачу можно взять неделю за свой счет и купить курс Евгения Карташова "Лайтрум-Чародей".