Мне понравилас третий снимок. И последний мог быть очень ничего.

Расти надо, конечно же, но тут еще многое зависит от понимания человека до чего надо расти. Что означает коммерческий уровень? Чем и кем он определяется?
Вот про последний кадр вы пишите, что он вам нравится - для вас он светлый и воздушный. Но это (не обижайтесь) кадр для корзины, это брак однозначный, который никакой фотошоп уже не исправит. Если вы этого не видите, то как собираетесь расти? Уровень всех фотографий очень и очень любительский - ошибки при съемке, обработки тоже особой не видно. Вначале надо все усилия бросить на то, чтобы научиться снимать. Будут качественные исходники - можно приступать к обработке. В обратном порядке вряд ли получится. И выставлять на форум для получения критики все-таки целесообразнее по одной фотографии (если вам нужен детальный разбор ошибок), а так получите общую оценку и общие слова. И накопившиеся вопросы задавайте на форуме - будет больше ответов.

А Вы все свои недочеты видели, когда "собирались расти"? Даю 200%, что нет. Кто-то все равно должен указать на ошибки, сам начинающий их увидеть неспособен в силу того, что просто о них не знает. А даже если и прочитал где-то, то неспособен сопоставить со своими фотографиями. Я вовсю с этим сталкиваюсь на примере своего первого онлайн-курса по ретуши возрастных портретов. Студенты даже действия по уроку не могут нормально повторить, а про доджэндберн вообще говорить не приходится, в среднем, по  три раза на каждом этапе заставляю работы переделывать. Люди просто не видят ошибок и всё! 
Так что, как говорится, не надо ля-ля!

Всем спасибо за критику, буду-с работать.

Насчет последнего кадра - я, как бы, вижу пересветы. Я пытался донести мысль, что в этом кадре что-то есть, на мой взгляд. Невзирая на пересветы. То есть вот он технически не выдерживает критики, но что-то в нем есть, ИМХО.