После китового 18-55 моим вторым объективом стал "полтинник". Радости от впечатления небыло предела. Он до сих пор меня радует. Его и советую.

Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM

Yongnuo YN 85mm F1.8 для Canon.

Единственное достоинство полтинника-цена. Набор 85 1.8+35 1.8 будет и бюджетен и закроет основные фокусные.

У вас на Кэноне дешевле) но, это ведь не каждый месяц покупать, можно б/у, можно по отдельности, можно на фф использовать. Плюсов больше)

Бюджетно будет ef-s 24 mm f 2.8 stm + ef 50 mm f 1.8 stm ( почти 35 и 85 на фф ). 85 на кропе не всем заходит, особенно начинающим.

Опять же - дорогой кит под фф ( ни фига не репортажный в силу темноты ), на кропе без широкого угла и ещё не факт, что человек увидит разницу в картинке учитывая любительскую камеру. Тогда уж лучше вложиться в 17-55 f 2.8 - дорого, но прирост в качестве и светосиле будет заметен.

Недорогой и хороший - ef 50 mm f 1.8 stm - практически без вариантов ( йонгнау не отнесёшь к хорошим, мануальные старые - красиво рисуют, но ручная фокусировка, то ещё удовольствие ))

если хотите людей снимать, берите что-то с дырой от 1.8 и шире. на зумы даже не смотрите. на кропе даже линза с дырой 2.8 не даст того рисунка и отделения обьекта от фона, как не дорогой 50 1.8. и по деньгам экономнее будет.

говоря про преимущества стёкол, народ забывает иногда про минусы...  ну зачем вам этот "пылесос"? практически за теже деньги, можно взять стекло 70-200, с такой же дыркой(на 4) , и со стабом. без стаба, ещё дешевле и легче по весу, но внутренняя фокуссировка не "пылесосит". да, стаб на 24-105 цепкий, но на 70-200, ни чем не хуже, а картинка получше будет.

На вторичном рынке 25т красная цена. 50/1.8 СТМ 5т и 10т за 50/1.4 максимум, 85/1.8 просят 18т.  70-200/4 не больше 20т и за версию со стабом до 40т. Примерно такой расклад, при этом нужно учитывать, что 70-200/4 без стаба обычно проблем не имеет, а версия со стабом боится ударов и брать его на вторичке нужно очень осторожно, но стаб на таком фокусном нужен. 50/1.8 СТМ в принципе стоит своих денег, а предыдущие версии никому не нужны даже символические за 2-3т, 50/1.4 тоже довольно спорный, но если найти удачный. то можно брать, но их хорошие обычно не продают. 85/1.8, ну он и в Африке 85/1.8, но и за даром его никто не отдаст, он вполне стоит своих денег. 
 24-105mm f/4L практически все продаются в отличном состоянии и болячек у него вроде не замечено, при этом хоть он и считается КИТовым на ФФ, но тем не менее это уже L-ка с пыле-влаго защитой, ну и это вообще не тот КИТ, то 18-55. 
В моём случае не с руки сейчас потратится на 24-70/2.8 какой нибудь, а брать EF-S не хочу в виду планируемого перехода на ФФ, оптику от сторонних производителей тоже не рассматриваю, вот и выходит, что выбор не очень-то и большой в таком раскладе Canon EF 24-105mm f/4L IS USM видится наиболее оптимальным вариантом при том что фиксы на 50мм и  85мм у меня есть и нужен зум.
Как то так с учётом всех факторов начиная от целесообразности и заканчивая финансами.

Так пусть учится на нашем опыте. Да и по деньгам может поможет ей мой опыт сориентироваться. Задача практически схожая., только я её решаю опираясь на какой никакой свой опыт, а ей придётся это всё лопатить с нуля как когда то нам и в итоге прийти к тому же самому решению. Так почему бы не поделиться мыслями?

По-ходу, ТС уже и забыла о существовании данной темы... Получилась, такая себе, тема-болталка (:

Ребят, спасибо всем за советы. Решила взять 50 мм 1.8 когда поднакоплю денег. Сразу не сказала, что недорогой для меня, это реально недорогой в пределах 10 тысяч(и то это много) просто я в школе ещё учусь. Думаю, что на своем китовом объективе смогу заработать на 50 мм