Фото-монстр — советы по фотосъемке от профессионалов.
Форум / Обработка фотографий в Adobe Photoshop / Экспозиция в camera raw
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
почему, когда я открываю raw файл в photoshop (camera raw), сильно падает экспозиция? при просмотре оригинального фото экспозиция гораздо выше. спасибо
а вы попробуйте рав доработать(если требуется) родной программой дигидал фото профессионал, что идёт с камерой . затем сохраните в тиф, и далее в фотошопе работайте с тиф.
morkovka93, а что такое "оригинальный файл"?
Потому что в обоих случаях вы видите не сам raw, а визуализированную 8-битную картинку, полученную с помощью совершенно разных алгоритмов. Поэтому и результат разный.
morkovka93, а что такое "оригинальный файл"?
без обработки
Потому что в обоих случаях вы видите не сам raw, а визуализированную 8-битную картинку, полученную с помощью совершенно разных алгоритмов. Поэтому и результат разный.
а как это исправить? остается редактировать то, что ACR открыл?
ACR Вам как раз и открыл оригинал, а не маленький jpeg, полученный наскоро камерой для preview. Его и редактируйте.
Вопрос уже раз 20 задавали на форуме, если не больше. Как вернусь, сделаем FAQ
ACR Вам как раз и открыл оригинал, а не маленький jpeg, полученный наскоро камерой для preview. Его и редактируйте.
я не снимаю jpeg вообще. или я вас не понимаю, или вы меня. когда я открываю исходник в FastStone- экспозиция такая, как было снято, а когда открываю этот же файл в ACR, экспозиция резко ниже, чем снято. Я даже в Digital Photo Professional когда открываю, экспозиция в норме, снимок такой, как был снят, а с ACR такая вот беда(. вот, как-то так.
P.S.: я только начинаю вливаться во все это, так что, если что-то глупо звучит, прошу прощенья))))
На самом деле все просто и все сложно одновременно. Итак, оставим JPEG, и далее речь пойдет только о RAW формате.
Самое плохое, что сейчас программы для проявки RAW идут в угоду массовому рынку, т.е. открывают RAW файл и немного меняют его настройки, САМИ. И пользователь видит уже слегка подкрученный вариант. LR, C1 - слегка повышают контраст и насыщенность (говорю о том что в общем то известно и доказано). Родные программы от производителя - дают реальную картинку, но по функционалу DPP, например, бедновата.
Про подкрутку RAW редакторами хорошо писал Дмитрий Новак и еще несколько человек.
Чуть добавлю. Есть еще настройки в камере, которые пишутся в EXIF и их понимают программы обработки и применяют сразу после импорта. Например, я пробовал настройки, которые связаны с подавлением шума в моей камере - если поставить низкое подавление шума, то лайтрум после импорта показывает сразу сдвинутый процентов на 20 движок подавления шумов, ну и фотка, естественно, тоже с чуть придавленными шумами. То есть, превью после импорта не совсем совпадает с чистым бинарным RAW с матрицы.
Вопрос уже раз 20 задавали на форуме, если не больше. Как вернусь, сделаем FAQ
Здравствуйте, Евгений! FAQ точно надо)) кстати, не сделали еще? Я так и не смогла в ACR устранить эту проблему(((
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Форум / Обработка фотографий в Adobe Photoshop / Экспозиция в camera raw