ну а тут попытался добавить солнца, которого нет(пасмурно было).вообще красный цвет часто очень трудно детализировать(на розах к примеру, иногда просто цветовое пятно без признаков детализации)
Информация о снимке (EXIF)Модель камерыCanon EOS 7DОбъектив:-Выдержка:1/400 cДиафрагма:f/4.5ISO:200Вспышка:Выключена

не возражаю. но... перебор. вы в реальности так видите мир? я лично нет.поэтому вопрос, зачем добавлять насыщенность там, где её нет в реальности? что бы приукрасить? странно куда пропадают иногда ответы мои. вот вам ещё пара примеров. один как есть серый день второй решил убить практически полностью фон.
Информация о снимке (EXIF)Модель камерыCanon EOS 7DОбъектив:-Выдержка:1/1000 cДиафрагма:f/2.8ISO:125Вспышка:Выключена
Информация о снимке (EXIF)Модель камерыCanon EOS 7DОбъектив:-Выдержка:1/250 cДиафрагма:f/3.2ISO:100Вспышка:Выключена

Руслана, я в самом начале написал, что гистограмму не смотрю, и что режу уровни на свой вкус. я согласен, что можно сделать "как должно быть", но я стараюсь делать как на самом деле, с небольшими доработками

как по мне так они глазу приятнее

Руслана посмотрел Ваши работы. Вам лучше помолчать и учиться даже у чужих Вам людей!

да тайны большой нет. стекло кэноновское, фикс на 100, макрик, с гибридным стабом(элька) . отличное стекло, которое больше напоминает правильное вложение капитала(шутка конечно), когда я его покупал, то смог найти за вполне приемлемую цену 680 евро, сейчас дешевле чем за 800 не видел. стекло очень резкое, шустрое по фокуссировке на улице как портретник использую. ну понятно макро с него тоже не плохое. и тут стаб... далеко не лишний будет.

Делать мне больше нечего :-))) Мне ни один вариант не нравится настолько, чтобы его печатать... просто цветочек... у меня самой полная корзина этого добра, только выставлять я их не буду, потому что не считаю, что они заслуживают внимания. Я, кстати, фото и не обсуждаю, просто из-за гипертрофированного чувства справедливости не понравился наезд на Руслану, вот и все :-))) Всем Мир!

ой, а покажите, любое добро заслуживает внимания. а на Руслану никто не наезжал. я высказал, что её обработка слишком жёсткая и перебор по насыщености. только и всего. я показываю свои варианты постобработки и исхожу из того, что видели мои глаза "воочию". и поэту делать "мультяшки" которыми смотрю тут многие восторгаются не вижу смысла. только и всего. и подогнать кадр(точнее обработать) под реалистичный, учитывая, что пока ни один объектив не может передать так, как мы видим в реальности... тут тоже постараться надо.[img url=http://img-fotki.yandex.ru/get/6106/49606454.28/0_8145b_3ac0ec5f_orig]http://img-fotki.yandex.ru/get/6106/49606454.28/0_8145b_3ac0ec5f_orig[/img][img url=http://img-fotki.yandex.ru/get/6206/49606454.28/0_81581_eaaa351b_orig]http://img-fotki.yandex.ru/get/6206/49606454.28/0_81581_eaaa351b_orig[/img]я конечно далеко не профи, а любитель(от слова любить) фотографии и понятно, что показать реалистичность мира... фактор не маловажный. многие плюются глянцевыми журналами, где всё так чистенько, красиво, и натурально,что аж плюнуть им хочется. а для меня... к примеру такие фото хорошее наглядное пособие, что и как надо снимать. чего бы это не касалось.

Ну и я тоже порой на асфальт ложусь :-)) особенно, когда снимаю сына... 
А просто цветочки показать? И нет, не любое добро заслуживает внимания... что бы сделать реальный шедевр из цветочка наверное нужно что-то больше, чем просто цветочек... ну не знаю, по мне так это просто фото для домашней коллекции, так для себя...

Информация о снимке (EXIF)Модель камерыNIKON D300SОбъектив:-Выдержка:1/250 cДиафрагма:f/6.3ISO:160Вспышка:Без вспышки




Ну собственно, даже критиковать их не надо... это не те фото, чтобы хвастаться :-))) просто раз уж Вам так хотелось убедиться, что я тоже цветочки фотографирую :-)))

ну говорили же не критиковать(уверен был что вас это зацепит, и вы заведётесь). ну раз уж начали... снизу вверх..... снимать вы цветы(да и не только цветы) вы умеете. но... вы не видите фотографии. у вас всё сумбурно с маками вышло. нет фона, как такового, просто мешанина. обработка жесковата. хотя учитывая условия съёмки(по свету, надо бы(моё мнение и не более) мягче сделать.на счёт красного... я тоже далеко не сразу научился его доводить до ума. тут и правильная постановка кадра(по свету) и стекло и фильтры и обработка, всё играет роль. кольуж коснулись маков... мои первые пробы с ними, ещё с 400д, с кучей огрехов.(снимал в июне 2008 года) но, я сразу старался предвидеть конечный результат. поэтому и фон и компоновка даже напрвление света... не случайны.[img url=http://img-fotki.yandex.ru/get/2712/nagiev70.0/0_303d_154ed867_XL.jpg]http://img-fotki.yandex.ru/get/2712/nagiev70.0/0_303d_154ed867_XL.jpg[/img][img url=http://img-fotki.yandex.ru/get/3002/nagiev70.0/0_3040_f481cd1f_XL.jpg]http://img-fotki.yandex.ru/get/3002/nagiev70.0/0_3040_f481cd1f_XL.jpg[/img]
или к примеру мелочь, что горизонт резать пополам нежелательно[img url=http://img-fotki.yandex.ru/get/3106/nagiev70.0/0_3041_d9e7bb7f_XL.jpg]http://img-fotki.yandex.ru/get/3106/nagiev70.0/0_3041_d9e7bb7f_XL.jpg[/img]

Я вам уже показала, какие фотографии цветов НА МОЙ взгляд заслуживают внмания. Остальное - для папки "цветочечки" 

у меня в принципе все, для папки цветочки. только потом спустя даже несколько лет  эти фото приятно смотреть, они не замылились для глаза. игра на контрастах, это уже треть фотографии.[img url=http://img-fotki.yandex.ru/get/3101/nagiev70.1/0_3092_be573349_orig]http://img-fotki.yandex.ru/get/3101/nagiev70.1/0_3092_be573349_orig[/img]
[img url=http://img-fotki.yandex.ru/get/3206/nagiev70.0/0_3062_f1b161f1_XL.jpg]http://img-fotki.yandex.ru/get/3206/nagiev70.0/0_3062_f1b161f1_XL.jpg[/img]