1

Тема: Что лучше CANON EF 70-200 mm f/2.8 L USM или CANON EF 70-200 mm f/4 L

Определяемся что лучше?

Мои камеры : Canon EOS 550D, Canon EOS 7D
Мои объективы : Canon 70-200 2.8 L, Canon 10-22 3.5-4.5

Re: Что лучше CANON EF 70-200 mm f/2.8 L USM или CANON EF 70-200 mm f/4 L

Помогите определиться какой объектив брать?
У меня есть 55 000 руб. 
Нужен телевик чтобы снимать в помещении с плохим светом и для съёмки концертов.

Re: Что лучше CANON EF 70-200 mm f/2.8 L USM или CANON EF 70-200 mm f/4 L

Иван Бусоедов

Помогите определиться какой объектив брать?
У меня есть 55 000 руб. 
Нужен телевик чтобы снимать в помещении с плохим светом и для съёмки концертов.

У вас боулинг на третьем этаже особняка?

Моя камера : Canon EOS 6D
Мои объективы : Canon 24-105/4LIS 70-200/4LIS, Samyang 14mm f/2.8

Re: Что лучше CANON EF 70-200 mm f/2.8 L USM или CANON EF 70-200 mm f/4 L

Иван Бусоедов

Помогите определиться какой объектив брать?
У меня есть 55 000 руб. 
Нужен телевик чтобы снимать в помещении с плохим светом и для съёмки концертов.

телевик чтобы снимать в помещении? 200мм мало, бери объектив от 600мм

Моя камера : Nikon D5100
Мой объектив : Nikon 18-55mm F3.5-5.6

5

Re: Что лучше CANON EF 70-200 mm f/2.8 L USM или CANON EF 70-200 mm f/4 L

Зря смеетесь, 70-200 вполне годится и для портретной съемки, на ФФ от 70 до 100 вполне можно использовать для портретной и предметной съемки. Так что не совсем понятен ироничный тон некоторых авторов.
Если финансы позволяют, то брать надо 2.8. Он вполне резкий уже начиная с 2.8, и позволяет лучше мыть задний фон.
Стоит учесть вес объектива, и его прожорливость в плане энергопотребления. Необходим запасной аккумулятор, а лучше два.
f/4 полегче и не такой прожорливый. С ним уже и весь день можно побегать.
Снимал соревнования по бальным танцам, именно таким стеклом (f/4), покрыл все нужды, от портрета до танцующих пар на другом конце площадки.
Я за 2.8, хотя если есть 4 то менять бы не стал.

Re: Что лучше CANON EF 70-200 mm f/2.8 L USM или CANON EF 70-200 mm f/4 L

Следует также обратить внимание, что на фокусном 200 мм довольно трудно снимать с рук без стабилизатора. На кропе, к примеру, выдержка при этом должна быть не длиннее 1/320. А это условие не всегда можно выполнить при недостаточном освещении. Со стабом же я спокойно снимаю с рук с выдержкой 1/20 с на 200 мм. Лучше, при прочих равных, купить 70-200L f/4 со стабом, чем 2,8 без стаба.

Мои камеры : Sony A7III, Sony A7R Mark II, Canon EOS 5D Mark IV
Мои объективы : Sigma 135 f/1.8 Art, Sigma 85 f/1.4 Art, Canon EF 24-70L f/2.8 II, Canon EF70-200L f/2.8

7

Re: Что лучше CANON EF 70-200 mm f/2.8 L USM или CANON EF 70-200 mm f/4 L

Евгений Карташов

Следует также обратить внимание, что на фокусном 200 мм довольно трудно снимать с рук без стабилизатора. На кропе, к примеру, выдержка при этом должна быть не длиннее 1/320. А это условие не всегда можно выполнить при недостаточном освещении. Со стабом же я спокойно снимаю с рук с выдержкой 1/20 с на 200 мм. Лучше, при прочих равных, купить 70-200L f/4 со стабом, чем 2,8 без стаба.

Да и по цене ф4 со стабом выходит дешевле, чем ф2.8 без стаба.

По теме - сравнение какое то не очень корректное.
Ясно, что ф2.8 лучше, чем ф4.
Вот только стоит он почти в 2.5 раза больше.
Тут уж вопрос на что денег хватит.

Моя камера : Canon 50D
Мои объективы : Tamron 28-75 f/2.8, Canon 50 f/1.8

Re: Что лучше CANON EF 70-200 mm f/2.8 L USM или CANON EF 70-200 mm f/4 L

Люди вы о чем?
Товарищ Карташов, вы что?)
4 со стабом темнее на порядок чем 2.8  если руки кривые то ни какой стабилезатор не спасает.
2.8 без стаба куда лучше взять,в плане партреника может еще и пригодится в том числе и на улице,оптическая схема лучше,соответственно лучше переплатить несколько тысяч рублей и купить более светосильный телевик,не слушайте никого, что стабилезатор решает все, далеко не так, когда выдержки длинные с рук снять тоже не реально, не слушайте умников, которые себя позиционируют как профи, на улице выдержки всегда короткие фокусируется он шустро по этому стаб уже ни к чему.
Маркетинг несчастный эта маркировочка IS нежели реальная польза от него. Во время тряски или со шлюпки с мотором все равно не сфоткать и со стабом,а чтобы руки не тряслись,не бухайте и все норм будет

Моя камера : Canon EOS 7D
Мой объектив : Canon 70-200 mm f/2.8L USM

9

Re: Что лучше CANON EF 70-200 mm f/2.8 L USM или CANON EF 70-200 mm f/4 L

Сергей Карманов

Маркетинг несчастный эта маркировочка IS нежели реальная польза от него. ..

Ну вы загнули. Сам-то понял о чём написал? Матчасть нужно подтянуть срочно... :-)

Мои камеры : Canon 7D, Canon EOS 5D Mark III
Мои объективы : Canon EF 24-105 f/4L, Canon EF 135 F/2.0L, Canon EF 85 f/1.2L, Canon EF 70-200 f/4LIS, Canon EF 35 f1.4L

Re: Что лучше CANON EF 70-200 mm f/2.8 L USM или CANON EF 70-200 mm f/4 L

Соглашусь с Сергеем Кармановым. Светосила наше всё (не забыли?), и дело не только в экспозиции и боке, половина системы автофокуса вашего фотоаппарата работает с оптикой с f 2.8 и светлее. Стаб на своём 2.8  не включаю. Эффекта от него не вижу ( только в live wiev) может не удачный экземпляр. до него был f 4 без стаба резкий, каждый волосок на атомы раскладывал. Оба стекла достойные. Не думаю что облегчил кому то выбор, но 70-200 нужно иметь обязательно!!!

Моя камера : Canon Canon 1D Mark lll
Мои объективы : Canon 24-70 f2.8 L, Canon 70-200 f2.8 is