Фото-монстр — советы по фотосъемке от профессионалов.
Форум / Пейзажная фотография, фотоохота, городской пейзаж / Террикон
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Достопримечательности соседнего города.
Информация о снимке (EXIF)Модель камерыNIKON D7100Объектив:18.0-70.0 mm f/3.5-4.5Выдержка:1/125 cДиафрагма:f/8ISO:100Вспышка:ВыключенаФокусное расстояние:18 мм
Вулкан?
Подъемник туда, и зимой на лыжах)))
Небо снимали с поляриком?
Небо снимали с поляриком?
Скажу честно не помню. Скорее всего нет. Время съемки после обеда.
Попытался выделить облака, затемнив небо.
п.с. камнями сразу кидать не начали. уже хорошо.
Почему спросила про полярик, потому что именно с ним обычно такое небо получается (если, конечно, крутить его так, чтобы он затемнял верхнюю часть снимка. Я раньше тоже считала, что, чем контрастнее и насыщеннее небо, тем лучше)) - я заблуждалась. И на снимках выглядит это, скажем так, по-дилетантски (наверное, большинство с этого начинают - это нормально). Посмотрите пейзажи признанных мастеров-пейзажистов - вряд ли Вы увидите там что-то подобное, а наверняка увидите мягкость на небе, но при этом объем без "вырви глаз" цвета. Вот когда я это поняла, то перестала снимать с поляриком, а сейчас опять вернулась к съемке с ним, но снимаю наоборот, т.е. кручу его так, чтобы затемнение всегда было не на небе, а на нижней части фотографии - полярик и с бликами справляется, и делает изображение (кроме неба, конечно) более насыщенным, богатым оттенками. А небо лучше брекетингом по экспозиции снять и взять его с правильно проэкспонированного кадра.
PS: камнями здесь не кидаются)), если человек адекватный и, тем более, учится. Никто не рождается вместе со знаниями - они приобретаются со временем.
Tenkel,вы хотите сделать природу лучше чем она есть как таковая. Я совсем не против ретеуши, без нее никак не обойтись. Попробую провести паралель-если тонко и грамотно нанести макияж красивой девушке, то это только подчеркнет ее красоту, ну скажем сделает более выразительными глаза. Если чуть-чуть переборщить- то либо на обложку "глянцевого журнала", либо на панель. У каждого этот чуть-чуть свой
Переделал.
Информация о снимке (EXIF)Модель камерыNIKON D7100Объектив:18.0-70.0 mm f/3.5-4.5Выдержка:1/125 cДиафрагма:f/8ISO:100Вспышка:ВыключенаФокусное расстояние:18 мм
Полярика скорее всего нет. Немного переэкспонирован кадр, но потери в светах нет, тянутся нормально... Свет плоховат! Попробовал обработать...:
Информация о снимке (EXIF)Модель камерыNIKON D7100Объектив:18.0-70.0 mm f/3.5-4.5Выдержка:1/125 cДиафрагма:f/8ISO:100Вспышка:ВыключенаФокусное расстояние:18 мм
Полярика скорее всего нет. Немного переэкспонирован кадр, но потери в светах нет, тянутся нормально... Свет плоховат! Попробовал обработать...:
Свет был в солнечный день, после обеда. Ну значит получается неудачный кадр выбрал для обработки. На мой дилетанский глаз, у вас как то совсем темновато. Я вот так еще попробовал.
Информация о снимке (EXIF)Модель камерыNIKON D7100Объектив:18.0-70.0 mm f/3.5-4.5Выдержка:1/125 cДиафрагма:f/8ISO:100Вспышка:ВыключенаФокусное расстояние:18 мм
И еще доработал
Информация о снимке (EXIF)Модель камерыNIKON D7100Объектив:18.0-70.0 mm f/3.5-4.5Выдержка:1/125 cДиафрагма:f/8ISO:100Вспышка:ВыключенаФокусное расстояние:18 мм
И еще доработал
Уже лучше...!
Попробывал и я.
Информация о снимке (EXIF)Модель камерыNIKON D7100Объектив:18.0-70.0 mm f/3.5-4.5Выдержка:1/125 cДиафрагма:f/8ISO:100Вспышка:ВыключенаФокусное расстояние:18 мм
Добавил зелени и затенил средний план
Информация о снимке (EXIF)Модель камерыNIKON D7100Объектив:18.0-70.0 mm f/3.5-4.5Выдержка:1/125 cДиафрагма:f/8ISO:100Вспышка:ВыключенаФокусное расстояние:18 мм
Может я что то не то напишу, но на мой взгляд не стоит фото того что бы над ним так заморачиваться.
Может я что то не то напишу, но на мой взгляд не стоит фото того что бы над ним так заморачиваться.
Вы нормально пишите. Я понимаю. Но хочется знать в правильном ли направлении я двигаюсь. Или этот форум рассчитан только на профессионалов с полным кадром и дорогими объективами?
Часть людей, спасибо им, указывают на недостатки фото или обработки, этого или другого фото. Часть просто пишут - овно. Не понимаю зачем так писать, не нравиться, не пиши ничего. Если тебе лень или ты считаешь это ниже своего достоинства. Я не про вас если что и не про ваш пост. Он как раз указывает на недостатки. Которые нужно учитывать и в следующий раз не повторять.
У меня еще есть хобби, это древолазы. Я сделал мини блог по ним, где описал по возможности очень много информации, как для чайников и все равно никогда не напишу новичку, или любителю что он овно. Я постараюсь еще раз пояснить, указать на ошибки человека, на его пробелы в знании, если уж совсем человек не понимает, то укажу где он может почерпнуть информацию. Для того и существуют форумы. Ну я так думаю.
Здесь немного всё по-другому)) На форуме нельзя давать ссылки на обучающие материалы сторонних авторов. Обучаются здесь все сами (на этом сайте, где много обучающих статей и видео, на других - там, где и у кого сами пожелаете), а сюда выставляют работы, чтобы мнение узнать. Мнения могут быть кардинально разными, прислушивайтесь, но не следуйте слепо, т.к. вкусы у всех у нас разные (нарабатывайте свой вкус и стиль, чтобы понимать в правильном ли направлении движетесь - для этого смотрите красивые пейзажи и выбирайте, к чему у Вас больше лежит душа).
Tenkel, обработка, конечно, важна, но сам пейзаж надо более тщательно выбирать (видеть его тоже надо учиться). Просто сфотографированная гора (или что-то другое), даже если она сама по себе красивая - этого мало. В пейзаже, в т.ч. и в его обработке, важен и передний план, и средний, и задний, поэтому учиться обрабатывать надо (ну желательно) на кадрах, где всё это есть.
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Форум / Пейзажная фотография, фотоохота, городской пейзаж / Террикон