второе... на подобного рода выставках... изобилие света. и он весь разный как цвету, по силе освещённости, направлению и тд. каждая машина  практически имеет своё определённое световое оформление. далеко не у каждой камеры автоматика корректно справляется с этим. в результате многие получают кадры, где цвет машины значительно отличается от реально. не знаю кто как, я просто поставил фокус камеры на замер по центральной точке ии включил(на среднее значение) корректировку внешнего освещения, а не на приоритет цветов. камера вроде справилась с [img url=http://img-fotki.yandex.ru/get/40/49606454.29/0_87d44_cb0cf485_orig]http://img-fotki.yandex.ru/get/40/49606454.29/0_87d44_cb0cf485_orig[/img][img url=http://img-fotki.yandex.ru/get/5702/49606454.2a/0_88d23_374ab583_orig]http://img-fotki.yandex.ru/get/5702/49606454.2a/0_88d23_374ab583_orig[/img]данной задачей, по цвету.

пример второй...[img url=http://img-fotki.yandex.ru/get/6212/49606454.29/0_86fe7_917df8b3_XXXL.jpg]http://img-fotki.yandex.ru/get/6212/49606454.29/0_86fe7_917df8b3_XXXL.jpg[/img][img url=http://img-fotki.yandex.ru/get/6213/49606454.29/0_87ce7_8bc73a67_orig]http://img-fotki.yandex.ru/get/6213/49606454.29/0_87ce7_8bc73a67_orig[/img]

Очень профессионально снято! ничего лишнего - 17-40 использовали?

да, он самый.. местами правда есть на некоторых кадрах(на улице) и 70-200, и в качестве портретов на той же выставке, стольник фикс. хорошо что у меня был помошник... который таскал все мои причиндалы... сумку с объективами, ноут, но само посещение, как и ужин... были бесплатны для него. как говорят... взаимовыгода

ну и немного позитива в заключении темы. типа... мои коллеги,виды обработок и тд.  буду рад, если данная тема кому нибудь пригодится. даже если это будет всего один человек. всем удачи!

[img url=http://img-fotki.yandex.ru/get/6311/49606454.29/0_876a4_dc4a8afd_orig]http://img-fotki.yandex.ru/get/6311/49606454.29/0_876a4_dc4a8afd_orig[/img][img url=http://img-fotki.yandex.ru/get/6310/49606454.29/0_8775a_291c2c74_orig]http://img-fotki.yandex.ru/get/6310/49606454.29/0_8775a_291c2c74_orig[/img][img url=http://img-fotki.yandex.ru/get/53/49606454.29/0_8826e_1cef2ddd_orig]http://img-fotki.yandex.ru/get/53/49606454.29/0_8826e_1cef2ddd_orig[/img][img url=http://img-fotki.yandex.ru/get/5702/49606454.2a/0_88d18_ff571457_orig]http://img-fotki.yandex.ru/get/5702/49606454.2a/0_88d18_ff571457_orig[/img][img url=http://img-fotki.yandex.ru/get/5407/49606454.2a/0_88d1d_3cc55edb_orig]http://img-fotki.yandex.ru/get/5407/49606454.2a/0_88d1d_3cc55edb_orig[/img][img url=http://img-fotki.yandex.ru/get/4812/49606454.2a/0_88d20_3b65bcf6_orig]http://img-fotki.yandex.ru/get/4812/49606454.2a/0_88d20_3b65bcf6_orig[/img]

не обращайте внимание на лишние склоки. пустая трата времени. что касаемо самого стекла, учитывая кропфактор, он получается неплохой альтернативой(а главное не дорогой из элек) в качестве стандартого объектива. его плюсы...очень шустрый по фоккусировке, что играет большую роль при динамических сценах и серийной съёмке. тут он практически на "уровне" 16-35(элька) мало ему уступает в этом, кроме цены(тоже хороший плюс). довольно резкий. и пускай дырка на 4. это вас не должно пугать. как нибудь открою тему посвящёную специально этому стеклу, где наглядно, а не на словах покажу как данный объектив снимает ночью, с рук и без вспышки. думаю для многих пригодится. но... т.к, идеальных стёкол не бывает, есть у него и минусы. самый главный который я лично сам заметил... "ломает" геометрию на "широком" угле. так что  даже на кропе это достаточно видно "валит" края зданий. поэтому для съёмки архитектуры... не совсем(это в моём понимании) пригоден. тут либо в дальнейшем программно править геометрию(в родной проге от кэнон DPP есть такой пунктик) либо снимать с угла в 25-40. тогда это не так заметно.вообще для съёмки архитектуры со временем думаю взять титл -шиф объектив. именно для этого он подходит лучше чем какой либо другой. ну второй недостаток(которого я из за кропа не заметил) это вигнетирование. в основном проявляется на полном формате. а так... нареканий к данному стеклу нет. небольшие размеры, вес и внутренняя фокусировка, т.е, не изображает из себя "слоника" втягивая и вытягивая "хобот". т.е, размеры объетива постоянны не зависимо от фокусного расстояния. снимаю практически им многое, включая портреты, групповые, когда растояние ограничено размерами помещения а надо заснять большую группу людей. ну вроде всё... удачи!

Это HDR? или псевдо?

А Вы знаете у Вас такие шикарные снимки и сама обработка,настоящий полковник,не в обиду сказано,не то что всякий сброд в виде того которому я недавно предлагал идти дворником пахать и забыть слово фотография!.

Обработка на всех снимках оставляет желать лучшего, очень грубо и топорно. Не надо портить фотографии неумелой имитацией HDR, причем совершенно не к месту. Последите за тональным диапазоном и контрастом. Практически везде слишком вытянуты тени и затемнены света. Похоже не неумелое применение команды Тени/Света из арсенала Photoshop.

Оу, все Жек ты в черном списке. Тут надо восхищаться. На счет фото - не понял к чему hdr.ракурс норм.

Да бог с ним,просто вспомнил как то невзначай.Вы чем то на него схожи.так же на всех форумах Ваши посты!,и мне за Вами не угнаться.без обид!

звучит не убедительно. при чем тут переконтраст и блики изза "не было полярика". вопрос по обработке и hdr. зачем? если это эксперимент, зачем это здесь? эксперимент должен быть оценен вами сначала, а затем нами здесь. про тени и света - скорее вы руководствовались "жутким" правилом отсутствия теней и пересветов вообще как таковых, поэтому все вытянули и притемнили , даже почти убив все естественные тени от предметов на улице. тем самым фото приняли такой вид, подобный как на последних двух. полностью тени убивать нельзя. сверху вниз, мое мнение по теням:
гут (№фото)-1,2,5,6,7,8,10,13,12,16
не гут-9,11,14,15,17,18