Давайте здесь не будем выяснять отношения.............бога ради,

с первыми двумя - не согласен

Хотите поговорит об этом? Давайте.
Какая оптика у Кэнон лучше? Вся бюджетная оптика Кэнон хуже Никоновской, а так как в основном тут у народа именно бюджетная оптика, то о чем речь?
Хорошо, возьмем 85\1.2L и 85\1.4G чем лучше L стекло? пожалуй только скоростью, 85 у никона туповата немного особенно в сложных условиях, но и стоит он подороже на 10тыс... 
Что еще у Кэнон дучше? 35\1.4 ? ни чем не лучше, оба стекла хорошие. Что еще там ? Как с 24мм у Кэнона обстоит дело?
Да,зато есть классный 300 4 со стабом дешевый
70-200 4 без стаба дешевый,17-40 дешевый

ничего если начну с того класса стёкол, которого  у никона просто нет, как такового? и это даже не эльки, которые многие желают иметь в своём багаже, не зная, что есть линзы на порядок выше, в 4к качестве и предназначены для видео съёмок, но с нормальным байонетом, покажите аналогичное у никон. просто интересно если есть и у них и такое. я лично не нашёл. вот описание одного стекла на русском
тут, а тут, пока пусть и не большой парк данных стёкол  тут.  про цены... молчу. на ихнем фоне цена элек... детская. но, это класс которого я увы у никона не нашёл просто. про светосильные стёкла, да никон тоже может показать стекло с дыркой на 0,9, как альтернативу кэноновскому обьективу мечты с дыркой на 0,95. и всё...а у кэнон есть и более светосильное стекло с дыркой на 0,65. да и среди элек... полтинник с дыркой на 1. а так... пока не будем делать обобщающих выводов. доберёмся и до бюджетной оптики. просто когда огульно начинают хаять, при этом не опираясь ни на что, а только... типа "читали", слышали и тд. начинаешь задумываться, чему верить. или тому что лично сам"ручками пощупал", потестировал и тд или ещё чему. а народ тут тоже разный. и новички могут принять "за чистую монету", когда вдруг при сравнении начинают ставить на один уровень и бюджетник и топовое стекло.

мой фотоаппарат не умеет снимать видео, причем тут видео вообще. я в целом о том что человек обозначил, что оптика Кэнон лучше.

Коллега Пантелеев верно подметил,что народ здешний снимает в основном на бюджетную оптику.
Чем ответит многоуважаемый Кэнон на мой 70-300 с отличным стабом и за 500 долларов? Работающий у меня уже четыре (!!!) года почти ежедневно,постоянно попадая то под снег то под солёные брызги.
Или полтинничек за "сотку" (новый,в масле) с автофокусом, хорошим рисунком и отличной резкостью?
А вообще религиозные споры - холивар один.Никому пользы они (споры) не приносят.

блин, нет под рукой, но практически, все тоже самое, только на 70-300 )))