всё так плохо? снимок - отстой? почему нет ни одного комментария или мнения?

Подсветка включается рано - ещё только сумерки начинаются. Думал, что делать с ней, бегал вокруг, пытаясь выстроить композицию, чтобы подсветка не била в глаза. Ну, вот - что есть. Может, просто "закрасить" её? - но тогда свет будет странный, непонятно откуда...

Небо очень понравилось, минут тридцать ждал этого момента, пришлось ещё и экспу в минус уводить, чтобы контраст подчеркнуть. А небо было только с этого ракурса.

Да тут обработки и нет никакой. Это практически "чистый" снимок, всё что получено на снимке - получено настройками камеры. Кадрировал только в ФШ, и чуть шумы приглушил - iso всё-таки 1600. Шарпить ночные снимки - сразу в корзину, имхо

Камера: Panasonic G5
Объектив: Panasonic 35-100/2.8 (70-200 эфр)
f/2.8
1/25 c.
iso 1600
экспокоррекция -0,7
F=35 мм (70 эфр)

Ну да, БЗК Надеюсь, я не сильно упал в глазах форумчан? По причине заболевания позвоночника таскать зеркалку не имею физической возможности.

Да, можно снять со штатива, с iso 160 и длинной выдержкой (выдержка от 1/4000с. до 30 минут).
Вот пример:

Камера: Panasonic G5
Объектив: LUMIX G VARIO 12-35/F2.8 (24-70 эфр).
Выдержка: 2 сек
Диафрагма: f/5.6
Фокусное расстояние: 12 мм (24 эфр)
ISO: 160
Компенсация экспозиции: 0 eV
Режим съёмки: ручной
Вспышка: отключена
Время съёмки: 18 сентября 2013, 23:41

Интересный вариант, спасибо  Правда, как говаривал товарищ Сталин - Всё это было совсэм нэ так... Но фотограф, он же в душе художник  Так что, вариант возьму на заметку.
Да, главное - как снимать, а не чем, согласен. Я видел у серьёзных дядек-фотографов "технические" снимки из мыльниц (таскают в кармане на каждый день, зеркало ведь не из легких), так чтоб я когда-нибудь так научился снимать!!

Спасибо!

У меня есть БЗК Олимпус, так вот фото с него не хуже, чем с зеркала.Резкость точно не хуже,но нет воздушности в снимках, а так пойдет.