На самом деле, бурдовское тонирование просто подходит не ко всем изображениям))

А за чем гнаться за кем то? Повторить его тонирование просто, даже без фш это легко. Ваши фотки вы не видите так потому что он их не делал. Если бы он обработал их, вы бы повторили то и вопросов не было. Может дело в том что вы не видите своего, а видите чужое выдаваемое за должное?

а в гугле искать не пробовали?

А вот то, что здесь вопрос о тонирование, не означает, что ваше мнение правильное...  Меня интересует всё, от процесса съемки, до её обработки. Такие выводы не очень...

Я тяготею только к тому что мне нравится. Если кто то сделал сам что то подобное или хотя бы приближенное, то все это значит что он копирнул получается? Столько раз на разных стримах я слышу, Амбаловщина, Гусевщина, и т.д. Т.е. те люди кто более менее имеет вес тот получается шедевратор? Я ничего против не имею, мне самому обработка Саши безумно нравится, но я вкладываю другую политику, хотя был у него на мк. И если я начну делать как раньше, все вы скажите что я делаю как Амбалов примерно, хотя о нем я узнал только год назад.

Кто нить давно был на майведе? Там что ни фото дня, то все под копирку. И ничего, прокатывает за оригинальность. Хотя там на обработку мало кто смотрит, но все же.