Фото-монстр — советы по фотосъемке от профессионалов.
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Здравствуйте Всем Вам! Стою перед выбором покупки объектива. Выбираю между Nikkor 16-85mm VR-II и 35мм 1.8 F/1.8g af-s dx nikkor(оба бу). Для съемки в помещении(и не только) имеется еще 70-300 и вспышка. Никак не могу решить, что выбрать светосилу или универсальность. Снимать пока буду своего шустрого сыночка, ну и домашних.
Для съемки в помещении(и не только) имеется еще 70-300
вы наверное ив зАмке живете?
Выбираю между Nikkor 16-85mm VR-II и 35мм 1.8 F/1.8g af-s dx nikkor
зачем вам 16-85 у вас же есть 18-105 в них нет практически никакой разницы.....берите 35 1,8 или 50 1,8 (дешевое офигенное стекло)
ачем вам 16-85 у вас же есть 18-105 в них нет практически никакой разницы
верно, стаб чуть лучше и 8% область по краям кадра, в целом одинаковы
конечто 35мм F/1.8
зачем вам 16-85 у вас же есть 18-105 в них нет практически никакой разницы...
У меня эти два стекла,разница очень заметна особенно при съемке вне помещений,намногооооооо резче,18-105 хорош на 80-90мм и все. 18-105 после 16-85 доставать нет желания,да и продать его невозможно.
У меня эти два стекла,разница очень заметна особенно при съемке вне помещений,намногооооооо резче,18-105 хорош на 80-90мм и все. 18-105 после 16-85 доставать нет желания,да и продать его невозможно.
Поддерживаю Олега. У меня ситуация аналогична. Отправлю Вас на ЯндексФотки. Найдите фото с интересующими Вас объективами, сразу поймете что нужно брать
Татьяна НаумовичДля съемки в помещении(и не только) имеется еще 70-300
вы наверное ив зАмке живете?
Татьяна НаумовичВыбираю между Nikkor 16-85mm VR-II и 35мм 1.8 F/1.8g af-s dx nikkor
зачем вам 16-85 у вас же есть 18-105 в них нет практически никакой разницы.....берите 35 1,8 или 50 1,8 (дешевое офигенное стекло)
Про 18-105 информация устаревшая, надо исправить. Продала его по выгодной цене и добавила до 70-300, поэтому и стоит вопрос выбора объектива для съемки в помещениях.
Спасибо всем за отклики!!! подожду может еще кто что скажет и посоветует)))18-105 в принципе устраивал по фокусным. Да и вообще не плохой объектив был)))
я пользовался четыре года 16-85 на кропе.
Сейчас - сын им снимает. Отличное стекло.
Но его особенность - оно "внежанровое". Просто как любой универсальный зум штатного диапазона
оно уступит фиксам.Но...переплюнет их по оперативности съёмки в разы!
Информация о снимке (EXIF)Модель камерыNIKON D40Объектив:-Выдержка:1/200 cДиафрагма:f/7.1ISO:200Вспышка:Без вспышкиФокусное расстояние:16 мм
Информация о снимке (EXIF)Модель камерыNIKON D40Объектив:16.0-85.0 mm f/3.5-5.6Выдержка:1/250 cДиафрагма:f/9ISO:400Вспышка:Без вспышкиФокусное расстояние:22 мм
Информация о снимке (EXIF)Модель камерыNIKON D40Объектив:-Выдержка:1/1250 cДиафрагма:f/7.1ISO:200Вспышка:Без вспышкиФокусное расстояние:35 мм
А вообще -то 16-85 + 70-300 - шикарная связка,позволяющая решать очень большой круг задач.
Главное - огромная оперативность и удобства фокусніх у 16-85 на кропе.Перекрывают от ШУ и до теледиапазона при отличной резкости и вполне пристойной детализации.
Я когда выбирал себе штатник на ФФ,то выбрал 24-120 потому,что по ФР он абсолютно идентичен.
А для репортажной манеры съёмки - это лучшее решение у Никона до $1000
Вот даже себя любимого заснял...Вернее - сын снимал 
Информация о снимке (EXIF)Модель камерыNIKON D40Объектив:-Выдержка:1/60 cДиафрагма:f/5.3ISO:200Вспышка:Автоматический режим, сработала, подавление эффекта красных глаз, отраженный свет обнаруженФокусное расстояние:52 мм
Имея вспышку, и учитывая фокусные... пожалуй 16-85 без вариантов - его покупка целесообразна и выгодна. У 35/1.8 нет больших плюсов, кроме светосилы и размера... да и стоит 35/1.8 б/у не так дорого...
я пользовался четыре года 16-85 на кропе.
Сейчас - сын им снимает. Отличное стекло.
Но его особенность - оно "внежанровое". Просто как любой универсальный зум штатного диапазона
оно уступит фиксам.Но...переплюнет их по оперативности съёмки в разы!Информация о снимке (EXIF)Модель камерыNIKON D40Объектив:-Выдержка:1/200 cДиафрагма:f/7.1ISO:200Вспышка:Без вспышкиФокусное расстояние:16 мм
Информация о снимке (EXIF)Модель камерыNIKON D40Объектив:16.0-85.0 mm f/3.5-5.6Выдержка:1/250 cДиафрагма:f/9ISO:400Вспышка:Без вспышкиФокусное расстояние:22 мм
Информация о снимке (EXIF)Модель камерыNIKON D40Объектив:-Выдержка:1/1250 cДиафрагма:f/7.1ISO:200Вспышка:Без вспышкиФокусное расстояние:35 мм
Да я и сама уже больше к 16-85 склоняюсь. А что касается фикса, то все равно в будущем куплю его, так как уж очень хочется самой узнать его прелести и думаю.что все же это будет полтинник G версии. Просто, прямо сейчас, снимая своего сына и пейзажи, думаю.что он будет мне очень к месту. Единственное, что хватает денег только на бу за 400 зеленых.
А что касается фикса, то все равно в будущем куплю его, так как уж очень хочется самой узнать его прелести и думаю.что все же это будет полтинник G версии.
это хороший вариант, у меня есть 35/1.8G и 50/1.8G... оба б/у стоят примерно одинаково, 35 более универсален и подходит для многих сюжетов (я его использую в паре с d60 - довольно компактный набор для прогулок и всего остального)... но 50 - это другая "песня", и мне нравится больше, хоть область применения несколько уже...
Татьяна НаумовичА что касается фикса, то все равно в будущем куплю его, так как уж очень хочется самой узнать его прелести и думаю.что все же это будет полтинник G версии.
это хороший вариант, у меня есть 35/1.8G и 50/1.8G... оба б/у стоят примерно одинаково, 35 более универсален и подходит для многих сюжетов (я его использую в паре с d60 - довольно компактный набор для прогулок и всего остального)... но 50 - это другая "песня", и мне нравится больше, хоть область применения несколько уже...
Спасибо за внимание и за помощь. А то намучаешься с этими объективами)))
Основная "болячка" 16-85 - отклеивающаяся резинка на кольце зуммирования.
А так - очень надёжный конструктив в отличии от 18-105
А он у меня в общем-то давно. И ни на что не жалуюсь. Конечно стабилизатор у него очень хороший.
Но портреты снимать мне им не нравится.
это будет полтинник G версии.
Зачем? В Д7000 есть "отвёртка", а версия 50/1,8D очень даже пристойно снимает.
35 более универсален и подходит для многих сюжетов
Загорелся Sigma 35 F\1,4 видел фото,впечатлили.Да и цена нормальная-23000р можно взять.
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться