Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
У меня более дешевая версия без стаба Tamron 17-50mm F/2.8 XR Di II SP (А16 для Кэнон) Достаточно резкий на открытой дырке, но лучше всего показал себя на f4 и больше. Из особенностей - жужжание привода фокусировки (на качество не влияет но кому-то может не понравиться) и боке в виде концентрических колец с точкой в середине (тоже на любителя см. прикрепленное изображение) цветопередача намного лучше китового 17-55 IS В целом покупкой доволен. Отличный штатник на кроп. Применение портреты, пейзаж и крупный план (до макро не дотягивает)
Данное стекло огромное и тяжелое.Брал на несколько дней.
Не понравилось совершенно.
ИМХО предыдущая модель (которая без стаба) получше будет.
Данное стекло огромное и тяжелое.
Представляю, что Вы скажете когда в руках окажется D3S С 80-200. Тамроны вроде легкие и не тяжелые, насколько я помню, а у меня он был И правильно говорите, смотреть лучше без стаба. слышал это не раз, он вроде чуть лучше.
Представляю, что Вы скажете когда в руках окажется D3S С 80-200. Тамроны вроде легкие и не тяжелые, насколько я помню, а у меня он был И правильно говорите, смотреть лучше без стаба. слышал это не раз, он вроде чуть лучше.
Тамрон - Тамрону рознь.У приведенного Вами в пример объектива - как бы фокусные не те и явно не то предназначение.
Снимал указанным в теме тамроном детский утренник. После этого у меня рука сильно болела.
Понимаю что с непривычки и т.д, но лично мне объектив не понравился.
скажите пожалуйста можно ли использовать этот объектив с телекенверторами типа ..KENKO Teleplus MC 7 AF..
SOLIGOR Teleconverter 2x C/D7 DG AF.....Kenko 2x Teleconverter MC4 DG ......
зарание спасибо..
Использовал оба варианта, без и со стабом, довольно не плохие, резкие! Но все таки тянет к лучшему EF 24-105 и перешел!
Малость исправлюсь, без стаба резче.
скажите пожалуйста можно ли использовать этот объектив с телекенверторами типа ..KENKO Teleplus MC 7 AF..
SOLIGOR Teleconverter 2x C/D7 DG AF.....Kenko 2x Teleconverter MC4 DG ......зарание спасибо..
Накручивал линзы, все работает. Все что по резьбе работать будеть и стаб помогает
Тамрон с VC с линзей Х10
alexandrkzскажите пожалуйста можно ли использовать этот объектив с телекенверторами типа ..KENKO Teleplus MC 7 AF..
SOLIGOR Teleconverter 2x C/D7 DG AF.....Kenko 2x Teleconverter MC4 DG ......зарание спасибо..
Накручивал линзы, все работает. Все что по резьбе работать будеть и стаб помогает
Тамрон с VC слинзаХ10
17-50 2.8 походу такой же "плохой" как и мой 28-75 2.8 который сейчас в ремонте, знал бы что Тамроны такие хипленькие не купил бы. На ошибках учимся, я уже урок усвоил, что с Тамронами надо быть очень осторожным начиная уже с самого начала, то есть с самой покупки стекла.
оба стекла(сог стабом и без) имеют один недостаток. уж больно они "тормознутые" и шумные при фокусировке. для репортажки не пойдут. а для не спешной сьёмки вполне сгодятся. ну или для сьёмки видео.
для репортажки не пойдут
я тамроном 28-75 свадьбу снимал, футбол снимал, и нормально, сомневаюсь, что он намного быстрее 17-50
nagiev70для репортажки не пойдут
я тамроном 28-75 свадьбу снимал, футбол снимал, и нормально, сомневаюсь, что он намного быстрее 17-50
ну вашим стеклом я не пробовал, а 17-50 у сына на 60д накручено. и сравнивал на обоих тушках(60д и 7д) и его стекло и моё(17-40,елька). разумеется результат не в пользу тамрона. вот для примера динамический кадр, который поймать тамроном будет тяжеловато. просто не успеет он сфокусироваться.
[img url=http://img-fotki.yandex.ru/get/5106/49606454.29/0_88789_61cc560f_XL]http://img-fotki.yandex.ru/get/5106/49606454.29/0_88789_61cc560f_XL[/img]
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться