Ну, в первую очередь они просто неинтересные    Пейзажи из них самые нормальные, но тоже скучно.
Поразглядывайте хорошие фотографии, подумайте почему они хорошие. Сравните со своими и почувствуйте разницу. Нет, для этого не обязательно быть профессионалом с дорогой аппаратурой, да вы тоже можете, все могут. Но в то же время не надо думать "да я тоже так сделал будь передо мной такой пейзаж".
Тут например можно найти много хорошего http://vk.com/art.photography

Первое фото - мельница как-то влево завалилась и с небом не повезло, в следующий раз попробуйте HDR/
Второе - хорошо, в интернете видел много подобных, интереснее было бы на заднем фоне увидеть яркие цвета на фоне мрачности погоды.
Третье - композиция кадра выбрана не верно, вы хотели сделать портрет? есть вариант кадрировать, атк чтобы остались только "виновники торжества".
Четвертое - даже и не знаю что посоветовать
Пятое - горизонт делит кадр ровно на две части, рекомендую кадрировать так, что бы остался луг, лес и небо. сразу будет интереснее.
Шестое - тоже кадрировать нет смысла не в проводе вверху кадра, ни в куске дороге и ограде внизу.
Седьмое - нет никакого сюжета кадра, очевидно просто проба съемки в ночное/сумеречное время, в будущем пробуйте снимать оживленные улицы или красиво подсвеченные здания, памятники и прочее, крупным планом конечно же.
Восьмое - кошка симпатичная на будущее пробуйте придумать сюжет, чтобы кошка была не просто кошка или не просто сидела...
В общем и целом, практикуйтесь, читайте статьи на этом сайте и на просторах интернета, смотрите фотографии других фотографов и все у вас получится

считайте это примером-шуткой