полнокадровый и дешевый, такого не бывает )) хотя, у всех свое дешево ))))

камера в макро не главное, главное это объектив и свет...объектив берите той системы которой будет камера...никакой аналог не заменит родное стекло......кстати а чё ограничились созданием двух тем?

Идеальный вариант профессионального макрушника:
1. Фотоаппарат только Canon (модель не принципиальна, но желательно полнокадровый) - только у Canon есть такой объектив.
2. Объектив CANON MP-E 65/2,8 1-5x MACRO (цена около 1000 у.е.)
3. Макрорельсы обязательно (цена до 500 у.е.)
4. Надежный штатив
5. Вспышка обязательна (если фирменная то около 500 у.е.)

Вот как это выглядит:

Информация о снимке (EXIF)Модель камерыCanon PowerShot G9Объектив:-Выдержка:1/50 cДиафрагма:f/4ISO:100Вспышка:Без вспышкиФокусное расстояние:10.67 мм
И вот что получается при очень тщательной работе (съемка стеком (для увеличения глубины резкости): количество кадров может быть более 50 ти, с объединением в фоторедакторе):

Расходы немаленькие.
Можно пойти на компромисс и взять более универсальный объектив Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM. Он тоже не из дешевых, но более универсальный.

Желание еще не пропало?

АнастасияАгл , за свою долгую фото практику я (и не только я) сделал поначалу удивившее меня открытие - начав снимать цифрой я обнаружил, что компакты снимают макро значительно лучше, чем зеркало. На микростоках макро снятое на Fujifilm Х20 практически не бракуется, а вот файлы, снятые зеркалом, бракуются регулярно. Я понимаю, там тоже люди со своими заморочками, да и свои огрехи видишь значительно позже.

Рекомендую изучить: Брайан Петерсон "Как снимать шедевры любой камерой. Сила экспозиции".

А ещё нужен предметный стол (у меня самодельный), хороший свет (можно купит в пределах 10-15 тыс. руб), отражатели и отдельно рассеиватели (ставить на пути светового потока, я их делаю из полупрозрачного пластика). На этом форуме очень много полезных советов и описаний по этой теме.
Успехов.