Еще раз: совсем не понял ваших рассуждений. Во-первых, вообще непонятно ваше рассуждение о каких-то масках. В каналах присутствует только показатель яркости данного канала.

Для того, чтобы более точно понимать каналы надо помнить расположение цветов на цветовом круге, а именно какие  цвета являются противоположными: Для красного цвета противоположным является голубой, Т.е. увеличение голубого косвенно затемняет красный канал в меньшей конечно степени, чем синий канал. Увеличение  яркости в красном канале снижает яркость голубого, который рядом с синим. Зеленому каналу противостоит малиновый, в составе которого половина как минимум голубого. Есть замечательное правило. Любой преобладающий цветовой тон убирается: увеличением доли противоположного канала или уменьшением доли преобладающего оттенка. На цветовом круге три цвета отстоят друг от друга на 120 градусов каждый. А красный с голубым, как желтый с синим и малиновый с  зеленым - просто противоположны.

думаю, что всё же "зелёный" , который сам по себе, исходя из основных цветов треугольника, (красный, жёлтый, голубой) является продуктом смешивания жёлтого с голубым.  именно зелёный цвет стоит на против красного на цветовом круге. вот более налядно по ссылке

тут

Нагиев, Вы путаете аддитивную и субтрактивную модели. В аддитивной синий и желтый цвет дают белый, а аддитивная модель это и есть RGB. В субтрактивной модели, то есть модели красок, имитируется смешивание красок на бумаге, это модель CMYK. Там как раз голубой + желтый = зеленый. Но в фотошопе работа идет в подавляющем большинстве случаев в RGB.

В остальном тут и без меня ответили.

расшифрую...Rot, Gelbe, Blau. красный, жёлтый, голубой. я выше дал ссылку. по ней гляньте, там шесть вариантов цветовых схем.

получили вы камнем за дело.

А вот Евгений-то как раз прав. Посмотрите мой урок, "Как образуется цвет", там популярно для начинающих весь расклад дан. Если взять три источника света, красный, зеленый и синий и проецировать на экран через черно-белую пленку, обращенную в позитив, на которую сняты кадры через красный, зеленый и синий светофильтры, то получим как раз то самое цветное изображение.

В общем, так раньше и делали цветное кино. Технология называлась Technicolor.

а ведь вы в меня кинули камень, и оказались неправы Кстати в Кулере от адоб фотошоп круг выглядит иначе, и попробуйте его оспорить... Так что называть круг RGB правильным - однозначно. Он правильный, но он не единственный.

Это цветовой круг для модели RGB. И правильный он именно для нее. Но для цветовых схем принято использовать круг Иттена или подобные ему.

совершенно верно, этот для RGB и CMYK, в цифровой фотографии именно его и используют.

обоснуйте, я не понял, что поняли вы.

а вы почитайте, всю тему, и поймите ход моих мыслей. Вопрос был задан Карташову Е. Против он ничего не написал, если бы думал написал бы...
Я хочу чтобы вы поняли меня:  изображение канала — маска, где темные места означают отсутствие действия канала, а светлые — действие тона канала. Цвет фотографии можно понять не видя цветов, взглянув на его канал.

я еще раз повторю, что канал RGB разбит на три маски, говоря языком фотошопа. "Действие тона канала" - это значит, что чем светлее в конкретном участке маски "тон" тем сильнее там действует конкретный цвет канала. Если значение светлоты(яркости) канала "ноль" или близкое к нему, то действие цвета канала минимально...